Demokratiesimulation: Ist „unsere Demokratie“ wert gerettet zu werden?

Simulation – Bildquelle: Pixabay / pixel2013; Pixabay License

Es gibt wohl nichts Ermüdenderes und Peinlicheres als das theatralische Aufheulen der linken Medien und deren Propagandaversuche. Drei Jahre lang musste sich die Öffentlichkeit mit dem unaufhörlichen Dröhnen der medialen Angstmacherei bzgl. einer Plandemie auseinandersetzen; ein Ereignis, das sich als reine Lüge herausstellte, wie auch die Veröffentlichung der RKI-Protokolle eineindeutig belegt. Nach den US-Wahlen 2020 wurden nicht nur die USA mit dem Narrativ belegt, dass die Konservativen und freiheitlich Denkenden eine „Bedrohung für die Demokratie“ sind – eine Demokratie, an die die Progressiven nicht einmal glauben, wie der jüngste DNC-Putsch gegen Joe Biden beweist.

Die neueste Entwicklung des Demokratie-Narrativs besteht darin, dass die freie Meinungsäußerung (und natürlich darf hier Russland nicht fehlen) das Grundübel hinter den zivilen Unruhen in den westlichen Ländern ist. Der Begriff des Gedankenverbrechens rückt in den Vordergrund des Werkzeugkastens des Establishments, und das deutet darauf hin, dass wir die nächste Stufe des Autoritarismus erreichen – die offene Kriminalisierung der (freien, offenen) Rede.

Der Guardian im Vereinigten Königreich ist bei dieser Entwicklung ganz vorne dabei. Das Medienunternehmen befindet sich auf dem Kriegspfad gegen Elon Musk (den ich im übrigen mehr als kritisch sehen) und X (früher bekannt als Twitter), nachdem Musk sich den europäischen und britischen Behörden und deren Forderungen nach Zensur widersetzt hat. In einem Artikel mit dem Titel „Inciting Rioters In Britain Was A Test Run For Elon Musk. Just See What He Plans For America (Anstiftung von Randalierern in Großbritannien war ein Testlauf für Elon Musk. Sehen Sie sich an, was er für Amerika plant)“, startet der Guardian eine Tirade von wahnhaften progressiven Argumenten, ein Wortsalat, der von der Realität ablenken soll, dass das, was sie tatsächlich fordern, der Tod der freien Rede ist.

Der Guardian „argumentiert“:

…Damals, in den goldenen Tagen des Jahres 2020, mussten Tech-Plattformen, die immer noch unter der öffentlichen Kritik litten, zumindest so aussehen, als ob sie sich einen Dreck scherten. Twitter beschäftigte mehr als 4.000 Mitarbeiter im Bereich „Vertrauen und Sicherheit“, deren Aufgabe es war, gefährliche Inhalte von der Plattform zu entfernen und ausländische Beeinflussungsversuche aufzuspüren.

In Großbritannien hat der Kanarienvogel gesungen. In diesem Sommer haben wir etwas Neues und noch nie Dagewesenes erlebt. Der milliardenschwere Besitzer einer Technologieplattform stellt sich öffentlich gegen einen gewählten Regierungschef und nutzt seine Plattform, um dessen Autorität zu untergraben und zu Gewalt aufzurufen. Die britischen Sommerunruhen von 2024 waren Elon Musks Versuchsballon…

Die Präsidentschaftswahlen sind noch drei Monate entfernt. Was, wenn der Milliardär das Ergebnis anfechtet? Was, wenn er entscheidet, dass Demokratie überbewertet wird?

…Was Musk – der neue selbsternannte Herr der Unordnung – getan hat, ist, die Maske herunterzureißen. Er hat gezeigt, dass man nicht einmal vorgeben muss, sich zu kümmern. In Musks Welt ist Vertrauen gleich Misstrauen und Sicherheit gleich Zensur. Sein Ziel ist das Chaos. Und dieses wird kommen.
—
(…Back in the golden days of 2020, tech platforms, still reeling from a public backlash, had at least to look as if they gave a shit. Twitter employed 4,000-plus people in “trust and safety”, tasked with getting dangerous content off its platform and sniffing out foreign influence operations.

In Britain, the canary has sung. This summer we have witnessed something new and unprecedented. The billionaire owner of a tech platform publicly confronting an elected leader and using his platform to undermine his authority and incite violence. Britain’s 2024 summer riots were Elon Musk’s trial balloon…

The presidential election is three months away. What if the billionaire contests the result? What if he decides democracy is overrated?”

…What Musk – the new self-appointed Lord of Misrule – has done is to rip off the mask. He’s shown that you don’t even have to pretend to care. In Musk’s world, trust is mistrust and safety is censorship. His goal is chaos. And it’s coming.)

Die wichtigste Frage, die der Guardian und seine linken Gesinnungsgenossen nie ansprechen, ist diese: Wenn eine Demokratie auf Massenzensur und Gedankenverbrechenspolitik angewiesen ist, um zu funktionieren, wenn sie darauf angewiesen ist, die Öffentlichkeit vor unglücklichen Wahrheiten zu „schützen“, ist sie dann wirklich rettenswert?

Millionen würden sagen: Nein – sie ist es nicht wert, gerettet zu werden. Diese „Demokratie“ ist kaputt und korrupt und sollte beendet werden, bevor sie genau die Kultur zerstört, die sie zu schützen vorgibt.

Die politische Linke beweist weiterhin, dass sie emotional verkrüppelt und verzweifelt ist, und verlässt sich auf Lügen und selbst erzeugten Terror, um ihre Anhängerschaft auf den von den Internationalisten/Globalisten/Eliten (IGE) bevorzugten Weg zu bringen. Wenn Sie jemals versucht haben, mit einem schreienden Kleinkind zu argumentieren, das unbedingt bekommen will, was es will, dann wissen Sie, wie es ist, mit Linken zu argumentieren.

Die übersteigerte Emotionalität der Linken ist für die IGE ein leicht zu manipulierender Hebel, und das gilt für den gesamten Westen. Wir haben den gleichen Trend in Europa und im Vereinigten Königreich beobachtet. In Großbritannien nimmt die Panik zu, da die Arbeiterschaft (die meisten von ihnen Patrioten) landesweit in großer Zahl gegen offene Grenzen protestiert hat. Fast 70% der britischen Bevölkerung sind gegen die derzeitige Politik der Masseneinwanderung, insbesondere aus der Dritten Welt. Das Brexit-Votum beruhte in erster Linie auf dem Widerstand der britischen Öffentlichkeit gegen die von der EU forcierte Masseneinwanderung.

Doch die selbsternannten „Verteidiger“ der Demokratie haben kein Interesse an der Stimme der Öffentlichkeit. Sie interessieren sich nur für die Belange der Mehrheit, wenn diese Belange mit ihrer Agenda übereinstimmen.

Diese Weigerung, die Bedenken der Öffentlichkeit in Bezug auf Migranten aus der Dritten Welt ernst zu nehmen, hat in Verbindung mit dem fortbestehenden zweistufigen Polizeisystem, das versucht, die Kriminalitätsstatistiken von Migranten zu verschleiern, direkt zu den Protesten und Krawallen geführt, die wir in Großbritannien erlebt haben. Um es klar zu sagen: Die Regierungsbeamten im Vereinigten Königreich tragen die Schuld an der Gewalt. Sie sind die Verursacher.

Das Gleiche gilt für die Unruhen vom 6. Januar 2021 in den USA, die zunächst friedlich begannen und dann gewalttätig wurden, als die Polizei im Capitol begann, mit Gummigeschossen auf die Menge zu schießen und Tränengasgranaten in ihre Mitte zu werfen.

Wenn die Masse sich beginnt zu wehren, muss das System natürlich das Opfer spielen und kann niemandem erzählen, wie es die Menschen im Vorfeld gezielt provoziert hat. Das ist die Art von Gaslighting, mit der Konservative und Kritiker seit jeher zu kämpfen haben, und die jüngsten Ereignisse im Vereinigten Königreich deuten darauf hin, dass dies nicht so bald aufhören wird.

Der Guardian testet in gewisser Weise den Totalitarismus aus, indem er sich von der altbekannten Logik des „größeren Wohls (gretaer good)“ entfernt. Sie streifen das Thema kurz, aber ihr Kernargument ist, dass das System unantastbar ist, egal wie korrupt es sein mag. Diejenigen, die an der Macht sind, und ihre Politik können nicht kritisiert oder beanstandet werden, weil sie eben die Eliten sind und wir darauf vertrauen müssen, dass sie wissen, was das Beste für uns ist.

Wenn wir uns in irgendeiner Weise in die Politik einmischen, wird nach deren Logik das System zusammenbrechen und das Chaos wird herrschen. Und das wollen wir doch alle nicht, oder?

Vielleicht wollen wir das (aber doch). Vielleicht ist es an der Zeit, dass das System, wie es heute besteht, untergeht. Vielleicht sollten wir aufhören, den Nutznießern des Zweiklassensystems zu erlauben, sich hinter dem dünnen Mäntelchen der Demokratie zu verstecken. Schließlich ist ihre Version von Demokratie nichts anderes als schrittweise Tyrannei. Im Vereinigten Königreich haben sie bewiesen, dass dies das Endziel ist und wir uns im sprichwörtlichen Endspiel befinden (falls noch jemand Zweifel hatte).

Im Grunde ist es nicht die Aufgabe von Big-Tech-Konzernen oder Regierungsbeamten, die öffentliche Rede zu überwachen. Ihre Positionen beruhen einzig und allein auf ihrer Fähigkeit, dem öffentlichen Interesse zu dienen, und das schließt die gesamte Öffentlichkeit ein, nicht nur die Progressiven. Nach allem, was wir bisher gesehen haben, ist Elon Musks‘ Trotz eine natürliche Reaktion auf eine inkompatible Regierung. Musk ist ein Symptom für eine größere Bewegung, nicht die Ursache.

Die Gatekeeper wollen, dass sich alles um einen Mann oder eine Handvoll Männer dreht. Sie wollen, dass Sie sich auf Musk oder Trump konzentrieren, weil sie die Wahrheit nicht wahrhaben wollen: Dass die wahre Bedrohung, die sie neutralisieren wollen, WIR sind, zusammen mit Millionen anderer Konservativer und Unabhängiger. Wir sind die große Gefahr für ihre Agenda.

Wenn eine bestimmte politische Führung nicht in der Lage ist, ein gutes Argument dafür zu liefern, warum sie existieren sollte, dann sollte sie vielleicht nicht existieren. Wenn ein System ersetzt werden muss, dann wird es das, und es gibt nichts, was progressive Linke und Globalisten aus Davos dagegen tun können. Sie sind nicht notwendig. Sie sind nicht die Zukunft. Sie halten uns nur zurück.

Quellen:
Media Claims Elon Musk Is A Threat To Democracy – But Is “Democracy” Even Worth Saving?
Inciting rioters in Britain was a test run for Elon Musk. Just see what he plans for America
Dissatisfaction with government on immigration at highest level since 2015
Tweet – Karlyn Borysenko
Tweet – Matthew @mattchoobob