Plandemie: „Impftugendhaftigkeit“ und der Woke-KultLesezeit: 13 Minuten

Impfung – Bildquelle: Pixabay / torstensimon; Pixabay License

Alle tyrannischen Systeme brauchen eine Mehrheit an Menschen, die an dieses System glauben, um zu überleben und gedeihen zu können; eine Gruppe von ausbeutbaren und gläubigen Gefolgsleuten, die die Fackel tragen und die Massen mit der Ideologie der Kontrolle evangelisieren werden. Ohne diesen aggressiven Anteil der Bevölkerung können Totalitaristen nicht an der Macht bleiben. In den USA und dem Großteil des Westens haben linke Ideologen diese Rolle gut ausgefüllt. Sie behaupten, sie würden für die Rechte der Unterdrückten kämpfen, aber ihre Taten sprechen eine ganz andere Sprache als ihre Worte.

Sie haben fast jede drakonische Maßnahme, die Regierungen und Konzerneliten in den letzten Jahren ergriffen haben, unterstützt und verteidigt. Sie unterstützten die Massenzensur von Konservativen und Moderaten durch Big-Tech-Unternehmen. Sie unterstützten nationale Schließungen im Zuge der Plandemie, die Hunderttausende von kleinen Unternehmen zerstörten und die verfassungsmäßigen Rechte von Millionen von Menschen weltweit verletzten. Sie unterstützen weiterhin unwissenschaftliche Maskenregeln, die nachweislich Nichts in Bezug auf die Ausbreitung eines bis heute nicht isolierten und nach den Kochschen Postulaten nachgewiesenen „Virus“ erreichen. Sie unterstützen den Einsatz von „Impfpässen“, die nicht „geimpfte“ Menschen effektiv vom normalen Wirtschaftsleben und der normalen Gesellschaft ausschließen und sie in die Armut treiben würden. Und jetzt sind sie überall in den Medien zu finden und versuchen ihre Propaganda für die „Impfung“ in die Köpfe der Menschen zu hämmern.

Wir kennen diese verstörten Kreaturen unter vielen Namen, einschließlich Social Justice Warriors, Snowflakes, Puritaner, Linke, Marxisten, Kommunisten, Globalisten, Kollektivisten, Narzissten, etc. Im Grunde sind sie einige der schlimmsten Menschen auf dem Planeten, und während sie normalerweise über „institutionellen Rassismus“ fabulieren, den es nicht gibt, oder eine „Vergewaltigungskultur“, die es nicht gibt, oder ein Patriarchat, das es nicht gibt, haben sie jetzt eine neue „Stellschraube“ gefunden: die „Covid-19-Krise“

Aber bevor ich auf den Woke-Kult und dessen perverse Beziehung zum Establishment komme, muss ich eine grundlegende Frage zum „Impfstoff“ stellen, die niemand im Mainstream zu stellen scheint. Ausgehend vom falschen Narrativ eines „extrem gefährlichen Virus“:

Warum sollten wir uns mit einem experimentellen mRNA-Gen-Therapeutikum gegen ein Virus „impfen“ lassen, das nach offiziellen Angaben 99,7 % der Menschen außerhalb von Pflegeheimen problemlos überleben werden?

Allein diese Frage lässt bereits die Köpfe der „Impfstoff-Kultisten“ explodieren. Die meisten von ihnen glauben aus irgendeinem Grund immer noch, dass die Todesrate von „Covid-19“ „3% oder mehr“ beträgt. Warum gehen sie aber mit diesem Unsinn hausieren? Weil die Hochleistungspresse NIEMALS die – wenn wir im Narrativ bleiben – Todesrate von „Covid-19“ diskutiert; stattdessen arbeiten sie mit absoluten Zahlen und lassen sie die Leute Annahmen machen, die auf Dingen basieren, die sie in der Vergangenheit von Einrichtungen wie der Weltgesundheitsorganisation, dem RKI oder dem CDC gehört haben.

Die oben erwähnten „3%“ scheinen aus den VORHERSAGEN der WHO im Januar 2020 sowie aus einer vorläufigen Studie des Lancets zu stammen. Diese Vorhersagen wurden vom Imperial College of London medial verbreitet, einer globalistischen Institution, die die komplexen Zwangsmaßnahmen und auch die Lockdown-Modelle erstellte, die Staaten auf der ganzen Welt jetzt einsetzen, um die Öffentlichkeit zu kontrollieren. Ihre Modelle waren so völlig falsch, dass es für jeden, der mit statistischer Theorie oder Stochastik vertraut ist, offensichtlich ist.

Wie sich herausstellt, liegt selbst die offizielle Todesrate für „Covid-19“ bei nur 0,15 bis 0,26% der Infizierten (sie lag also nie bei den kolportierten 3%), und das wissen wir schon seit geraumer Zeit. Pflegeheimbewohner mit Vorerkrankungen machen etwa 40% aller Todesfälle aus. Über 80% aller Todesfälle waren Menschen über 65 Jahre. Und laut CDC waren mindestens 30 % aller Krankenhausaufenthalte auf Komplikationen im Zusammenhang mit schwerer Adipositas zurückzuführen.

Wenn Sie also nicht über 65 Jahre alt und nicht fettleibig sind, dann haben Sie statistisch gesehen sehr wenig bis nichts zu befürchten. Wenn Sie über 65 und fettleibig sind, dann haben Sie eine etwa 0,15 bis 0,26%-ige Chance an etwas zu sterben, dass nach offizieller Lesart mit einem bis dato nicht validierten „PCR-Test“ ermittelt wurde. Wenn Sie über 65, fettleibig sind und in einem Pflegeheim leben, dann sollten Sie sich vielleicht Sorgen machen. Aber jeder andere?

Die Quintessenz ist, dass „Covid-19“ für die große Mehrheit der Menschen keine Bedrohung darstellt, aber es gibt eine große Gruppe von Besessenen da draußen, die anscheinend trotzdem Angst davor haben wollen, oder sie wollen nur, dass wir Angst haben.

Die Selbstbeweihräucherung und inszenierte Tugendhaftigkeit rund um die „Impfstoffe“ wird immer bizarrer. Es gibt zahlreiche YouTube-Videos, TikTok-Videos, Artikel und Social-Media-Posts von Menschen, die selbstgefällig ihren „Impfstatus“ verkünden, als ob sie gerade von der Hand Gottes als die Auserwählten berührt worden wären. Darüber hinaus ist die Vergötterung von medizinischen Betrügern wie Dr. Anthony Fauci erschütternd. Wenn Sie mir nicht glauben, können Sie unten einige Beispiele sehen:

Letztlich kann man eine ernsthafte Verzweiflung hinter dieser Astro-Turf-Bewegung gegen die „Impfgegner“ erkennen. Niemand mit einem kritischen Gedankengut hört auf den Woke-Kult, niemand mag deren Vertreter und niemand traut ihnen zu, dass sie informiert oder ehrlich in ihrer Agenda sind. Dennoch üben sie eine beträchtliche Macht in unserer Gesellschaft aus, weil sie von Regierungen und Konzernen unterstützt werden. Ihre Beziehung zum Establishment ist symbiotisch.

Das heißt nicht, dass sich diese Leute der zugrunde liegenden Agenda bewusst sind. Die Denkweise, die hinter der „Tugendhaftigkeit von Impfbefürworter“ steht, könnte auf einige grundlegende Schwächen zurückgeführt werden, unter denen der durchschnittliche Linke leidet:

Erstens haben sie die Angewohnheit, sich auf die Regierung und das System im Allgemeinen zu verlassen, um für ein Gefühl der Normalität zu sorgen. Das heißt, sie stellen sich hinter dem „Impfstoff“ zum Teil deshalb, weil sie ihn als ihre Eintrittskarte sehen, um die Regierung zu besänftigen und Zugang zu bestimmten Annehmlichkeiten zu erhalten. Traurigerweise erkennen sie nicht, dass diese Annehmlichkeiten jederzeit zurückgenommen werden können, wenn sie nicht so feige wären sich mit der Realität auseinander zu setzen.

In den USA gibt es zahlreiche Landkreise, wo die „Covid-19-Zwangsmaßnahmen“ den Großteil des letzten Jahres ignoriert wurden. Keiner trug eine Maske. Keiner hielt die Regel der „sozialen Distanzierung“ ein. Und der Großteil der jeweiligen Bevölkerung ist nicht „geimpft“. Die Folge? Identische „Infektionsverläufe“ wie in den Landkreisen mit massiven Einschränkungen.

Zweitens argumentieren Linke immer von einer Position der „Mehrheit“ aus, auch wenn sie nicht die Mehrheit sind. „Covid-19“ ist ein Werkzeug, wie ein psychologisches Brecheisen, das benutzt wird, um „ein Einhalten der Regeln“ zu erzwingen, weil man davon ausgeht, dass der „Virus“ eine Bedrohung für alle ist. Und wenn sich alle vom selben Feindbild bedroht fühlen, dann sind alle Teil desselben Monolithen, desselben Kollektivs. Und wenn alle Teil desselben Kollektivs sind, dann müssen alle gemeinsam in Einheit gegen dieses Feindbild kämpfen. Wenn Sie nicht mit dem Kollektiv arbeiten, dann arbeiten Sie gegen das Kollektiv. Ganz nach dem Motto der Linken:

Wir leben in einer Gesellschaft, das heißt, man muss das tun, was WIR sagen, was für alle das Beste ist.

Wie oben bereits ausführlich dargelegt wurde, ist „Covid-19“ selbst nach dem offiziellen Narrativ keine Bedrohung für alle. Es ist nicht einmal eine Bedrohung für mehr als 0,15 bis 0,26% der Menschen. Wir leben NICHT „in einer Gesellschaft“, zumindest leben wir nicht in ihrer Gesellschaft oder unter ihren Regeln. Es geht ihnen nicht darum, Leben zu retten, das ist nur der Vorwand, den sie brauchen, um Kontrolle auszuüben. Kontrolle ist das, was sie am meisten begehren.

Worauf dieser Schluss beruht? Schauen Sie sich den Wahnsinn an, der die Existenz von Anti-Lockdown-Aktivisten und „Impfgegnern“ umgibt. Sehen Sie sich an, wie viel sie über diese reden. Sie können sich nicht zurückhalten. Warum interessiert es diese Leute so sehr, ob die Menschen den „Impfstoff“ nehmen oder nicht? Wenn es tatsächlich funktioniert, dann sind sie vollkommen sicher vor uns, und wenn wir alle einen schrecklichen Tod durch „Covid-19“ sterben, können sie sagen „wir haben es euch ja gesagt“.

Was sie wirklich fürchten, ist, dass wir Recht haben und sie im Unrecht sind. Die Wissenschaft ist sicherlich auf unserer Seite und war es in dieser Plandemie von Anfang an. Nur wurden diese Stimmen nicht in der Öffentlichkeit gehört und gezielt ausgeblendet. Die WHO lag falsch, das RKI lag falsch, das CDC lag falsch, das Imperial College of London lag falsch. Sie lagen falsch, weil sie einen Auftrag zur Falschinformation hatten. Die Anti-Lockdown-Aktivisten hatten von Anfang an recht mit ihren Aussagen. Die Masken haben sich als nutzlos erwiesen. Die Schließungen haben sich als nutzlos erwiesen. Die Todesratenvorhersagen haben sich als stark übertrieben erwiesen. Und jetzt wird berechtigterweise die Notwendigkeit der „Impfstoffe“ in Frage gestellt. Allein ein Blick auf die „Impfnebenwirkungen“ sollte hierzu genügen.

In Bezug auf die aktuelle Berichterstattung der Hochleistungspresse können wir einige Schlussfolgerungen ziehen: Zum einen läuft die Einführung des „Impfstoffs“ nicht nach Plan. Jeden Tag werden die Medien überschwemmt mit Geschichten über „Impfmuffel“ und was die Regierung dagegen tun muss. Das sagt mir, dass viel zu viele Menschen, insbesondere in den USA, die „Impfung“ verweigern, also wird die Propaganda weiter auf die Spitze getrieben werden. Stichwort: ein Fastfood-Essen für die Impfung oder 50 Euro in bar, wenn man sich „impfen“ lässt.

Ich vermute, dass die „vor sich hergetragene Tugendhaftigkeit der Impfung“ ein Teil dieser Kampagne ist, oder zumindest vom Establishment gefördert wird. Wollen Sie nicht auf der richtigen Seite der Geschichte stehen? Wollen Sie nicht auf der „Seite sein, die sich um die Menschen kümmert“? Oder wollen Sie auf der „egoistischen Seite“ stehen, der Seite, die die Oma umbringen will, der Seite, die rassistisch und sexistisch und rechts und rückwärts gewandt ist?

Eine weitere einfache Schlussfolgerung, die wir aus den Medien ziehen können, ist, dass dies nicht verschwinden wird und die Internationalisten/Globalisten/Eliten (IGE) beabsichtigen, das Thema zu forcieren, wenn wir uns ihnen weiterhin widersetzen. Ich habe gesehen, dass die Andeutung von „Gewalt“ in der Vergangenheit nur zaghaft angesprochen wurde, aber in letzter Zeit wird das Narrativ immer aggressiver. Das Wort „Gewalt“ taucht immer häufiger auf. Die Medien wollen uns daran erinnern, dass die IGE uns nach dem Gesetz zwingen könnten, den „Impfstoff“ zu nehmen. Die Botschaft? Wir können uns genauso gut jetzt „impfen“ lassen, damit wir später keine Unannehmlichkeiten haben.

Wir alle wissen, dass dies letztendlich in einem offenen Konflikt enden wird, aber die IGE brauchen einen riesigen Anteil an Menschen, die solche Gesetze unterstützen, um freiheitsliebende Menschen effektiv zu unterwerfen. Das haben sie nicht und das zeigt sich immer mehr. 60-70% der Menschen sind nämlich Mitläufer und nur ein geringer, aber sehr lauter Teil geriert sich als „Maßnahmenunterstützer und Warner“.

Woke-Anhänger sehen alle diese gleiche Propaganda jeden Tag; sie hören die Botschaft laut und deutlich: Das System gibt vor an, dass die „Impfstoffe“ verpflichtend sein werden, ob durch die Regierung oder durch Unternehmen, die ein Betreten ihrer Einrichtungen von der „Impfung“ abhängig machen. Also raufen sich die Linken zusammen, um ihre Treue zu ihrem Gott (dem Staat) zu zeigen, und sie agieren als gute kleine Fußsoldaten, um zusätzliche Tugendpunkte zu sammeln.

Es gibt viele Gründe, einen experimentellen „Impfstoff“ nicht zu akzeptieren, einige davon sind wissenschaftlich und einige basieren auf Prinzipien. Ich möchte lediglich darauf hinweisen, dass sich viele Virologen zur Sicherheit dieser „Impfstoffe“ geäußert haben, darunter auch ein ehemaliger Vizepräsident von Pfizer, Dr. Michael Yeadon, der zusammen mit seinen Kollegen zu dem Schluss kam, dass NIEMAND die mRNA-„Impfstoffe“ akzeptieren sollte, bevor nicht weitere Tests durchgeführt wurden, da andernfalls eine beträchtliche Gefahr von langfristigen gesundheitlichen Auswirkungen besteht, einschließlich Autoimmunerkrankungen und Unfruchtbarkeit.

Der mRNA-Gentherapie-Vorstoß ist im Kern ein riesiger experimenteller Versuch, bei dem die Massen als unwissende Testpersonen benutzt werden. Wir haben wirklich keine Ahnung, was die Konsequenzen letztendlich sein werden, aber ich habe das Gefühl, dass wir in ein paar Jahren die Ergebnisse sehen werden, und es wird nicht schön sein. Es gibt einen Grund, warum Regierungen es rechtlich unmöglich machen, Impfstoffhersteller wegen Impfstoff-Nebenwirkungen zu verklagen.

Abgesehen von den vielen gesundheitlichen Bedenken gibt es auch das Problem der „inkrementellen Vorgehensweise“. Die IGE werden nicht bei zwei „Impfungen“ aufhören. Bereits jetzt wird eine „dritte notwendige Impfung“ medial propagiert. Und danach? Was ist mit den nächsten 20 Impfungen? Es gibt nach offiziellem Narrativ Hunderte verschiedener Mutationen des „Virus“, die von der Regierung und den Medien als potenziell resistent gegen die aktuellen „Impfstoffe“ und gefährlicher als die erste Iteration des „Virus“ bezeichnet werden.

Dies ist de facto eine Lüge, aber es macht die Realität deutlich, dass die Zwangsmaßnahmen für immer weitergehen sollen. Wenn wir sie jetzt akzeptieren, werden sie niemals enden. Nur weil Sie heute „geimpft“ sind, heißt das nicht, dass Sie morgen frei sind. So spricht inzwischen der österreichische Bundeskanzler Kurz davon, dass nach drei Monaten nach der „vollständigen Impfung“ trotzdem wieder Tests für die „Geimpften“ notwendig sein werden.

Und mit jedem neuen „Impfstoff“ kommt das Gespenst der „Impfpässe“ auf. Und mit den „Impfpässen“ entsteht das Schreckgespenst einer kompletten staatlichen Mikroverwaltung des Lebens der Menschen. Sicher, Sie können sich dafür entscheiden, sich nicht „impfen“ zu lassen, aber das System wird dafür sorgen, dass Sie dafür leiden, bis Sie ohne die „Impfung“ nicht mehr existieren können. Der „Impfstoff“ ist ein Sprungbrett zur Tyrannei, getarnt als Empathie und Pflicht gegenüber der Gemeinschaft.

Der Woke-Kult verehrt jedoch dieses Umfeld. Dies ist die Art von dunkler schleimiger Höhle, in der sie sich gerne einnisten. Das Bedürfnis, andere zu kontrollieren, ist eine Anomalie, eine mentale Schwäche, die Psychopathen gemein haben, aber in der neuen Welt wird den Kontrollfreaks Rechtfertigung und freier Lauf gelassen. Die auffallende Ironie dabei ist, dass diese Menschen gerne kontrollieren, aber sie mögen es auch, kontrolliert zu werden. Sie finden Trost und Sicherheit in ihren Ketten. Die Welt ist ein beängstigender Ort, und in ihr unabhängig zu sein, erfordert Mut, mentale Stärke und die Bereitschaft, aus unseren Fehlern zu lernen, damit wir in diesem Prozess Weisheit und Erfahrung gewinnen.

Die Plattitüden und das Geschwätz des linken Pöbels sind ein Versuch, den Schwierigkeiten des wirklichen Lebens zu entgehen; ihre Unterwerfung unter den Staat, egal wie zweifelhaft oder böse er ist, ist ein Versuch, sich vor ihren eigenen irrationalen Ängsten, ihren Schwächen und ihren Unzulänglichkeiten sicher zu fühlen. Der Autor Robert Anton Wilson sagte einst dazu:

Die Gehorsamen halten sich selbst immer für tugendhaft und nicht für feige.
—
(The obedient always think of themselves as virtuous rather than cowardly.)

Quellen:
Vaccine Virtue Signaling And The Cult Of Woke
Preliminary study providing a tentative 3% estimate for case fatality rate
Failures of an Influential COVID-19 Model Used to Justify Lockdowns
Infection Fatality Ratios for COVID-19 Among Noninstitutionalized Persons 12 and Older: Results of a Random-Sample Prevalence Study
Obesity, Race/Ethnicity, and COVID-19
this girl is on Pfizer
Cringe: Pfizer Girl, Dr Fauci song, Covid song. Most cringe you seen all year
Effectiveness of Adding a Mask Recommendation to Other Public Health Measures to Prevent SARS-CoV-2 Infection in Danish Mask Wearers
Impact of lockdown on COVID-19 prevalence and mortality during 2020 pandemic: observational analysis of 27 countries
Dr. Wodarg and Dr. Yeadon request a stop of all corona vaccination studies and call for co-signing the petition
You can’t sue Pfizer or Moderna if you have severe Covid vaccine side effects. The government likely won’t compensate you for damages either