Gesellschaft: Plandemie war letztes Jahr – Was als nächstes auf uns zukommtLesezeit: 13 Minuten

Transhumanismus – Bildquelle: Pixabay / PapaOsmosis; Pixabay License

Es ist unsichtbar, aber tödlich. Es infiziert die Luft, die wir atmen. Wir sind alle Teil des Problems.

SARS-COV-2? Oh, bitte. Das ist so 2020. Ich spreche von dem nächsten unsichtbaren Schreckgespenst, demjenigen, das die von der Scheindemokratie eingeleiteten Veränderungen zu ihrem [völlig un]logischen Abschluss bringen wird: die vollständige Kontrolle der Bewegungsfreiheit, Interaktionen und wirtschaftlichen Aktivitäten jedes Einzelnen auf dem Planeten.

Ja, für den Fall, dass Sie das Memo verpasst haben, die Schritte werden bereits unternommen, um die Angstporno-Exzesse der Plandemie-Ära unter den Teppich zu kehren, mit den spöttischen Mainstreammedien-Dinosauriern, die pflichtbewusst berichten, dass die „Zählung der Covid-Zahlen in eine neue Ära eintritt (Covid Counting Enters New Era)“ und dass die US-Bundesstaaten ihre COVID-19-Berichterstattung „zurückschrauben“.

Natürlich ist dies nicht das Ende des Paradigmas der Biosicherheit. Die „neuen Varianten“ des unsichtbaren Schreckgespenstes werden noch eine Weile existieren und, wie Mr. Plandemie selbst, Bill Gates, ankündigte, bevor er von seinen globalistischen Kumpanen so kurzerhand vor den Bus geworfen wurde, steht Pandemie II vor der Tür. Nein, das Paradigma der Biosicherheit wird uns noch eine ganze Weile begleiten, fürchte ich.

Aber es gibt noch einen anderen Kobold, der das tödliche COVID-Monster in der Vorstellung der Bevölkerung bald in den Schatten stellen wird. Eines, das schon seit Jahrzehnten existiert und auf seine Chance wartet, die Öffentlichkeit in einen Großen Neustart zu versetzen, während wir in die Neue Weltordnung eintauchen. Und dieses Monster ist…

… Kohlendioxid.

Haben Sie schon Angst?

Ja, das gute alte Märchen vom anthropogenen Klimawandel wird in den 2020er-Jahren mit aller Macht ein Comeback feiern. Wie ich im letzten September gewarnt habe, ist die Plandemie ein Testlauf für die Kontrollsysteme, die die Öffentlichkeit in Angst und Schrecken versetzen werden, damit sie sich im Namen der Rettung der Erde vor dem Klimawandel allen möglichen drakonischen Einschränkungen ihrer Aktivitäten unterwirft.

Die Verbindung wurde in einem einflussreichen Artikel aus dem letzten Jahr deutlich gemacht: „Avoiding A Climate Lockdown (Einen Klimalockdown vermeiden)“ von Mariana Mazzucato. In dem Artikel argumentiert Mazzucato, dass die Plandemie in Wirklichkeit eine Folge von „Umweltzerstörung“ war – vermutlich, weil die Fledermaus-Suppen-Übersprung-Theorie über den Ursprung von SARS-COV-2 zu dieser Zeit noch in Mode war – und dass die gleichen Arten von Kontrollen, die eingeführt wurden, um mit der einen unsichtbaren Nemesis umzugehen, auch für den Umgang mit der anderen – sprich CO₂ – gut sind. Konkret:

Bei einem „Klimalockdown“ würden die Regierungen den privaten Autoverkehr einschränken, den Verzehr von rotem Fleisch verbieten und extreme Energiesparmaßnahmen ergreifen, während die Unternehmen, die fossile Brennstoffe herstellen, die Bohrungen einstellen müssten. Um ein solches Szenario zu vermeiden, müssen wir unsere Wirtschaftsstrukturen überarbeiten und den Kapitalismus anders betreiben.

Wenn das nur das Geschwätz einer verblendeten Möchtegern-Greta in einer obskuren Umweltpublikation wäre, die nichts mit Macht zu tun hat. Unglücklicherweise wurden diese Tiraden vom Project Syndicate veröffentlicht, das zufällig unter anderem von (bereiten Sie sich vor) Goerge Soros‘ Open Society Foundations, der Bill & Melinda Gates Foundation und der Google News Initiative finanziert wird.

Wenn es noch eines weiteren Beweises bedürfte, dass diejenigen, die bereits bewiesen haben, dass sie in der Lage sind, die gesamte Weltwirtschaft im Handumdrehen zum Stillstand zu bringen, planen, ihre Muskeln einzusetzen, um uns in naher Zukunft vor Kohlendioxid zu bewahren, müssen wir zudem feststellen:

• Die intensive Beschäftigung des Weltwirtschaftsforums mit dem „Wettlauf zu Netto-Null-CO₂-Emissionen“ während der Online-Agenda von Davos Anfang des Jahres und der anschließenden Reihe „Climate Dialogues“.
• Gates‘ Versuch, das Gespräch auf die Klimabedrohung zu lenken, bevor er in Ungnade gefallen ist, mit seinem neuen Buch und der anschließenden Werbekampagne, die Menschen zu erschrecken, damit sie eine neue Wirtschaftsordnung akzeptieren, die auf Kohlenstoffbeschränkungen basiert.
• Der Aufruf der UK Citizen Assembly, „den wirtschaftlichen Anreiz des Coronavirus zu nutzen, um die Wirtschaft auf Netto-Null-Kohlenstoffausstoß umzubauen“.

Es gibt Tausende von ähnlichen Aufrufen von der üblichen Schar von Globalisten und ihren pflichtbewussten Dummköpfen in Denkfabriken und Forschungseinrichtungen und ihren bezahlten Presstituierten in den Dinosaurier-Medien.

Bis jetzt scheint die Angstporno-Kampagne ihre beabsichtigte Wirkung zu haben. Eine kürzlich durchgeführte Umfrage deutet darauf hin, dass „die europäischen Bürger zum ersten Mal den Klimawandel als das größte Problem der Welt ansehen – trotz der Covid-19-Pandemie.“ Nun, wie alle Umfragen, sollte man auch dieser genau so weit trauen, wie man sie werfen kann. Aber die Tatsache, dass dies das ist, was die guten Leute in der EUrokratie Sie glauben machen wollen, dass jeder daran glaubt, ist an und für sich aufschlussreich. Dies ist eindeutig Teil der Agenda, um uns nahtlos von der COVID-Schreckensgeschichte zur Klima-Schreckensgeschichte überzuleiten.

Wie üblich ist es jedoch vielleicht am einfachsten, dem Geld zu folgen, um herauszufinden, wohin diese Runde der Klima-Angstmacherei führt. Und machen Sie dabei nicht den Fehler zu denken, es gibt keinen Mangel an „Geldflüssen“, denen man in dieser Geschichte folgen kann. Wenn Sie „New Green Deal“ hören, sollten Sie an „grün“ im Sinne von Greenbacks denken.

Alte Hasen beim Corbett Report werden bereits wissen:

• dass Enron und Goldman Sachs die Pioniere des Emissionshandelsschwindels waren (der – Überraschung, Überraschung! – ein kompletter und totaler Betrug von hinten bis vorne ist);
• dass General Electric, DuPont, Johnson & Johnson, Pepsi, Siemens, AIG und eine Reihe anderer Fortune 500/CFR-Unternehmen zusammen mit BP, ConocoPhillips, GM und einer Reihe anderer Ölmagnaten Gründungsmitglieder der US Climate Action Partnership waren, deren „Blueprint for Legislative Action“ zum Rückgrat des von der Wall Street unterstützten Waxman-Markey-Gesetzes von 2009 wurde;
• dass der ehemalige Gouverneur der Bank of England, der derzeitige Sonderbeauftragte der Vereinten Nationen für Klimapolitik und Finanzen und Allround-Globalisten-Insider Mark Carney 2019 eine Rede hielt, in der er erklärte, dass ein völlig neues (natürlich digitales) Finanzsystem benötigt wird, um den Übergang der Welt zu einer Netto-Null-Kohlenstoff-Wirtschaft zu unterstützen;
• dass die Rothschilds und ihre Bankster-Kumpel im Stillen die finanziellen Grundlagen für die Schaffung eines ganzen Klima-Bankensystems gelegt haben, um ihr System der Schulden-für-Natur-Swaps und andere Versuche implementieren zu können, um die Welt im Namen der „nachhaltigen Entwicklung“ zu monopolisieren;

und unzählige andere Aspekte des 100-Billionen-Dollar-Kohlenstoff-Schwindels, der gerade jetzt im Verborgenen stattfindet.

Aber die Klimalockdowns sind das, worauf das alles hinausläuft, und die grundlegenden Veränderungen in der Wirtschaft selbst werden auf der Angstgeschichte des Klimawandels basieren.

Nun, lassen Sie uns zu dieser Geschichte einige der neuesten finanziellen Schritte auf diesem Weg zur totalen technokratischen Kontrolle über die Erde, ihre Menschen und ihre Ressourcen hinzufügen. Diese Schritte sind Ihnen vielleicht entgangen, da sie größtenteils unter dem Deckmantel der Scheindemokratie stattgefunden haben.

Erstens gibt es den wachsenden Druck, der auf die Finanzaufsichtsbehörden auf der ganzen Welt ausgeübt wird, „das Klima als systemisches Risiko anzugehen.“ Diese Forderungen haben bereits zu Folgendem geführt:

• Die Schaffung der bereits erwähnten Position des „Sonderbeauftragten für Klimaschutz und Finanzen“ durch die UN.
• Das Versprechen (die Drohung?) der Chefin der Europäischen Zentralbank (und verurteilten Kriminellen) Christine Lagarde, die EZB „grün anzustreichen“, indem sie den Klimaschutz zu einer der Prioritäten der Bank macht.
• Das Versprechen der Vorsitzenden der Federal Reserve, Janet Yellen, das Risiko des Klimawandels zu bewerten und die Anforderungen an die Finanzberichterstattung entsprechend zu erhöhen.
• Und ähnliche Verlautbarungen von Bankenaufsichtsbehörden auf der ganzen Welt.

Aber lassen Sie sich nicht von den Verlautbarungen der Art „Wir prüfen das.“ in ein falsches Gefühl der Sicherheit wiegen. Es handelt sich nicht um vage Drohungen, zu einem weit entfernten Zeitpunkt irgendeine nicht näher spezifizierte Maßnahme zu ergreifen. Der Versuch, die Weltwirtschaft unter die Kontrolle der Klima-Banken-Mafia zu bringen, ist bereits in vollem Gange.

Wie das? Nun, hier ist Mark Carney, der in seinen eigenen Worten beschreibt, wie Netto-Null-CO₂-Klima-Lösungen „die größte kommerzielle Chance unserer Zeit“ sind:

Unternehmen und diejenigen, die in sie investieren und ihnen Kredite gewähren, und die Teil der Lösung sind, werden belohnt werden. Diejenigen, die hinterherhinken und noch Teil des Problems sind, werden bestraft werden.

Aber wie werden sie bestraft? Indem ihnen der Zugang zu privaten Finanzmitteln verwehrt wird, versteht sich! (Und wenn das „private“ Finanzwesen nicht mit dem Spiel der Globalisten mitspielt, wird es auch davon abgeschnitten!)

Das private Finanzwesen beurteilt, welche Unternehmen Teil der Lösung sind, aber auch das private Finanzwesen selbst wird zunehmend einer Beurteilung unterzogen. Banken, Pensionsfonds und Vermögensverwalter müssen zeigen, wo sie bei der Umstellung auf Netto-Null-CO₂ stehen.

Es ist das Angebot, das man nicht ablehnen kann, direkt vom Don der globalistischen Banken-/Klima-Mafia. Wer könnte da Nein sagen?

Oh, und hier ist der beste Teil. Um diesen neuen globalen Klimafaschismus durchzusetzen, wird kleinen Unternehmen nun ein völlig neues, unglaublich belastendes Berichtsregime aufgebürdet, das von ihnen verlangt, nicht nur ihre eigenen Klimasünden zu beichten, sondern auch die ihrer Zulieferer und Auftragnehmer und sogar die der Endverbraucher ihrer Produkte:

Wenn ich ein Unternehmen führe, das sich zu Netto-Null-CO₂ verpflichtet hat, was bedeutet das? Es geht nicht nur um die Offenlegung und das Management der Emissionen bei der Herstellung meines Produkts. Es geht auch um die Emissionen, die mit der Energie verbunden sind, die ich verbrauche, und um die Emissionen in meiner gesamten Wertschöpfungskette, also um die Emissionen meiner Lieferanten, von denen viele kleine Unternehmen sind, sowie um die Emissionen der Menschen, die ein Produkt benutzen. Das Unternehmen ist für die Offenlegung all dieser Emissionen verantwortlich und hat einen Anreiz, all diese Emissionen zu reduzieren. Es hat also einen Anreiz, mit kleinen Unternehmen zusammenzuarbeiten oder diejenigen auszuwählen, die an niedrigeren Emissionen arbeiten.

Noch einmal: Das sind keine leeren Drohungen. Diese Dinge geschehen bereits. Ich bin nicht einmal auf der Suche nach dieser Geschichte im Speziellen, aber es gab einen ständigen Zulauf von Geschichten dazu hier in Japan, die genau zeigen, wie diese Art von Druck bereits ausgeübt wird, um zu versuchen, Unternehmen dazu zu bringen, sich dem Diktat der globalen Klima-Mafia zu beugen. Sehen Sie sich diese Schlagzeilen aus den letzten Wochen an:

• Japanische Versicherer kämpfen mit Kostenschätzungen zum Klimawandel (Japanese insurers struggle to pinpoint climate change cost estimates)
• MUFJ-Vorstand hält Klimabeschluss zurück, da Aktivisten in Japan zögern (MUFJ board beats back climate resolution as activists falter in Japan)
• BOJ will neues Programm zur Bekämpfung des Klimawandels auflegen (BOJ to launch new scheme for fighting climate change)

Ich habe wenig Zweifel daran, dass Sie, wenn Sie an Ihrem eigenen Wohnort nach solchen Geschichten suchen, diese auch in Ihren Nachrichtenüberblick finden werden.

Aber der vielleicht größte Kekskrümel auf dieser Spur ist „Net zero: a fiduciary approach (Netto-Null-CO₂: ein treuhänderischer Ansatz)“ von unseren guten Freunden bei Blackrock. Sie wissen schon, Blackrock? Der größte Vermögensverwalter der Welt mit 9 Billionen Dollar unter seiner Kontrolle? Die „private“ Firma, an die sich die Fed gewandt hat, um ihre betrügerischen Anleihekäufe zu tätigen (und die sie anschließend zur Rettung ihrer eigenen Unternehmens-ETFs verwendet hat)? Die gleiche Investmentfirma, die in den USA in rasantem Tempo Häuser aufkauft (weil man kein Haus mehr besitzen muss, Dummerchen!). Ja, dieses Blackrock.

Nun, es hat sich herausgestellt, dass sie voll und ganz bei der Klimawandel-Agenda mit an Bord sind. (Überraschung, Überraschung!)

Ja, ihr neuer Bericht informiert uns darüber, „dass der Klimawandel eine historische Investitionsmöglichkeit schafft.“ Wie Carneys oben zitierte Überlegungen betont auch der Blackrock-Bericht die Bedeutung von „Messung und Transparenz“ für das Ziel, eine Netto-Null-Kohlenstoff-Wirtschaft zu erreichen, und wirbt für eine „Temperaturanpassungs“-Metrik für die Kohlenstoffangaben des Unternehmens, die „die globale Temperaturveränderung in Übereinstimmung mit den Beständen eines Portfolios“ messen würde. Der Standard, so geben sie zu, wird in Verbindung mit der schattenhaften Financial Stability Board’s Task Force on Climate-related Financial Disclosures entwickelt, die, ach ja, eine ganz besondere Sache ist.

Hmmm… lassen Sie mich nachdenken. Ein System, in dem jedes bisschen Energie, das in die Produktion eines Gegenstands fließt, in Echtzeit verbucht und registriert wird, und in dem diese Energieausgaben zur Grundlage des Wirtschaftssystems werden? Wo habe ich das schon einmal gehört?

Ohhhh, richtig, das ist die wörtliche Definition der Technokratie aus dem Technokratischen Studienkurs, der postuliert, dass ein technokratisches Verteilungssystem erfordert und dass die kontinentale technokratische Regierung der Zukunft

auf einer kontinuierlichen 24-Stunden-Zeitraum-Basis [ermöglicht] die gesamte Nettoumwandlung von Energie zu registrieren, was (a) die Verfügbarkeit von Energie für den Bau und die Wartung von kontinentalen Anlagen, (b) die Menge an physischem Reichtum, der in Form von konsumierbaren Gütern und Dienstleistungen für den Konsum durch die Gesamtbevölkerung während der ausgeglichenen Lastperiode verfügbar ist, bestimmen würde.

und dass

[e]ine kontinuierliche 24-Stunden-Inventarisierung aller Produktion und Verbrauch ermöglicht.

Ja, sie wollen vollständige und totale Einsicht über alle menschlichen Aktivitäten. Und warum wollen sie diesen Einblick? Zur Kontrolle, natürlich. Sie schrecken nicht einmal vor dieser Tatsache zurück. Der Technokratische Studienkurs sagt uns in seinem Abschnitt über „Das menschliche Tier (The Human Animal)“ ganz offen:

Da es der Mensch und seine Gewohnheiten sind, mit denen wir uns jetzt befassen müssen, ist es gut, dass wir uns, bevor wir fortfahren, etwas tiefer als bisher in die Natur des menschlichen Tieres hineinversetzen.

Bevor er zum Schluss kommt:

Die sozialen Gewohnheiten und Institutionen des Menschen neigen dazu, stabil zu bleiben oder sich extrem langsam zu verändern, außer im Falle einer schnellen Veränderung der äußeren Umgebung, besonders wenn diese die biologischen Grundbedürfnisse betrifft. Wenn die Menschen in einer Weise ernährt, gekleidet und untergebracht sind, die mit einer guten Gesundheit vereinbar ist, nicht gezwungen sind, ein unangenehmes Maß an Arbeit zu verrichten, und ihnen ein normaler sozialer Verkehr mit ihren Mitmenschen erlaubt ist, neigen soziale Gewohnheiten und Bräuche dazu, sich über diese besondere Art des Vorgehens herauszukristallisieren. Lässt man eine Veränderung der Umwelt zu entstehen, können die biologischen Notwendigkeiten nicht mehr durch Tätigkeiten nach den alten Gewohnheiten befriedigt werden, so werden letztere schnell aufgegeben werden.

Nichts davon wird diejenigen überraschen, die die Problem-Reaktions-Lösung-Formel studiert haben, mit der Möchtegern-Sozialingenieure False Flag-Operationen und andere Manipulationen einsetzen, um die Öffentlichkeit zu schockieren, damit sie sich auf vorherbestimmten Pfaden hin verändert.

Aber hier beginnen wir zu sehen, worum es bei dieser Agenda geht. Für den Fall, dass Sie irgendwie auf diesen Leitartikel aus der Sphäre der Hochleistungspresse gestoßen sind, werde ich es für Sie darlegen. Hier geht es nicht um die „Rettung des Planeten“ und darum ging es auch nie. Die Leute, die diesen totalen Klimalockdown-Albtraum der zukünftigen Gesellschaft konstruieren, lachen Sie in ihren von der Kohlenstoffsteuer befreiten Privatjets aus.

Sie sind darauf aus, Sie zu kontrollieren. Sie wollen entscheiden, wo und wann Sie Ihr Haus verlassen können und welche Verkehrsmittel Sie dabei benutzen können. Was Sie kaufen können und was Sie nicht kaufen können. Wie Sie Ihre Zeit verbringen, wo Sie wohnen und mit wem Sie sich fortpflanzen können (wenn Sie sich fortpflanzen dürfen). Und das können sie am besten, indem sie imaginäre „Menschenmeerschweinchen“ erschaffen, mit denen sie die Öffentlichkeit in die Unterwerfung scheuchen können.

Haben Sie das Bild schon verstanden?

Das Biosicherheits-Paradigma ist noch da, aber es ist nur ein Vorgeschmack auf das Kontrollgitter, das demnächst eingeführt wird.

COVID? Krankenhausbelegungszahlen? Masken? Ivermectin? Pfff. Das ist so 2020. Die Oligarchie hat sich weiterentwickelt. Sind Sie auf das vorbereitet, was als Nächstes kommt?

(Teil-/Übersetzung des Artikels The Scamdemic Was So Last Year … Here’s What’s Coming Next von James Corbett)