Club of Rome: Wie die Klimahysterie zur Schaffung einer globalen Regierung genutzt wirdLesezeit: 10 Minuten

Rom – Bildquelle: Pixabay / sosinda; Pixabay License

Anfang der 1970er Jahre schlitterten die USA und ein Großteil der westlichen Welt in eine stagflationäre Wirtschaftskrise. Nixon koppelte den US-Dollar 1971 mit Hilfe der Federal Reserve (oder vielleicht auf deren Anweisung hin) vollständig vom Goldstandard ab, was den Inflationsdruck letztlich eskalieren ließ. Der Nachkriegsboom in Europa fand ein abruptes Ende, während die Preise für Waren (und Öl/Benzin) in den USA bis 1981-1982 in die Höhe schossen, als die Federal Reserve die Zinssätze auf etwa 20% anhob und einen absichtlichen rezessiven Absturz herbeiführte.

Interessanterweise hatte der IWF 1969 das System der Sonderziehungsrechte (SZR) geschaffen, kurz bevor der Goldstandard abgeschafft wurde (dieselben SZR, die der IWF heute als Grundlage für einen globalen digitalen Währungsmechanismus nutzen will). Und 1971 wurde das Weltwirtschaftsforum (WEF) gegründet.

Dieser Zeitraum wird in Filmen oft als eine fröhliche Ära der Disco, der Drogen, der Hippies und des Rock n‘ Roll dargestellt, aber in Wirklichkeit waren die frühen 1970er Jahre der Anfang vom Ende des Westens – es war der Moment, in dem unsere wirtschaftlichen Grundlagen sabotiert wurden und der Wohlstand der Mittelschicht langsam aber sicher durch die Inflation gestohlen wurde.

Inmitten dieser wirtschaftlichen „Malaise“, die Jimmy Carter später als „Vertrauenskrise“ bezeichnete, arbeiteten die Vereinten Nationen und die mit ihnen verbundenen globalistischen Gruppen am runden Tisch hart an der Entwicklung eines Plans, um die Bevölkerung davon zu überzeugen, die globale Zentralisierung der Macht anzunehmen. Ihre Ziele waren ziemlich direkt. Sie wollten:

• Eine Begründung für die staatliche Kontrolle der menschlichen Bevölkerungszahl.
• Die Macht, die Industrie einzuschränken.
• Die Macht, die Energieproduktion zu kontrollieren und die Energiequellen zu diktieren.
• Die Macht, die Nahrungsmittelproduktion und die Landwirtschaft zu kontrollieren oder einzuschränken.
• Die Möglichkeit, das Leben des Einzelnen im Namen eines später definierten „höheren Gutes“ bis ins Kleinste zu kontrollieren.
• Eine sozialisierte Gesellschaft, in der das individuelle Recht auf Eigentum aufgegeben wird.
• Ein Eineweltwirtschaftssystem, das sie verwalten würden.
• Ein Eineweltwährungssystem.
• Eine Eineweltregierung, die eine Handvoll getrennter Regionen verwaltet.

Eines der aufschlussreichsten Zitate aus dieser Agenda stammt vom stellvertretenden Außenminister der Clinton-Regierung, Strobe Talbot, der im Time Magazine erklärte:

Im nächsten Jahrhundert werden die Nationen, wie wir sie kennen, obsolet sein; alle Staaten werden eine einzige, globale Autorität anerkennen… Nationale Souveränität war also doch keine so tolle Idee.
—
(In the next century, nations as we know it will be obsolete; all states will recognize a single, global authority… National sovereignty wasn’t such a great idea after all.)

Um zu verstehen, wie die Agenda funktioniert, möchte ich ein Zitat des globalistischen Mitglieds des Council on Foreign Relations, Richard Gardner, aus einem Artikel im Foreign Affairs Magazine von 1974 mit dem Titel „The Hard Road To World Order (Der harte Weg zur Weltordnung)“ anführen:

Kurz gesagt, das „Haus der Weltordnung“ wird von unten nach oben und nicht von oben nach unten gebaut werden müssen. Es wird wie ein großes „dröhnendes, summendes Durcheinander“ aussehen, um William James‘ berühmte Beschreibung der Realität zu verwenden, aber ein Ausweichen um die nationale Souveränität, das sie Stück für Stück aushöhlt, wird viel mehr erreichen als der altmodische Frontalangriff.
—
(In short, the „house of world order“ will have to be built from the bottom up rather than from the top down. It will look like a great “booming, buzzing confusion,” to use William James’ famous description of reality, but an end run around national sovereignty, eroding it piece by piece, will accomplish much more than the old-fashioned frontal assault.)

Mit anderen Worten: Die Internationalisten/Globalisten/Eliten (IGE) wussten, dass die schrittweise Aushöhlung der einzige Weg zu einer Eineweltmachtstruktur sein würde, die OFFEN regiert, anstatt die Herrschaft der Eliten hinter geheimen Organisationen und Marionettenpolitikern zu verstecken. Sie wollen ein globales Imperium, in dem sie die gesalbten „Könige der Philosophen“ werden, die in Platons Republik beschrieben werden. Ihre narzisstischen Egos können nicht anders, als sich nach der Bewunderung der Massen zu sehnen, die sie insgeheim hassen.

Aber selbst wenn sie schrittweise vorgehen, wissen sie, dass die Öffentlichkeit irgendwann den Plan durchschauen und sich wehren wird, wenn unsere Freiheiten ausgehöhlt werden. Ein Imperium zu errichten ist eine Sache, es zu erhalten eine andere. Wie könnten die IGE aus ihrer autoritären Ecke hervorkommen, die individuellen Freiheiten beseitigen und die Welt beherrschen, ohne dass es zu einer Rebellion kommt, die sie letztendlich vernichtet?

Ein solcher Plan kann nur dann funktionieren, wenn die Menschen, ihre eigene Sklaverei EINFORDERN. Die Öffentlichkeit müsste dazu gebracht werden, die Sklaverei als eine ernste Pflicht und als eine Frage des Überlebens zu betrachten, nicht nur für sich selbst, sondern für die gesamte Spezies. Wenn sich jemand dagegen auflehnt, würde er von der Gemeinschaft als Monster angesehen werden. Er würde das gesamte Kollektiv in Gefahr bringen, wenn er sich der Machtstruktur widersetzt.

So gewinnen die IGE. Nicht nur für heute, sondern für immer, denn es gäbe niemanden mehr, der sich ihnen widersetzen könnte.

Einen Vorgeschmack auf diese Art der psychologischen Kriegsführung bekamen wir während der Plandemie, bei der uns allen gesagt wurde, dass ein bis heute nicht isolierter „Virus“ einen Großteil der Menschen töten würde, was zur Folge hatte, dass gezielt die Menschenrechte ausgehebelt werden konnten. Glücklicherweise gab es eine ausreichend große Gruppe von Menschen, die sich gegen die Zwangsmaßnahmen gewehrt hat. Abgesehen von diesem „Vorspiel“ namens Plandemie ist ein viel größeres „höheres Gut“ im Spiel, das die IGE ausnutzen wollen, um ihre Agenden implementieren zu können: die so genannte „Mensch gemachte Klimakrise“.

Um es klar zu sagen: Es gibt NULL Beweise für eine solche Klimakrise, die durch vom Menschen verursachte Kohlenstoffemissionen oder Treibhausgasemissionen verursacht wird. Es gibt keine Wetterereignisse, die in Bezug auf die historische Klimageschichte der Erde ungewöhnlich sind. Es gibt keine Beweise für „Kipppunkt“-Theorien bezüglich der Temperaturen. Und die Temperaturen auf der Erde sind in den letzten 100 Jahren um weniger als 1°C gestiegen. Die offiziellen Temperaturaufzeichnungen reichen nur bis in die 1880er Jahre zurück, und dieser enge Zeitrahmen ist es, den die von der UN und der Regierung finanzierten Klimawissenschaftler als Referenzpunkt für ihre Behauptungen verwenden.

In meinem Artikel Werkzeug CO2: Totalitarismus und Klimawandel bin ich bereits auf diese Thematik eingegangen. Der Punkt ist, dass die UN die Hysterie über diese Lüge eines bevorstehenden Weltuntergangs gefördert hat, genauso wie das WEF und die WHO Hysterie und Angst im Kontext der Plandemie gefördert haben. Und das alles begann in den frühen 1970er Jahren mit einer Gruppe, die mit der UN verbunden ist: dem Club of Rome.

Spätestens seit 1972, als der Club of Rome eine Abhandlung mit dem Titel „Die Grenzen des Wachstums“ veröffentlichte, haben die IGE geplant, den Umweltschutz als Vorwand für die Zentralisierung zu nutzen. Mit der Finanzierung einer begrenzten Studie über Industrie und Ressourcen in einem gemeinsamen Projekt mit dem MIT schienen die Ergebnisse schon lange vorher festzustehen: das Ende des Planeten ist nahe, wenn Nationen und Individuen nicht ihre Souveränität opfern. Wie praktisch für die IGE, die die Studie finanzierten…

Zwanzig Jahre später veröffentlichte der Club of Rome ein weiteres Buch mit dem Titel „The First Global Revolution (Die erste globale Revolution)“. Darin wird speziell auf die Nutzung der globalen Erwärmung als Mittel zur Bildung einer supranationalen Regierung eingegangen:

Auf der Suche nach einem gemeinsamen Feind, gegen den wir uns vereinen können, kamen wir auf die Idee, dass Umweltverschmutzung, die Bedrohung durch die globale Erwärmung, Wasserknappheit, Hungersnöte und Ähnliches dazu passen würden. In ihrer Gesamtheit und ihren Wechselwirkungen stellen diese Phänomene tatsächlich eine gemeinsame Bedrohung dar, der wir uns alle gemeinsam stellen müssen. Aber wenn wir diese Gefahren als Feind bezeichnen, tappen wir in die Falle, vor der wir bereits gewarnt haben, nämlich Symptome mit Ursachen zu verwechseln. Alle diese Gefahren sind durch menschliche Eingriffe in natürliche Prozesse verursacht und können nur durch veränderte Einstellungen und Verhaltensweisen überwunden werden. Der eigentliche Feind ist also die Menschheit selbst.
—
(In searching for a common enemy against whom we can unite, we came up with the idea that pollution, the threat of global warming, water shortages, famine and the like, would fit the bill. In their totality and their interactions these phenomena do constitute a common threat which must be confronted by everyone together. But in designating these dangers as the enemy, we fall into the trap, which we have already warned readers about, namely mistaking symptoms for causes. All these dangers are caused by human intervention in natural processes, and it is only through changed attitudes and behaviour that they can be overcome. The real enemy then is humanity itself.)

(Download PDF)

Indem sie die Existenz der Menschheit selbst zur großen Bedrohung machten, wollten die IGE die Öffentlichkeit auf die Idee einschwören, sich selbst in Schach zu halten. Das heißt, dass die Öffentlichkeit ihre Freiheiten opfern und sich der Kontrolle unterwerfen muss, weil sie glaubt, dass die menschliche Spezies zu gefährlich ist, um sich diese Freiheit zu erlauben.

Die folgende Nachrichtensendung des Australian Public Broadcasting Service wurde 1973 ausgestrahlt, nicht lange nach der Gründung des Club of Rome. Es ist erstaunlich unverblümt, was die Ziele der Organisation angeht:

Es ist eine sich selbst erfüllende Prophezeiung: sie verbringen ein halbes Jahrhundert damit, eine Krise zu erfinden, die Öffentlichkeit in dieser Zeit in Angst und Schrecken zu versetzen, und bieten dann genau die Lösungen an, die sie vor Jahrzehnten durchsetzen wollten. Hegelsche Dialektik in Reinkultur.

Letztendlich hat die Klima-Agenda nichts mit Umweltschutz und alles mit Wirtschaft zu tun. Der Plan begann inmitten einer sehr realen Stagflationskrise, einem Moment, in dem die Mittelschicht am meisten Angst um die Zukunft hatte und die Preise rapide stiegen. Diese Krise wurde nicht durch Ressourcenknappheit verursacht, sondern durch das Missmanagement des Finanzsystems. Es ist kein Zufall, dass der Höhepunkt der „globalen Erwärmung heute“ genau dann stattfindet, wenn eine weitere Stagflationskatastrophe auf uns zukommt.

Der Club of Rome ist heute nur noch eine Hülle seines früheren Glanzes, gefüllt mit dummen Hippies, höchstwahrscheinlich, weil die UN und andere globalistische Denkfabriken die Rolle übernommen haben, die die Gruppe früher gespielt hat. Der Schatten des ursprünglichen Clubs ist jedoch allgegenwärtig, und seine Strategie der Klima-Angstmacherei wird gerade jetzt angewandt, um die zunehmende staatliche Unterdrückung von Energie und Landwirtschaft zu rechtfertigen.

Wenn sie nicht von der Öffentlichkeit gestoppt werden, werden totalitäre Kohlenstoffmandate zur Norm werden. Der nächsten Generation, die in künstlicher Armut lebt, wird von klein auf beigebracht werden, dass die IGE die Welt vor einer Katastrophe gerettet haben, die es nie wirklich gab. Man wird ihnen sagen, dass die Versklavung der Menschheit etwas ist, worauf man stolz sein kann, ein Geschenk, das die Spezies am Leben erhält, und dass jeder, der diese Sklaverei in Frage stellt, ein egoistischer Schurke ist, der die Zerstörung des Planeten will.

Quellen:
The Club Of Rome: How Climate Hysteria Is Being Used To Create Global Governance
The Digital Currency Monetary Authority (DCMA) Launches an International Central Bank Digital Currency (CBDC)
America Abroad: The Birth of the Global Nation
The Hard Road to World Order
Werkzeug CO2: Totalitarismus und Klimawandel
The First Global Revolution
Computer predicts the end of civilisation (1973) | RetroFocus