Pride: Die Farbrevolution ganz anderer ArtLesezeit: 9 Minuten

Pride – Bildquelle: Pixabay / sergiovisor_ph; Pixabay License

Der Begriff „Farbrevolution“ wird häufig mit verdeckten Bemühungen US-amerikanischer und europäischer Interessengruppen in Verbindung gebracht, die darauf abzielen, in aus Sicht des Westens feindlich gesinnten Ländern (und manchmal auch in verbündeten Ländern) Unruhen zu schüren, um deren Gesellschaften und Regierungen zu destabilisieren. Es handelt sich im Wesentlichen um die Kriegsführung der 4. Generation, ein Konzept, das Oberstleutnant Michael Aquino in einem Weißbuch mit dem Titel „From Psyop To Mindwar (Von Psyop zum Gedankenkrieg)“ näher erläutert. Das Ziel ist einfach: Krieg gegen ein fremdes Land (oder das eigene Land) zu führen, indem man die Bürger angreift und nicht deren Armeen. Oder man nutzt die Zielbevölkerung als Waffe, um Instabilität auszulösen.

(Download PDF)

Farbrevolutionen werden seit Jahrzehnten in der ganzen Welt angezettelt. Eine solche PsyOp führte 2014 zur Euromaidan-Revolution in der Ukraine, die zum Sturz des prorussischen Präsidenten Viktor Janukowitsch führte. Dieses singuläre Ereignis war der Hauptauslöser für die russische Invasion in der Ukraine im vergangenen Jahr, als Wladimir Putin erklärte, er werde keine farbigen Revolutionen unter russischen Verbündeten mehr dulden.

Man kann über die weiteren Auswirkungen dieses Krieges diskutieren und darüber, wem er auf lange Sicht tatsächlich nützt, aber Tatsache ist, dass der Euromaidan eine von der NATO unterstützte Farbrevolution war, die ein Pulverfass auslöste, das uns näher an einen Weltkrieg bringt. Wenn das Chaos das Ziel war, dann wurde das Ziel erreicht.

Ich würde jedoch behaupten, dass selbst der Euromaidan und seine Auswirkungen im Vergleich zu einer viel größeren und zerstörerischeren Farbrevolution verblassen, die derzeit in den westlichen Ländern in Form der „Pride“-Bewegung im Gange ist. Tatsächlich ist in den letzten Jahren deutlich geworden, dass es sich bei der Pride-Bewegung um eine eindeutige Farbrevolution handelt, eine politische Destabilisierungsmaßnahme.

In der Vergangenheit wurde die Pride-Bewegung als eine separate, breite und führerlose Einheit betrachtet, die sich auf LGBT-Themen konzentrierte. Dies ändert sich jedoch rasch. Jetzt wird die Pride-Flagge als Symbol verwendet, um alle „woken“ Konzepte in einer einzigen Organisation zu vereinen, von der Antifa über Black Lives Matter bis hin zu Transgender. Die Fahne steht nicht mehr für eine Bürgerrechtsbewegung. Vielmehr ist sie ein rein politisches Emblem und zu einem Zeichen einer Ideologie geworden.

LGBT-Gruppen werden von jedem Machtzentrum in unserer Gesellschaft unterstützt. Großbanken, Unternehmen, globalistische Denkfabriken und Regierungen stellen unglaubliche Summen für Projekte zur Verfügung. Echte Rebellen erhalten keine Unterstützung von der etablierten Machtstruktur, nur nützliche Idioten tun dies. Und dieses Mal benutzt das Establishment linke, aktivistische Gruppierungen, um die westliche Welt mit der gleichen Taktik der Farbrevolution anzugreifen, die es auch gegen andere Nationen angewandt hat.

Aber wie untergräbt Pride wirklich unsere Zivilisation?

Zum Erstens ist das grundlegende Mantra von Pride der Stolz. Stolz ist ein Fehler und eine Schwäche, keine Tugend. Ich bin mir nicht sicher, warum jemand auf seine sexuellen Neigungen stolz sein sollte. Homosexuell zu sein, macht dich nicht zu etwas Besonderem. Es macht dich nicht zu einem besseren oder schlechteren Menschen, es ist per se keine Leistung, die eine Parade oder einen ganzen Monat im Kalender verdient. Das Sprichwort „Hochmut kommt vor dem Fall“ gibt es nicht ohne Grund: Selbstverherrlichung, die auf keinerlei Leistung beruht, und Anspruchsdenken führen in die Selbstzerstörung.

Zweitens sind Pride-Aktivisten „Rebellen ohne einen echten Grund“. Im Westen gibt es keine gesetzlichen Rechte, die Schwule und Transsexuelle nicht haben. Mit anderen Worten, sie müssen jetzt Gründe für ihre Rebellion aus dem Nichts erfinden. Was soll also das ganze Gejammer und die Wut? Was tun diese Aktivisten, obwohl sie die gleichen Rechte haben wie wir alle? Soweit ich das beurteilen kann, widmet sich die LGBT+-Infinity-Bewegung jetzt der gezielten Indoktrination (das sogenannte Grooming) von Kindern.

Und warum? Vielleicht, weil sie wissen, dass sie Kinder in die Herde aufnehmen MÜSSEN, um ihre Zahl zu erhalten. Ein großer Prozentsatz der LGBT-Anhänger hat keine Kinder und wird auch nie Kinder haben. Die einzige Möglichkeit, ihren Kult fortzusetzen, besteht also darin, den Geist und den Körper der Kinder anderer Menschen zu entführen.

Das ist der Weg, auf den sich die Linken befinden, und das aus gutem Grund – jede erfolgreiche farbige Revolution braucht die Unterstützung der Jugend. Wenn man es schafft, die Kinder einer Gesellschaft zu Soldaten für die Sache zu machen, ist es für diese Gesellschaft viel schwieriger, sich zu wehren. Die meisten Erwachsenen neigen heute dazu, sich den Launen ihrer Kinder zu beugen und nicht mit ihnen in die Konfrontation zu gehen. Das Problem ist, dass viele Kinder im Allgemeinen ignorant und unerfahren sind. Sie lassen sich leicht manipulieren und ausnutzen, und es ist wahrscheinlicher, dass sie von bösen Menschen für schlechte Zwecke ausgenutzt werden.

Drittens: Das wichtigste Instrument für die Verfolgung und Gehirnwäsche der westlichen Jugend ist das öffentliche Schulsystem und insbesondere die Lehrer und Lehrergewerkschaften. Die Geschwindigkeit, mit der die öffentlichen Schulen jetzt offen die linksradikale Ideologie übernehmen, ist schockierend, und das liegt alles an den Lehrern. Machen Sie sich klar, dass Ihre Kinder in öffentlichen Schulen den halben Tag lang unterrichtet werden, während Sie im Durchschnitt ein paar Stunden pro Tag mit ihnen verbringen können. Die meisten Eltern arbeiten hart und haben keine Zeit, sich um das Privatleben ihrer Kinder zu kümmern und zu beobachten, wer sie beeinflusst.

Erst in den letzten Jahren sind die Eltern in den USA auf den Indoktrinationsprozess in den Schulen aufmerksam geworden. Leider sind in Deutschland die Eltern noch nicht so weit, wo die Agenda noch etwas zeitverzögert durch das Establishment etabliert wird.

Linksgerichtete Lehrer argumentieren, dass sexualisierte Diskussionen im Unterricht als eine Form des Bürgerrechtsaktivismus geschützt werden sollten. Sie sagen, es sei diskriminierend, Unterricht über LGBT-Themen und Fragen der Geschlechtsidentität zu blockieren. Das ist offensichtlich Unsinn. Es gibt absolut keinen Grund für Lehrer, mit Schülern über sexuelle Themen zu sprechen, egal ob sie homosexuell oder heterosexuell sind, und es gibt keinerlei konkrete Beweise, die die Theorien der Geschlechterfluidität unterstützen. Auch hier handelt es sich um Ideologie, nicht um Wissenschaft.

In einem seltsamen Zirkelschluss argumentieren Linke oft, dass Kinder durch religiöse „Groomer“ wie katholische Priester viel stärker gefährdet sind. Fast so als ob sie sagen wollten: „Hey, die machen das, warum können wir das nicht auch?“

Studien zufolge, die Sexualverbrechen an Kindern katalogisieren, ist die Wahrscheinlichkeit, dass Lehrer an öffentlichen Schulen Kinder sexuell missbrauchen, 100 Mal höher als bei katholischen Priestern. Und raten Sie mal, welcher politischen Partei die Lehrergewerkschaften 94% ihrer Spenden in den USA zukommen lassen? Ja, der Demokratischen Partei.

Erhebungen zeigen ein massives Ungleichgewicht der Linken im Bildungswesen in den USA. Bei den Englischlehrern kommen 97 Demokraten auf drei Republikaner, bei den Biologielehrern ist das Verhältnis noch einseitiger: 99 Demokraten auf einen Republikaner. Bei den Mathematik- und Naturwissenschaftslehrern kommen 87 Demokraten auf 13 Republikaner. Die Quintessenz? Das „Wokeproblem“ bei Kindern in den USA ist in erster Linie ein Lehrerproblem. Werden Sie die linken Lehrer los, und Sie werden das Problem los.

Viertens ist die Grundlage der Pride-Bewegung, abgesehen vom Stolz selbst, die übertriebene Sexualität der Schwulen in einer Zeit der unterdrückten Sexualität der Heteros. Ist Ihnen aufgefallen, dass Heterosexuelle (vor allem Hetero-Männer) heute für jeden Ausdruck von Begehren streng ermahnt werden, während es Schwulen erlaubt ist, ihre Sexualität auf der Straße zur Schau zu stellen, sogar vor den Augen von Kindern? Es wird eine groteske Doppelmoral eingeführt, die die schwule Sexualität verherrlicht, während die heterosexuelle Sexualität angegriffen wird.

Der „männliche Blick“ und insbesondere die Männlichkeit werden in der westlichen Gesellschaft als gefährlich und „giftig und toxisch“ ausradiert. Aber wenn Sie ein schwuler Mann sind oder ein Mann, der sich mittels eines Frauenkostüms „verwandelt“, können Sie tun, was Sie wollen, und Sie werden beklatscht. Offensichtlich wird heterosexuelle Sexualität in der neuen Normalität als inakzeptabel behandelt.

Ist dies vielleicht ein Versuch, die heterosexuelle Bevölkerung dazu zu bringen, die schwule Sexualität zu akzeptieren, damit sie sich nicht mehr unterdrückt fühlt? Nach Ansicht von Trans-Aktivisten ist Schwulsein oder Heterosexualität nicht mehr eine angeborene und unveränderliche Dynamik. Ihrer Meinung nach ist die Sexualität ein „Spektrum“, und jeder kann unter den richtigen Umweltbedingungen schwul werden.

Der Elefant im Raum muss hier angesprochen werden, nämlich dass eine Gesellschaft, die darauf konditioniert ist, zunehmend LGBT zu sein, oder die Menschen von Kindheit an durch Indoktrination, Operationen und Hormone umwandelt, eine kollabierende Bevölkerungszahl haben wird. Und vielleicht ist das eines der Ziele des Establishments – den Westen unfruchtbar zu machen.

Fünftens: Der philosophische Kern der „Woke Color Revolution“ und des Trans-Aktivismus ist die Idee der subjektiven Realität. Wenn Identität und Biologie subjektiv und eine Sache der Wahrnehmung sind, was ist dann noch eine Sache der Wahrnehmung?

Wie steht es mit Moral und Gewissen? Wenn Identität ein soziales Konstrukt ist, dann ist der moralische Kompass sicherlich auch ein soziales Konstrukt. Und wie Linke gemeinhin behaupten, sind soziale Konstrukte, die sie nicht mögen, „Faschismus“. Meiner Ansicht nach geht es bei der Pride-Bewegung genau darum – um die Schaffung einer moralisch relativen Gesellschaft, die Recht und Unrecht als subjektive Richtlinien und nicht als uralte und angeborene Lebensregeln betrachtet. Und in einer moralisch relativen Gesellschaft ist der Zusammenbruch unvermeidlich.

Wir sehen das schon heute, wenn im Gesetz mit zweierlei Maß gemessen wird, zugunsten von Linken und linken Minderheitengruppen gegenüber Konservativen und Gemäßigten. Und wenn das Gesetz anfängt, mit zweierlei Maß zu messen, steht ein offener Bürgerkonflikt unmittelbar bevor. Vielleicht geht es darum, einen solchen zu beginnen, von dem das Establishment glaubt, dass es ihn beenden kann. Vielleicht geht es aber auch nur darum, noch mehr Chaos zu stiften und dann die Macht zu übernehmen, sobald sich der Staub gelegt hat. So oder so, die Farbrevolution der Pride-Bewegung ist eine eindeutige PsyOp, die nur zur Dekonstruktion des Westens führen kann, wenn sie nicht in ihren Bahnen gestoppt wird.

Quellen:
“Pride” Is A Thinly Veiled Color Revolution To Destroy Western Civilization
From PSYOP to MindWar: The Psychology of Victory
Putin: No More Color Revolutions
‚We’re Here, We’re Queer, We’re Coming For Your Children‘
Public School Teachers 100 Times More Likely To Abuse Kids Than Catholic Priests
Open Secrets – Teachers Unions
Democratic vs. Republican occupations
Chart: The most liberal and conservative jobs in America