Council for Inclusive Capitalism: Die Verschmelzung von Konzernen, Regierungen und KI zur „Rettung des Kapitalismus“
CIC – Bildquelle: Screenshot-Ausschnitt www.inclusivecapitalism.com
Bereits in zwei Artikeln bin ich auf das kaum bekannte Projekt „Council For Inclusive Capitalism (CIC)“ eingegangen:
- Council for Inclusive Capitalism: Der wahre Strippenzieher im Hintergrund beim Umbau des Systems
- Systemumbau: Weg von der ESG-Agenda hin zum Council for Inclusive Capitalism
Es empfiehlt sich diese zuvor aufzurufen, bevor sie nachfolgenden Text lesen, denn auch im heutigen Artikel soll es um dieses Konstrukt der Internationalisten/Globalisten/Eliten (IGE) gehen:
Falls Sie bisher mit dieser Organisation namens „Council For Inclusive Capitalism (CIC)“ nicht vertraut sind, keine Sorge, die meisten Menschen haben noch nie davon gehört. Die Gruppe wurde auf dem Höhepunkt der Plandemie gegründet, als gezielt Angst von Regierungsvertretern im Auftrag der IGE geschürt wurde und die Hochleistungspresse das Plandemie-Narrativ verbreitete, war der Großteil der Öffentlichkeit zu stark abgelenkt, um diese Gründung wahrzunehmen. Der CIC ist im Grunde all das, wovor Kritiker seit Jahren warnen, verpackt in eine einzige Orwellsche Einheit, komplett mit dramatischer Klaviermusik und einer Maske der humanitären Philanthropie.
Der CIC ist ein bewusst geschaffenes Organ, das den Aktionsarm des ESG-Konzepts darstellt. Er soll Anreize und Strafen für die Geschäftswelt schaffen, je nachdem, ob sie sich den Werten des Globalismus und des „woken“ Sozialismus sowie der Klimaagenda unterwirft.
Die Idee hinter dem CIC ist einfach: die Mehrheit der Unternehmen auf eine Linie mit der weit links stehenden politischen Ordnung zu bringen. Sobald dies geschehen ist, werden sie diese Unternehmen dazu zwingen, ihre Plattformen und ihr öffentliches Auftreten zu nutzen, um die Massen zu indoktrinieren. Wir haben diese Strategie in den letzten Jahren in Aktion gesehen, als viele Unternehmen einen ständigen Strom von Produkten, Medieninhalten und Marketing produzierten, die voll von Propaganda für Vielfalt, Gleichberechtigung und Integration (VGI) waren, ganz zu schweigen von anti-westlicher und anti-konservativer Propaganda.
Diese Unternehmen sind so sehr in das VGI– und ESG-Format eingebunden, dass viele von ihnen bereit sind, die Mehrheit ihrer Kunden zu verprellen und enorme Gewinne zu verlieren. Die letzten Überreste der freien Marktwirtschaft sind damit zerstört, weil das Gewinnmotiv durch ein politisches Motiv ersetzt wurde.
Aber warum sollten Unternehmen einer solchen Organisation beitreten, wenn sie in ihrer Tätigkeit ständig mikromanipuliert werden sollen? Es darf ihnen nicht als Wahlmöglichkeit präsentiert werden, sondern eher als unvermeidliche Voraussetzung. Diejenigen, die von Anfang an dabei sind, bekommen die besten Plätze am Tisch der Kabale; diejenigen, die zu spät beitreten, könnten unter der Last einer erdrückenden sozialistischen Bürokratie erdrückt werden.
Andererseits könnte die Wahl auch freiwillig sein, mit dem Versprechen, dass den Unternehmensführern nach dem „Großen Neustart“ des Kapitalismus, über den das Weltwirtschaftsforum so oft spricht, umfangreiche Führungsaufgaben übertragen werden.
Bedenken Sie, dass solche Unternehmen nur überleben können, wenn sie sich mit Regierungen zusammentun, ein staatlich gefördertes Monopol erhalten und durch ständige Subventionen unterstützt werden, nachdem sie von der Mehrheit der Öffentlichkeit gemieden werden. Möglicherweise gehen sie sogar davon aus, dass sie, solange sie weiterhin der „woken“ Religion dienen, schließlich mit dem Status „too woke to fail“ (in Anlehnung an „too big to fail“) belohnt werden.
Mussolini bezeichnete einst das Zusammentreffen der Macht von Unternehmen mit der Macht der Regierung als den ursprünglichen Entwurf des Faschismus. Der Rat für integrativen Kapitalismus (CIC) ist der lebendige Ausdruck dieser autoritären Saat.
Die Gruppe wird von Lady Lynn de Rothschild aus der berüchtigten Rothschild-Dynastie geleitet und hat sich zu einer Armee von Unternehmenspartnern, Regierungspartnern, UN-Partnern und sogar dem Vatikan ausgeweitet. Eine Schlüsselkomponente der globalistischen Agenda, die häufig erwähnt wird, ist die Künstliche Intelligenz (KI) und ihre angebliche Fähigkeit, alles in unserer Gesellschaft und Wirtschaft für immer umzukrempeln. Während die Fähigkeiten der KI stark überschätzt werden, scheinen die IGE zu glauben, dass es sich um eine Art gottähnlichen Apparat handelt, der die Welt neu gestalten wird. Lady Rothschild ist vor kurzem interviewt worden, wo sie ein interessantes und aufschlussreiches Argument vorbrachte:
KI wird, ähnlich wie der angeblich Mensch gemachte Klimawandel, schnell zu einer weiteren erfundenen Ausrede für die globale Zentralisierung. Der CIC und Institutionen wie das WEF und die UN haben in den letzten Jahren behauptet, dass „jemand“ eingreifen muss, um die KI zu mäßigen, damit keine einzelne Regierung ihre scheinbar unbegrenzte Macht missbraucht. Mit anderen Worten: Problem, Reaktion, Lösung.
Die IGE schaffen ein Problem aus dem Nichts (KI), suggerieren dann, dass sie ein viel größerer Segen (oder eine größere Bedrohung) für die Menschheit ist, als sie tatsächlich ist, und bieten dann ihre Dienste als faire und wohlwollende Schiedsrichter der Technologie und ihrer Auswirkungen an. Rothschild deutet es in dem Interview selbst an, wenn sie behauptet, dass „Kapitalisten“ im Zuge der KI ihre Prioritäten auf soziale Belange verlagern müssen. Wie ich bereits in einem anderen Artikel sagte, handelt es sich lediglich beim CIC um ESG in einer anderen Form.
Ich möchte auf den verächtlichen Tonfall in Rothschilds Reaktion hinweisen, wenn freie Märkte in die Debatte eingebracht werden. Diese Leute HASSEN jede Vorstellung von freien Märkten. Das System von Adam Smith wurde als direkte Antwort auf die Verfehlungen der merkantilistischen Kontrolle entworfen. Die beiden Konstrukte schließen sich gegenseitig aus. Man kann keine freien Märkte (oder Freiheit) in einem zentralisierten merkantilistischen Imperium haben. Man kann keine freien Märkte und keinen Sozialismus in ein und derselben Wirtschaft haben. Und um es klar zu sagen: das System, das wir heute im Westen haben, ist KEIN freies Marktsystem, sondern ein ehemaliges freies Marktsystem, das im Laufe der Zeit langsam untergraben wurde.
Freie Märkte sind bereits fair. Unternehmenseliten stören diese Fairness, wenn sie sich mit Regierungen zusammentun, um das System zu ihren Gunsten zu manipulieren und sich unzulässige Vorteile zu verschaffen. Die Ungerechtigkeiten, die Rothschild als Vorwand für die Zentralisierung beschreibt, wurden in Wirklichkeit von Eliten wie ihr geschaffen. Der CIC und die Agenda des Großen Neustarts sind nichts anderes als Werkzeuge, um die Macht von Unternehmen und der IGE für immer zu festigen.
Sie entscheiden, welche Unternehmen florieren oder sterben. Sie entscheiden über die sozialen Werte des nächsten Jahrhunderts. Sie werden diktieren, wie die Ressourcen der Welt genutzt werden und wer Zugang zu ihnen erhält. Und die Regierungen werden dafür sorgen, dass sie vor dem Zorn des Volkes geschützt sind, sollte die Öffentlichkeit ihrer feindlichen Übernahme gewahr werden.
Das Beleidigendste daran? Jeder, der diese ideologische Invasion in unser Wirtschaftsleben kritisiert oder angreift, wird beschuldigt, ein Unmensch zu sein. Schließlich will der CIC ja nur die Menschheit vor sich selbst retten, oder? Wer sie aufhalten will, muss eine Art egoistischer Schurke sein, der die individuelle Freiheit über das Gemeinwohl stellt.
Die größere Frage, die die IGE uns nicht stellen lassen wollen, ist jedoch, was sie dazu qualifiziert, das Gemeinwohl zu bestimmen. Warum wird davon ausgegangen, dass sie die Schiedsrichter in allen Fragen sind? Sogar die Stagflationskrise, mit der wir heute konfrontiert sind, ist ein direktes Ergebnis von Regierungen und Zentralbanken, die mit Billionen an Fiat-Geld einspringen, um die „too big to fail“-Konzerne/-Banken vor ihren eigenen katastrophalen Praktiken zu retten. Warum sollten wir ihnen unser soziales Wohlergehen oder irgendetwas anderes anvertrauen?
Die IGE werden auf dieses Argument mit KI antworten. Sie werden sagen, dass KI der ultimative „objektive“ Vermittler ist, weil sie keine emotionalen oder politischen Loyalitäten hat. Sie werden behaupten, dass KI de facto der Entscheidungsapparat für die menschliche Zivilisation werden muss. Und jetzt sehen Sie, warum Rothschild so bestrebt ist, die Schaffung eines globalen Regulierungsrahmens für KI anzuführen – Wer auch immer die Funktionen von KI kontrolliert, wer auch immer die Software programmiert, kontrolliert schließlich die Welt, während er KI als Stellvertreter benutzt. Wenn etwas schief geht, können sie einfach sagen, dass die KI die Entscheidung getroffen hat und nicht sie.
Es ist die perfekte Schattenregierung: ein technokratischer Zauberer von Oz, der den Planeten mit Hilfe einer KI-Marionette regiert und dabei jede Rechenschaftspflicht ausschaltet und jede Rebellion unterdrückt. Denn wie kann die Bevölkerung mit einem gesichtslosen Algorithmus, der im digitalen Äther schwebt, argumentieren oder sich gegen ihn auflehnen?
Quellen:
Council for Inclusive Capitalism: Der wahre Strippenzieher im Hintergrund beim Umbau des Systems
Systemumbau: Weg von der ESG-Agenda hin zum Council for Inclusive Capitalism
Rothschild Wants Merger Between Corporations, Governments And AI To “Save Capitalism”
The Council for Inclusive Capitalism with the Vatican
Lady Lynn de Rothschild explains how UK’s AI summit can reset capitalism
Ein Artikel bildet zwangsweise die Meinung eines Einzelnen ab. In Zeiten der Propaganda und Gegenpropaganda ist es daher umso wichtiger sich mit allen Informationen kritisch auseinander zu setzen. Dies gilt auch für die hier aufbereiteten Artikel, die nach besten Wissen und Gewissen verfasst sind. Um die Nachvollziehbarkeit der Informationen zu gewährleisten, werden alle Quellen, die in den Artikeln verwendet werden, am Ende aufgeführt. Es ist jeder eingeladen diese zu besuchen und sich ein eigenes Bild mit anderen Schlussfolgerungen zu machen.