Skip to content

Plandemie: Zieht sich die Schlinge um Anthony Fauci und anderen zu?Lesezeit: 5 Minuten

Krise und Pandemie - Bildquelle: Pixabay / geralt, Pixabay License

Krise und Pandemie – Bildquelle: Pixabay / geralt, Pixabay License

Dr. Anthony Fauci ist nach der Veröffentlichung neuer Belege, die zeigen, dass er und andere, die mit ihm zusammenarbeiten, Schritte unternommen haben, um Beweise zu vernichten und eine Anfrage nach dem Freedom of Information Act (FOIA) zu umgehen, in Schwierigkeiten geraten. Könnten seine Lügen ihn endlich einholen?

Neu veröffentlichte Emails von Dr. David Morens, einem langjährigen Kollegen Faucis, deuten auf eine weitreichende tatsächliche Verschwörung hin, die darauf abzielt, die Verbindung des ehemaligen Direktors des National Institute of Allergy and Infectious Disease im Kontext der Plandemie zu vertuschen. Sie beschuldigen auch den Präsidenten der EcoHealth Alliance, Dr. Peter Daszak. Seine Organisation wurde kürzlich vom Erhalt von US-Bundesmitteln ausgeschlossen.

Viele der Emails wurden zwischen Morens und Daszak ausgetauscht und sind Teil von 150 Emails, die vom House Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic veröffentlicht wurden. Sie beweisen, dass Morens, der ein leitender Berater von Fauci war, absichtlich Schritte unternahm, um Email-Beweise dafür zu verbergen, dass das Trio an einer Vertuschung ihrer Rolle bei der Plandemie beteiligt war.

Es wurden verschiedene Taktiken angewandt, um zu vermeiden, dass ihre Schuld aufgedeckt wird, z. B. das Löschen sensibler Emails, das systematische Falschschreiben bestimmter Schlüsselbegriffe, um FOIA-Suchen zu vermeiden, und die Verwendung eines privaten Email-Kontos für dienstliche Zwecke.

In einer Email prahlte Morens damit, wie gut es ihm seiner Meinung nach gelungen war, seine Spuren zu verwischen, indem er anmerkte:

Ich habe von unserer NIH FOIA-Dame hier gelernt, wie man E-Mails verschwinden lässt, nachdem ich FOIA bin, aber bevor die Suche beginnt, also denke ich, wir sind alle sicher. Außerdem habe ich die meisten dieser früheren E-Mails gelöscht, nachdem ich sie an Gmail geschickt hatte.

(I learned from our NIH FOIA lady here how to make emails disappear after I am FOIA but before the search starts so I think we’re all safe. Plus I deleted most of those earlier emails after sending them to Gmail.)

Er war offenbar sehr besorgt darüber, enttarnt zu werden, und wiederholte in einer späteren Email an Daszak:

Ich bitte euch beide, dass mir NICHTS geschickt wird, außer an meine gmail [sic].

(I ask you both that NOTHING gets sent to me except to my gmail [sic].)

Er sagte auch, dass er Fauci helfen könne, eine Aufdeckung durch FOIA-Anfragen zu vermeiden, was darauf hindeutet, dass Fauci von der Vertuschung wusste, und schrieb in einer Email vom April 2021:

[D]ie FOIAs sind kein Problem. Ich kann Tony entweder Dinge über seine private Google Mail schicken oder sie ihm auf der Arbeit oder bei ihm zu Hause übergeben. Er ist zu klug, um sich von Kollegen Dinge schicken zu lassen, die Ärger verursachen könnten.

([T]here is no worry about FOIAs. I can either send stuff to Tony on his private gmail, or hand it to him at work or at his house. He is too smart to let colleagues send him stuff that could cause trouble.)

Darüber hinaus wies er Daszak an, wie er es vermeiden kann, entdeckt zu werden, wenn er vertrauliche NIH-Informationen weitergibt, die Morens ihm zur Verfügung gestellt hat. Er schrieb:

Bitte fühlen Sie sich frei, alle Dokumente, die ich Ihnen geschickt habe, mit Tony zu teilen. Hoffentlich können Sie das auf eine Art und Weise tun, die FOIA vermeidet, und wenn das nicht möglich ist, zeigen Sie ihm die Sachen einfach über die Bildschirmfreigabe auf Zoom.

(Please feel free to share any docs that I’ve sent to you, with Tony. Hopefully you can do that in a way that avoids FOIA, and if not possible, just show him stuff on screen share on Zoom.)

Morens schrieb auch in einer Email vom Juni 2020:

Wir sind alle klug genug, um zu wissen, dass wir niemals rauchende Pistolen haben, und wenn wir sie hätten, würden wir sie nicht in E-Mails schreiben und wenn wir sie finden würden, würden wir sie löschen.

(We are all smart enough to know to never have smoking guns, and if we did we wouldn’t put them in emails and if we found them we’d delete them.)

In den E-Mails wurde auch die Möglichkeit erörtert, dass Morens Schmiergelder von Daszak erhielt, nachdem er sich bei den NIH für ihn eingesetzt hatte, als diese EcoHealth untersuchten.

Morens behauptet, er habe über den geheimen Rückkanal und die Schmiergelder gescherzt

In seiner Aussage vor dem House Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic versuchte Morens zu behaupten, dass seine Anspielungen auf den „geheimen Rückkanal (secret back channel)“ für die Kommunikation über den Ursprung des Virus und die „Schmiergelder (kickbacks)“ lediglich Scherze waren. Er sagte, die Erwähnung der Schmiergelder sei „typischer schwarzer Humor (typical black humor)“.

Trotz des Vorhandenseins von Emails, die darauf hinweisen, dass die Verwendung von Gmail ein absichtlicher Schritt war, um FOIA-Anfragen zu umgehen, beteuerte Morens weiterhin seine Unschuld.

„Ich habe nichts getan, was ich für eine offizielle Angelegenheit hielt. Ich verstehe jetzt, dass es eine gewisse Diskrepanz zwischen dem gibt, was ich dachte, und dem, was Sie vielleicht darüber denken, was eine offizielle Angelegenheit ist (I didn’t do anything that I thought was official business. I understand now that there is some discrepancy between what I thought and what y’all may think about what’s official business)“, sagte er dem Unterausschuss und fügte hinzu, dass er „dachte, dass all diese Dinge, die [er] von [seiner] privaten E-Mail aus tat – privates Gmail – außerhalb des Bereichs meiner offiziellen Arbeit als Privatmann lagen (thought all these things [he] was doing that were from [his] private email — private Gmail — were outside the domain of my official job as a private citizen“.

Zieht sich zumindest in den USA die Schlinge enger um den Hals der Plandemieverschwörer, Massenmörder und Erfüllungsgehilfen des Establishments? Oder sind es nur Ablenkungsmanöver, an deren Ende es keinerlei Folgen für die Beteiligten und eigentlichen Strippenzieher geben wird?

Es steht leider letzteres zu befürchten.

Quellen:
Bioweapons launderer Fauci and associates illegally deleted emails and federal records to protect themselves from FOIA requests
Why did ‘The Science’ delete emails and use secret back channels to hide from FOIA requests?
Fauci Lieutenant Intentionally Hid Emails to Avoid Transparency, Coronavirus Subcommittee Memo Shows

Beitrag teilen:

Ein Artikel bildet zwangsweise die Meinung eines Einzelnen ab. In Zeiten der Propaganda und Gegenpropaganda ist es daher umso wichtiger sich mit allen Informationen kritisch auseinander zu setzen. Dies gilt auch für die hier aufbereiteten Artikel, die nach besten Wissen und Gewissen verfasst sind. Um die Nachvollziehbarkeit der Informationen zu gewährleisten, werden alle Quellen, die in den Artikeln verwendet werden, am Ende aufgeführt. Es ist jeder eingeladen diese zu besuchen und sich ein eigenes Bild mit anderen Schlussfolgerungen zu machen.
www.konjunktion.info unterstützen:

Das könnte Ihnen auch gefallen …

2 Antworten

    Sie müssen angemeldet sein, um die Kommentare lesen zu können.
Skip to content