Systemfrage: Globale Instabilität und die „Große Rohstoffaneignung“

Rohstoffe – Bildquelle: Pixaby / herbert2512; Pixabay License

In den letzten drei Jahren hat China seine Exportvereinbarungen und industriellen Aktivitäten in Afrika beschleunigt und ist zum größten bilateralen Handelspartner des Kontinents geworden. Angesichts des völligen Fehlens an Entwicklungsstrategien und starken Bruttoinlandsprodukten in Afrika mag die asiatische Eile, die Wirtschaftsbeziehungen zu festigen, seltsam erscheinen. Ich würde jedoch behaupten, dass sich China an Ereignisse anpasst, die noch gar nicht eingetreten sind.

Ich spreche von einer großen globalen Verschiebung weg von interdependenten Märkten (d. h. dem traditionellen Globalismus) hin zu einer chaotischen Periode des Handels-„Protektionismus“. Ich spreche vom Ende des derzeitigen Modells, bei dem exportorientierte Länder dem Westen Waren im Austausch für vorteilhafte Handelsdefizite und Zugang zu US-Dollars liefern. Dies wird die Ära dessen sein, was ich die „Große Rohstoffaneignung“ nenne.

Ich glaube, dass China sich für diese Ära positioniert, vielleicht aus Verzweiflung über den katastrophalen wirtschaftlichen Niedergang, den es derzeit vor dem Rest der Welt zu verbergen versucht, oder vielleicht wurde die KPCh auch von globalistischen Interessen gewarnt (Chinas Regierung hat den Vorstoß des IWF für eine weltweite digitale Währung außerordentlich unterstützt, und es macht Sinn, dass die Globalisten ihnen im Gegenzug wichtige Informationen über zukünftige Katastrophen geben würden).

Warum Afrika? Aufgrund des Mangels an moderner Entwicklung ist Afrika eine riesige Landmasse, die voller ungenutzter natürlicher Ressourcen ist. China importiert Rohstoffe in Milliardenhöhe, darunter auch lebenswichtige Metalle, aus Afrika und versucht, eine Infrastruktur aufzubauen, um die Gewinnung dieser Rohstoffe zu steigern. Wenn Sie mit den schlechten Bedingungen in China vertraut sind, dann verstehen Sie, was hier passiert – China hat sein eigenes Land ausgehöhlt und muss sich in andere Regionen ausbreiten, um zu überleben.

Allerdings ist Afrika nicht der einzige Ort, an dem sich die Chinesen heimlich einnisten. Es gibt diplomatische Abkommen mit Russland, die ihnen Zugang zu Ackerland im Norden verschafft haben, und die Chinesen haben sogar Ackerland in den USA aufgekauft (offiziellen Berichten zufolge fast 400.000 Hektar). In den USA wird jeder, der diesen Trend in Frage stellt, sofort der „Verschwörungstheorie“ bezichtigt, und ich würde behaupten, dass uns das sehr viel darüber sagt, was wirklich passiert.

Neben China kaufen auch andere Nationen Ackerland in den USA auf (über 43 Millionen Hektar Ackerland, um genau zu sein), und offen gesagt, spricht niemand in den etablierten Medien darüber. Die chinesischen Käufe machen Schlagzeilen, weil kommunistische Nationen, die ressourcenreiches Land in den USA kaufen, die US-Amerikaner nervös machen; aber das Gesamtproblem wird ignoriert. Der ausländische Landbesitz in den USA stellt die kürzlich von Bill Gates erworbenen Ländereien in den Schatten, und niemand spricht das Problem an.

Auf globaler Ebene findet ein Wandel statt; es ist ein stiller Wettlauf um die Sicherung möglichst vieler Rohstoffe. Diejenigen, die Bescheid wissen, eignen sich Land-, Bergbau- und Energieressourcen sowie Süßwasserquellen an und umkreisen unterentwickelte Länder wie hungrige Piranhas.

Manche werden behaupten, dass es bei der großen Ressourcenjagd um den „Klimawandel“ geht und dass sich die Regierungen auf drohende Wetterkatastrophen vorbereiten. Das ist falsch. Wenn das der Fall wäre, würde China sich nicht auf Afrika konzentrieren, einen Kontinent, der verwüstet würde, sollten die Vorhersagen zur globalen Erwärmung jemals eintreffen (was nicht der Fall sein wird). Stattdessen glaube ich, dass der Wandel mit einem bevorstehenden Krieg zu tun hat, sowohl wirtschaftlich als auch kinetisch.

Ein globaler Krieg wird der Auslöser für massiven Handelsprotektionismus und die Unterbrechung bestehender Lieferketten sein. Wirtschaftssanktionen und Handelsembargos werden die Exporte zwischen Ost und West auf ein Minimum schrumpfen lassen. Und leider werden die westlichen Nationen mit ihren „Papiermärkten“ davon am meisten betroffen sein. Unsere Volkswirtschaften sind hauptsächlich abstrakt und beruhen auf Währungen mit abstrakten Werten, Aktien mit abstrakten Werten und Schuldtiteln mit abstrakten Werten. All das bricht zusammen, wenn die Nationen anfangen, sich nach physischen Ressourcen zu sehnen, statt nach den falschen Versprechungen der Marktspekulation.

Mit anderen Worten: Was wir im Westen an Rohstoffen haben, wird für viele Jahre ALLES sein, was wir haben, sollte die Große Rohstoffaneignung eintreten. Von anderen Ländern zu kaufen, wird nicht möglich sein, einfach weil wir mit ihnen in Konflikt geraten oder weil wir nichts haben, was sie wollen. Das heißt, der Westen wird wieder auf ein Produktionsniveau zurückkehren müssen, das das der 1960er und frühen 1970er Jahre entspricht.

Allerdings wird diese Ära nur kurz sein, vielleicht etwa ein Jahrzehnt dauern. Letztendlich werden die Globalisten versuchen, die weltweite Spaltung und die darauf folgende Krise als Vehikel für eine totale Zentralisierung zu nutzen. Sie werden sagen: „Deshalb sind Nationalstaaten eine schlechte Idee.“ Sie werden argumentieren, dass ein weltweites digitales Währungssystem und eine globale Wirtschaftsregierung die einzige Lösung sind. Während dieser Debatte wird der Durchschnittsbürger mit einem ganz anderen Konsumumfeld konfrontiert werden, als er es gewohnt ist – einem Umfeld der Knappheit statt des Überflusses.

Die Globalisten werden Überfluss versprechen, den sie nicht zu halten gedenken, während die westliche Bevölkerung darum kämpft, zur heimischen Produktion zurückzukehren.

In diesem Sinne wären Investitionen in lebenswichtige Rohstoffe, die für die Produktion und den Schutz des Wohlstands verwendet werden, ein guter Schritt. Schauen Sie sich an, was bestimmte ausländische Organisationen, Zentralbanken und globalistische Unternehmen derzeit aufkaufen, und fragen Sie sich: „Warum tun sie das?“ Schauen Sie sich vergangene Weltkriege an und welche Arten von Ressourcen knapp waren; es gibt einen Weg, sich selbst inmitten einer internationalen Katastrophe finanziell zu schützen. Man muss nur die Geschichte kennen und die Tatsache akzeptieren, dass die Welt, in der wir heute leben, nicht sicherer ist als in den Tagen internationaler Konflikte und staatlicher Rationierung.

Quellen:
Global Instability And The Rise Of The “Great Resource Grab”
Post-COVID, China is back in Africa and doubling down on minerals
Why Chinese farmers have crossed border into Russia’s Far East
How Much U.S. Farmland Does China Really Own? More Than Bill Gates—And Less Than 17 Other Countries
17 out of the 20 countries most threatened by climate change are in Africa, but there are still solutions to this crisis