Bidenomics und die Fed-Zinssenkung: Werden die US-Wirtschaftsdaten weiter manipuliert werden?Lesezeit: 11 Minuten

Fed – Bildquelle: Screenshot-Ausschnitt www.federalreserve.gov

Es gibt eine populäre Denkschule, die glaubt, dass der Großteil der wirtschaftlichen Stabilität rein psychologisch bedingt ist; dass die Gesundheit der Wirtschaft davon abhängt, dass die Bevölkerung den wahren Stand der Dinge NICHT kennt. Mit anderen Worten: „Unwissenheit ist ein Segen.“

Ich stimme dem teilweise zu, aber nur unter bestimmten Bedingungen. Wenn eine Wirtschaft auf Lügen aufgebaut ist, dann würde die Aufdeckung dieser Lügen das System sicherlich gefährden. Ich behaupte, wenn eine Wirtschaft auf Lügen aufgebaut ist, ist sie nicht wirklich zu retten.

Insbesondere die westliche Öffentlichkeit kämpft jetzt mit der langsamen Erkenntnis, dass unsere Finanz- und Währungsstrukturen nicht sicher sind. Viele von uns in den alternativen Medien haben schon seit Jahrzehnten davor gewarnt. Ich habe viele Jahre lang vor der Unvermeidlichkeit einer Stagflationskrise gewarnt und wurde als „Schwarzmaler“ kritisiert, zumindest bis 2021, als die Krise unbestreitbar wurde. Aber das passiert eben, wenn man in einer Wirtschaft der Lügen lebt und anfängt, über die Realität zu sprechen – einige Leute werden Sie als Bedrohung ansehen.

Selbst heute, wo alles so stattfindet wie vorhergesagt, gibt es immer noch Sprechpuppen und Desinformanten, die uns versichern, dass „alles in Ordnung“ ist. Und in der Regel berufen sie sich auf manipulierte Regierungsstatistiken, um ihre fehlerhafte Position zu untermauern.

Von Lügen und Statistiken

So hat sich die Biden-Regierung als einer der schlimmsten Übeltäter erwiesen, wenn es um die Verdrehung und Manipulation von Statistiken geht. Natürlich hat Biden bei seiner „Bidenomics“-Agenda jede Menge Hilfe bekommen, und ohne die Hilfe des Bureau of Labor Statistics (BLS), des Bureau of Economic Analysis (BEA), der Cheerleader in der Hochleistungspresse und so weiter wäre er nicht in der Lage (gewesen), die Zahlen zu manipulieren.

Dies ist eine gut etablierte symbiotische Beziehung. Die meisten US-Präsidenten erhalten von diesen Institutionen eine gewisse Unterstützung, wenn sie eine kranke Wirtschaft als gesunde Wirtschaft anpreisen. Einige Präsidenten haben dies aber nicht getan…

In Anbetracht dieser Tatsache müssen wir uns die Frage stellen, was passieren wird, wenn Biden im Januar 2025 das Weiße Haus verlässt?

Was passiert dann mit den Zahlen?

Wird es einen „statistischen Neustart“ geben?

Werden die wirklichen Daten auf einmal aufgedeckt werden; eine Lawine der Realität, die auf die wahnhafte US-Bevölkerung niederprasselt? Mit Folgen für den ganzen westlichen Wirtschaftsblock?

Mit dem Eintreten von Kamala Harris in den US-Wahlkamf haben sich die Manipulationsmöglichkeiten des Systems wieder erhöht. Daher ist es schwierig genau vorherzusagen, was im November passieren wird. Wenn mich jemand persönlich fragen würde, würde ich dazu tendieren, dass Trump wieder US-Präsident werden wird. Nach allem, was ich bisher gesehen habe, ist die Harris-Kampagne eine Astroturf-Bewegung mit einer begrenzten Wählerbasis. Sie ist offensichtlich nicht sehr klug, und ich glaube nicht, dass die theatralische „Freude“-Strategie sehr viele Menschen von ihrer Kompetenz überzeugt. Ihre Wirtschaftspolitik (einschließlich der Preiskontrollen) ist durch und durch kommunistisch und wäre für jede Form der Erholung in den USA verheerend. Ihr Steuerplan könnte sogar noch schlimmer sein als Bidenomics.

Aber ich war mir auch sicher, dass Trump 2020 eine zweite Amtszeit bekommen würde, und ich habe mich geirrt.

Wie dem auch sei, der Punkt ist, dass die USA an einem Scheideweg bzgl. ihres Wahlprozesses angelangt sind, an dem alles möglich ist (ob real oder konstruiert). Ich vermute, dass es im Falle einer erneuten Amtsübernahme durch Trump zu einer Vielzahl von Veränderungen der US-Wirtschaftsdaten kommen wird, und zwar schnell.

Was verbirgt sich hinter all der Ablenkung und Manipulation?

Einige der Manipulationen werden bereits aufgedeckt, nur nicht auf einer Ebene, die sich die Mehrheit der Bevölkerungen bewusst ist.

Einige Beispiele für diese Manipulationen sind:

Bidens ständiger Verkauf der strategischen Ölreserven der USA, um die Energie- und Gaspreise zu senken und damit den Verbraucherpreisindex (die offiziellen monatlichen Inflationszahlen, VPI) künstlich zu reduzieren. Bis Juni dieses Jahres hatte Biden mindestens 50% der nationalen Ölreserven verkauft, nur um den Verbraucherpreisindex ein paar Punkte zu senken. Bedenken Sie, dass die Senkung des VPI nichts an der realen Inflation ändert, die sich bereits bei den lebensnotwendigen Gütern angesammelt hat (30-50% höhere Preise je nach Produkt oder Dienstleistung).

Und dann ist da noch die Manipulation der BLS-Arbeitslosenzahlen, um Millionen neuer Arbeitsplätze auszuweisen, die es in Wirklichkeit gar nicht gibt. Nachdem bekannt wurde, dass Biden nicht mehr Kandidat der Demokraten ist, wurde die Gesamtzahl der arbeitenden US-Amerikaner plötzlich um über 818.000 nach unten korrigiert. Mit anderen Worten: Die Erfolgsgeschichte der Bidenomics beruht zum Teil auf der Schaffung „falscher Arbeitsplätze“.

Noch besorgniserregender ist die Tatsache, dass alle neuen Arbeitsplätze, die in den letzten Jahren geschaffen wurden, an illegale Ausländer und nicht an legale Bürger gegangen sind. Tatsächlich haben in den USA geborene Arbeitnehmer seit Oktober 2019 über 1,4 Millionen Arbeitsplätze verloren. Im gleichen Zeitraum haben Migranten, die sich illegal in den USA aufhalten, 3 Millionen Arbeitsplätze gewonnen. Das neue Narrativ der Linken ist, dass dies eine gute Sache ist; sie behaupten, dass die USA illegale Einwanderung und offene Grenzen brauchen, um den Arbeitsmarkt zu stützen und „die Inflation zu senken“.

Ich bezweifle auch, dass der Beschäftigungszuwachs durch Illegale real ist. Wahrscheinlicher ist, dass die Daten zu den Arbeitsplätzen von Migranten gefälscht sind, weil sie viel schwieriger zu verfolgen und zu bestätigen sind.

Aber diese Leute scheinen nicht zu verstehen, wie die Inflation funktioniert – eine größere Bevölkerung bedeutet eine höhere Ressourcennachfrage, und das hilft, die Preise in die Höhe zu treiben (wie wir beim Wohnungsbau gesehen haben). Das senkt weder die Preise, noch verringert es die bestehende Geldmenge.

Es sei auch darauf hingewiesen, dass die Zahl der Vollzeitarbeitsplätze gesunken ist, während die Zahl der Teilzeitarbeitsplätze im Niedriglohnbereich gestiegen ist. Dies sind die Art von Problemen, über die niemand in der Regierung Bidens spricht.

Schließlich wird das steigende BIP oft als Schlüsselindikator für eine dynamische Wirtschaft angeführt, aber was die „Experten“ selten erwähnen, ist, dass das BIP durch die Einbeziehung der Staatsausgaben verfälscht wird. Je mehr die Regierungen von Bund und Ländern besteuern und ausgeben, desto höher steigt das BIP. Derzeit machen die Staatsausgaben offiziell mindestens 36% des BIP in den USA aus.

Es sieht so aus, als seien die USA erfolgreicher als je zuvor, aber das beruht darauf, dass die Regierung der Öffentlichkeit mehr Geld wegnimmt, mehr Geld druckt und sich noch mehr verschuldet, um dieses Geld dann mit wilder Hingabe wegzuwerfen, um die Zahlen zu stützen. Analogien zu Europa/Deutschland erkennbar?

BIP: Der Schuldenberg der Regierung

Goldman Sachs hat kürzlich behauptet, dass das US-BIP unter einem Harris-Regime steigen und unter Trump einen starken Einbruch erleiden würde.

Es ist leicht, dies als parteipolitische Verleumdung zu sehen. Aber es ist mehr als das. Diese Behauptung ist in gewisser Weise richtig, aber die Analysten von Goldman Sachs erklären nicht den wahren Grund für diese Behauptung.

Wenn Trump seine Politik der fiskalischen Verantwortung umsetzt (Elon Musk wurde mit der Leitung von Untersuchungen zur Effizienz der Regierung betraut), dann werden wir natürlich einen Rückgang des BIP erleben.

Das würde bedeuten, dass die Staatsausgaben sinken und das BIP nicht mehr durch jährliche Defizite von über 2 Billionen US-Dollar in die Höhe getrieben wird.

Unter einer Harris-Regierung würden die Staatsausgaben in die Höhe schnellen und das BIP würde weiter wachsen. In der Tat wird Harris einen Anreiz haben, die Staatsausgaben zu erhöhen, um größere wirtschaftliche Probleme zu verbergen.

Das BIP ist eine Abstraktion, ein riesiges statistisches Ödland, das groß genug ist, um eine beliebige Anzahl von Leichen zu verbergen.

Schauen Sie sich nur die Korrelation zwischen der Staatsverschuldung (rote Linie) und dem BIP (blaue Linie) in den USA an:

Ist der Staat die wahre Quelle des Wirtschaftswachstums?

Nein. Chris Edwards vom Cato Institute weist zu Recht darauf hin:

Ein grundlegendes Problem des Staates besteht darin, dass seine Investitionen und sonstigen Ausgaben auf Vermutungen beruhen. Wären Kampfflugzeuge oder Personenzüge der beste Ort für zusätzliche Investitionen? Die Regierung hat keinen Mechanismus, um effiziente Kompromisse zwischen solchen Alternativen zu treffen. Auf Märkten werden Entscheidungen mit Hilfe von Preisen getroffen, die die Nachfrage der Verbraucher widerspiegeln. Staatliche Entscheidungen werden jedoch nicht auf Märkten getroffen, sondern sind von oben verordnet, und es gibt keine guten Datenquellen oder Rückmeldungen darüber, ob Investitionen einen Mehrwert schaffen oder nicht.

Effiziente Bundesinvestitionen werden auch durch die Politik der Schmiergelder und Korruption untergraben. Die Stärke der Delegationen der Bundesstaaten im Kongress hat beispielsweise Einfluss darauf, welche Kampfjets das Militär kauft und in welchen Bundesstaaten sie hergestellt werden. Was die Korruption betrifft, so ist der 2016 aufgedeckte Fat-Leonard-Skandal nur ein Beispiel. Leonard Francis hat Hunderte von Millionen Dollar an Pentagon-Verträgen erhalten, indem er Marineoffiziere mit Geschenken, Prostituierten und anderen Gefälligkeiten bestochen hat.

Selbst wenn die anfänglichen Investitionsentscheidungen vernünftig sind, sind Bundesprojekte oft ineffizient. Diese Realität wird durch häufige Kostenüberschreitungen bei Waffensystemen, Energieanlagen, Veteranenkrankenhäusern, Modernisierungen der Flugsicherung und vielen anderen Investitionen deutlich.
—
(A fundamental problem with government is that its investments and other spending allocations are guesswork. Would fighter jets or passenger rail be the best place for added investment? The government has no mechanism to make efficient tradeoffs across such alternatives. In markets, choices are made with the help of prices that reflect consumer demands. But government choices are not made within markets – they are top-down mandates – and there are no good sources of data or feedback indicating whether investments add value or not.

Efficient federal investment is also undermined by pork barrel politics and corruption. The strength of state delegations in Congress, for example, influences which fighter jets the military purchases and the states they are made in. As for corruption, look no further than the Fat Leonard scandal that broke in 2016. Leonard Francis gained hundreds of millions of dollars of Pentagon contracts by essentially bribing navy officers with gifts, prostitutes, and other favors.

Even when initial investment choices are sound, federal projects are often mired in inefficiency. This reality is highlighted by frequent cost overruns on weapons systems, energy facilities, veterans’ hospitals, air traffic control (ATC) upgrades, and many other investments.)

Wenn die Linke Geld ausgibt, ist die Kapitalrendite NICHT das Ziel. Es geht einfach darum, so viel Reichtum wie möglich umzuverteilen. Wer kümmert sich um die Folgen? Es geht nur um die Ausgaben.

Der Schuldenberg von 35,3 Billionen US-Dollar? Darüber will man nicht sprechen. Aus gutem Grund – ein flüchtiger Blick auf die Zahlen zeigt uns, dass der Schuldenberg in den letzten drei Monaten um durchschnittlich 10 Milliarden US-Dollar pro Arbeitstag gewachsen ist.

Ich vermute, dass eine Rückkehr Trumps ins Oval Office zu einem Sturm schrecklicher Wirtschaftsdaten führen wird. Das liegt vor allem an dem abrupten Ende der Manipulationen und der Augenwischerei, die in den letzten vier Jahren zur Tagesordnung übergegangen sind.

Deshalb sollten Sie sich nicht täuschen lassen…

Mit der am Mittwoch erfolgten Zinssenkung der Fed um 0,5%, wird die Inflation wieder ansteigen. Unter einer Trump-Administration wird der gemeldete Anstieg des Verbraucherpreisindex viel deutlicher ausfallen. Bidens Ölreserven werden dann nicht mehr den Verbraucherpreisindex stützen. Wir werden weiterhin eine Inflation bei Lebensmitteln, Treibstoff und Wohnraum erleben – und eine Stagnation bei Arbeitsplätzen und BIP.

Das ist das Ergebnis einer Stagflationskrise.

Mit Harris werden die gleichen Probleme auftreten, sie werden nur nicht berichtet werden und die Statistiken werden nicht die Wahrheit widerspiegeln. Mit Trump werden die Statistiken viel transparenter sein und die Medien werden aufheulen, dass die Konservativen die Wirtschaft zerstören.

So oder so hat es keinen Sinn, so zu tun, als gäbe es einen einfachen Ausweg aus diesem Schlamassel. Verlassen Sie sich nicht darauf, dass die Regierung Sie rettet. Vertrauen Sie nicht auf die Stabilität des US-Dollars oder des Euros (es gibt viel bessere alternative Wertaufbewahrungsmittel). Hören Sie nicht auf die Konzernmedien – deren Ziel ist es nicht, Sie zu informieren, sondern vielmehr, Sie unwissend zu halten.

Quellen:
Smoke And Mirrors: What Happens When Biden’s Economic Manipulations Disappear?
Biden’s Debt Dilemma Uncovered: Economic Plane Crash Ahead?
Biden sold off nearly 50% of the Strategic Petroleum Reserve. Is that a problem?
Nonfarm payroll growth revised down by 818,000, Labor Department says
Surge of foreign-born workers remake American jobs market
Government expenditure, percent of GDP
Goldman Sees US GDP Hit If Trump Wins, Boost If Democrats Sweep
FRED Graph GPD – Federal Debt
How the Federal Government Spends $6.7 Trillion
Debt to the Penny
Große Zinssenkung – Fed geht forsch voran
Stagflation: What is it, and How Does it Effect the Economy?