Zensur: Die Masken fallen – und warum uns das beunruhigen sollte

Zensur – Bildquelle: Pixabay / geralt & TheDigitalArtist; Pixabay License

Die Internationalisten/Globalisten/Eliten (IGE) und ihre Helfershelfer reißen sich immer mehr ihre Masken einer angeblichen „Demokratie“ vom Gesicht. Nicht nur in der Plandemie haben sie sich unter dem Deckmantel eines angeblichen Gesundheitsnotstands fast aller individuellen Freiheiten entledigt. Und immer dann, wenn die IGE ehrlich verlautbaren, was sie wirklich wollen, fällt das meist mit einer von ihnen inszenierten, konstruierten Katastrophe zusammen.

In den letzten beiden Jahren seit dem Scheitern ihrer Plandemie habe ich immer wieder darüber geschrieben, dass die globalistischen Organisationen versuchen, sich mittels weiterer Umsetzungsschritte bei ihren Agenden (Stichwort Pandemievertag, Anpassung IHR oder UN-Zukunftspakt) neu zu formieren. Zahlreiche Beweise deuten darauf hin, dass die IGE nach ihrem Versuch, eine immerwährende medizinische Tyrannei einzuführen, eine für sie schockierende Wahrheit erkennen mussten. Sie haben erkannt, dass sie nicht so viel Kontrolle über den Informationsfluss und den öffentlichen Diskurs haben, wie sie ursprünglich annahmen.

Selbst mit einer umfassenden Zensur, bei der Algorithmen eingesetzt werden, um gegenteilige Daten, Meinungen und Fakten zu unterdrücken, selbst mit der ganzen Kraft der Regierungen, die sich mit den sozialen Medien zusammenschloßen, um abweichende Meinungen zum Schweigen zu bringen, selbst mit der Androhung der wirtschaftlichen Zerstörung eines jeden, der sich weigerte, sich dieser Gesundheitsdiktatur und modRNA-Biowaffe zu unterwerfen, sind sie letztlich doch mit ihrem eigentlichen Plan gescheitert. Die Wahrheit über die Plandemie, die Absprachen zwischen Big Pharma, Politik und Aufsichtsbehörden verbreitete sich immer weiter, zusammen mit Daten, die die Nutzlosigkeit der Zwangsmaßnahmen beweisen. Und es gab nichts, was die IGE dagegen tun konnten.

Ihre „goldene Eintrittskarte“ zur totalen Kontrolle war das Konzept des (digitalen) „Impf“passes, der von den alternativen Medien angeprangert wurde. Wäre der Pass damals erfolgreich gewesen, würden wir diese Diskussion jetzt nicht mehr führen. Jeder hätte Angst, dass ihm der Pass entzogen wird. Jeder hätte Angst, seinen wirtschaftlichen Zugang zu verlieren, wenn er das Falsche sagt. Jeder hätte Angst davor, in Internierungslager gezwungen zu werden (was in der Tat ein reales Vorhaben war). Oder wir würden uns mitten in einem blutigen Bürgerkrieg befinden.

Die Ereignisse von 2020 sollten den ultimativen Putsch gegen die Menschheit einleiten. Die IGE haben sich immer wieder zu ihren Plänen bekannt. Klaus Schwab und das Weltwirtschaftsforum erklärten „Covid-19“ stolz zum Katalysator für den „Großen Neustart“ und die „vierte industrielle Revolution“. Sie behaupteten, dass die Lockdowns erst der Anfang seien und dass die umfassende Einschränkung unserer Freiheiten auch auf den „Klimawandel“ ausgedehnt werden würde.

Sie dachten, sie hätten gewonnen, ohne einen Schuss abzufeuern, aber so einfach ist es nicht. Weit mehr Menschen sind wach und sich ihrer Motive bewusst, als ihnen bewusst war, und zumindest in den USA sind über 50 Millionen dieser Menschen bewaffnet. Die Zwangsmaßnahmen sind derzeit aufgehoben, fast niemand hat die Booster genommen, weit weniger Menschen haben sich spritzen lassen, als die Behörden behaupten, und die „Imp“pass-Strategie scheiterte vorerst – auch wenn mit dem e„Impf“pass aktuell z.B. in der EU ein neuer Versuch gestartet wird. Dieser Sieg wurde nicht zuletzt durch die Bemühungen alternativer Medienplattformen ermöglicht, die die Zensur von Big Tech umgehen.

Aus diesem Grund und aufgrund ihres Scheiterns wird das nächste Ereignis in seinem Ausmaß und seinen Folgen wahrscheinlich weitaus schlimmer sein, und die IGE versuchen bereits, ihren früheren Fehler, den Bürgerjournalismus zu unterschätzen, zu korrigieren. Sie werden versuchen, uns zum Schweigen zu bringen, wenn sie können, und sie geben dies in den jüngsten Konferenzen und Mainstream-Artikeln offen zu. Die Masken fallen ein weiteres Mal, und das deutet für mich darauf hin, dass etwas sehr Schlimmes, sehr Großes passieren wird.

Wie ich im Jahr 2023 in meinem Artikel Globaler Autoritarismus: Über die Plandemie zum „Klimalockdown“ festgestellt habe, scheinen die IGE ihre tyrannischen Bemühungen von der Plandemie auf den „Mensch gemachten CO2-Klimadiskurs“ verlagert zu haben. Wenn Sie wirklich wissen wollen, was die IGE vorhaben, müssen Sie die Klimakonferenzen verfolgen.

Ende September fand eine Reihe von Gipfeltreffen zum Thema „Klimawandel“ statt, darunter auch das vom WEF in New York veranstaltete Sustainable Development Impact Meeting. Es wurde vom WEF in Verbindung mit der Generalversammlung der Vereinten Nationen abgehalten. Es überrascht nicht, dass sich die Diskussionen oft vom Klima weg hin zu „Bedrohungen für die Demokratie“ und zu bitteren Klagen über die „Verbreitung von Desinformation“ bewegten.

John Kerry, ehemaliger Präsidentschaftskandidat der Demokraten, ehemaliger Klimazar unter Joe Biden und langjähriger Teilnehmer des WEF, sprach den „eigentlich beabsichtigten Teil“ des Gipfels laut aus. Er argumentierte, dass der 1. US-Verfassungszusatz eine „Blockade (roadblock)“ für eine angemessene Regierungsführung sei und die IGE daran hindere, den öffentlichen Konsens zu kontrollieren.

Zunächst einmal wird der Konsens stark überschätzt und ist oft vergiftet. Die eigentliche Grundlage der Wissenschaft besteht darin, dass sie immer auf der Grundlage von Beweisen zur Debatte steht – Wissenschaft ist nie „fertig“, niemals am Ende angekommen. Den sobald man einen „Konsens“ erzwungen hat (wie im Falle des angeblich „Mensch gemachten CO₂-Klimawandels“), hat man jede Sorgfaltspflicht im Rahmen der wissenschaftlichen Methodik aufgegeben.

Dies wurde während der Plandemie mehr als deutlich, bei dem der „Konsens“ als völlig fabriziert entlarvt wurde und die meisten Behauptungen von Regierungen und Marionetten-„Medizinexperten“ nachweislich inzwischen als Lügen erkannt sind. Vergessen Sie nicht, dass dies dieselben Leute waren, die versucht haben, IHNEN den Besuch von Parks und den Besuch von Kinos zu verbieten, um die „Kurve abzuflachen (flatten the curve)“.

Was wir erlebt haben, war keine Wissenschaft – es war eine mediale Hysterie, die von Leuten verbreitet wurde, die vorgaben, die Wissenschaft zu vertreten. Das gilt für die Maskenpflicht, die soziale Distanzierung, die Lockdowns, die modRNA-Biowaffe, usw. gleichermaßen. Keine einzige Maßnahme, die sie durchgesetzt haben, war legitim, sinnvoll und nützlich.

Wenn es um das Konzept des angeblich vom „Menschen verursachten Klimawandels durch CO₂„ geht, ist die Behauptung eines wissenschaftlichen Konsenses ebenfalls eine Lüge. Die Daten belegen, dass es so etwas wie einen vom „Menschen verursachten Klimawandel durch CO₂„ einfach nicht gibt. Es gibt keinen Beweis für einen kausalen Zusammenhang zwischen Kohlenstoffemissionen und globaler Erwärmung. Es gibt keinen Beweis dafür, dass die globale Erwärmung extreme Wetterbedingungen verursacht. Es gibt keine Beweise dafür, dass unser derzeitiger Erwärmungszyklus signifikant oder einzigartig im Vergleich zu allen anderen Erwärmungszyklen in der Geschichte ist.

Tatsächlich hat die Washington Post kürzlich versehentlich den Standpunkt der alternativen Medien zum „Klimawandel“ bewiesen, als sie versuchte, die Temperaturentwicklung der Erde über 450 Millionen Jahre hinweg zu kartieren, um dann festzustellen, was Kritiker schon seit langem behaupten: Die heutigen Temperaturen sind weitaus niedriger als in den meisten Jahren der Erdgeschichte.

Der wichtigere Punkt ist jedoch John Kerrys Behauptung, dass Regierungsführung eine Kontrolle der öffentlichen Informationen erfordert. Kerrys grundlegender Irrtum ist seine Vorstellung, dass es die Aufgabe der IGE und der angeschlossenen Regierungen ist, Informationen zum Wohle der Allgemeinheit zu moderieren. Niemand hat ihnen die Erlaubnis gegeben, dies zu tun. Die Regierungen sind nicht dazu da, einen Konsens zu (er)schaffen.

Das Volk hat das Sagen. Als Politiker sind sie nur ein Staatsdiener, Angestellte des Volks – nichts weiter. Die politischen Meinungen zur Meinungsfreiheit spielen keine Rolle.

Einige der ungeheuerlichsten Desinformationen werden oft von der Regierung und den von ihr zugelassenen Medien im Namen der „Rettung der Demokratie“ an die Öffentlichkeit weitergegeben. Sie lügen ständig. John Kerry ist nur wütend, weil die Öffentlichkeit jetzt die Möglichkeit hat, ihn und seine Mitstreiter zu entlarven. Wenn eine „Demokratie“ Zensur braucht, um zu überleben, dann ist sie es nicht wert, gerettet zu werden.

Schließlich behauptet Kerry scheinheilig, die Demokratie sei „zu langsam“ bei der Umsetzung der Veränderungen in der Gesellschaft, die er für notwendig hält, um Konsens und „Einheit“ zu schaffen. Wenn der 1. US-Verfassungszusatz ein „Hindernis“ auf dem Weg zu einer effektiveren Informationskontrolle und Regierungsführung ist, dann müssen er und seine Auftraggeber die Absicht haben, diesen Zusatz zu beseitigen. Mit anderen Worten, er glaubt, dass eine Tyrannei besser funktionieren würde, weil sie viel schneller ist als der Versuch, die Öffentlichkeit mit Propaganda zu manipulieren.

Er sagt das zwar nicht ausdrücklich, aber genau das ist es, was er andeutet.

Abgesehen von einigen Reden, die Klaus Schwab auf dem Höhepunkt der Plandemie gehalten hat, sind Kerrys Äußerungen vielleicht die offenste Erklärung globalistischer autoritärer Absichten, die wir je gehört haben. Er nimmt die Maske ab, und das sollte uns allen Sorgen machen.

Seine Argumente stehen im Einklang mit einer Reihe von Artikeln, die in den letzten Monaten von etablierten US-Medien veröffentlicht wurden. Der New Yorker veröffentlichte kürzlich einen Artikel mit der Frage „Ist es Zeit, die Verfassung abzufackeln? (Is It Time To Torch The Constitution?)“. Die New York Times veröffentlichte eine Abhandlung mit dem Titel „Die Verfassung ist heilig. Ist sie auch gefährlich? (The Constitution Is Sacred. Is It Also Dangerous?)“. Sie hat auch einen Artikel veröffentlicht, in dem sie die potenziellen Vorteile despotischer Regierungen in Ländern wie Brasilien hervorhebt, die damit drohen, den öffentlichen Zugang zu Elon Musks X (ehemals Twitter) zu sperren, um so X zu zwingen, die Konten der Bürger zu zensieren. Die IGE und ihre Wasserträger sind auf einem Kriegspfad, um die Öffentlichkeit davon zu überzeugen, dass die freie Meinungsäußerung eine Bedrohung (für die „Demokratie“) darstellt.

Wenn politische Eliten und ihre Lakaien die freie Meinungsäußerung angreifen, geschieht dies in der Regel in Vorbereitung auf eine größere Krise, die sie als Vehikel zur Beseitigung öffentlicher Freiheiten nutzen wollen. Die freie Meinungsäußerung ist die wichtigste Freiheit, weil sie die Bevölkerung in die Lage versetzt, durch Debatten herauszufinden, was die Wahrheit ist und was man dagegen tun kann.

Die IGE nahmen an, sie hätten während der Plandemie einen Informationsvorsprung, aber sie haben sich geirrt. Sie werden denselben Fehler nicht noch einmal machen. Was auch immer die nächste Krise sein wird, sie werden auf jeden Fall versuchen, die alternativen Medien und alle rebellischen Social-Media-Plattformen zum Schweigen zu bringen, bevor sie ihre nächsten Schritte einläuten.

Quellen:
Globalists Are Taking The Mask Off And That’s A Bad Sign…
Assembly Bill A416
S.312 – COVID–19 Safer Detention Act of 2021
Report: World Needs Equivalent Of Pandemic Lockdown Every Two Years To Meet Paris Carbon Emission Goals
Opinion: We need to act boldly now if we are to avoid economy-wide lockdowns to halt climate change
CDC overestimating number of vaccinated Americans, Northeastern professor and the COVID States Project say
Globaler Autoritarismus: Über die Plandemie zum “Klimalockdown”
SDIM24 highlights: Connectivity and bridging gaps – plus some surprising stats
John Kerry says „1st Amendment stands as a MAJOR BLOCK“ to THEIR ability to control the „FACTS“
Scientists calculate Earth’s temperature changes over 485 million years
Werkzeug CO2: Totalitarismus und Klimawandel
Is It Time to Torch the Constitution?
The Constitution Is Sacred.
How Brazil’s Experiment Fighting Fake News Led to a Ban on X