Drohnen-Show: PsyOp mit großen Anleihen einer False Flag-Operation

Warum kommt einen als erstes unweigerlich das Projekt Blue Beam in den Sinn, wenn man sich die aktuellen, fast schon hysterischen Meldungen der Hochleistungspresse und die gewollte Inszenierung einer angeblichen „staatlichen Hilflosigkeit“ im Kontext der „Drohnen-Sichtungen“ ansieht?

In der alternativen Szene ist der Begriff „Unter falscher Flagge (False Flag)“ ein Begriff, der immer dann verwendet wird, wenn man ein staatliches Eingreifen/Handeln erwartet, damit andere, im Hintergrund vorbereitete Agenden umgesetzt werden können. Die False Flag-Aktion dient dann als Rechtfertigung und Begründung für z.B. Gesetzesanpassungen, Ausrufen bestimmter Notstandsgesetze usw.

Wichtig beim Einsatz der „Falschen Flagge“ ist es zu erkennen, dass eine echte False Flag ein bestimmtes Endergebnis erfordert – dass die Öffentlichkeit den medial „vorbereiteten Schuldigen“ für ein Ereignis beschuldigt, das jemand anderes (normalerweise unsere eigenen Regierungen) verübt hat. Im Kontext der zunehmenden Berichterstattung zu den „unbekannten“ Drohneneinsätze in den USA besteht kaum Zweifel, dass es sich eben um ein Szenario „unter falscher Flagge“ handelt.

Lassen Sie uns zunächst einmal skizzieren, was bisher geschehen ist: die Sichtungen von Drohnen haben in den USA explosionsartig zugenommen, wobei eine Vielzahl von „Geräten“ zum Einsatz kam. Die Vorfälle, die jedoch am meisten beunruhigen, sind diejenigen, bei denen es sich um SUV-große Drohnen in Orten wie New Jersey handelt. Die Sichtungen finden schon seit Monaten statt. US-Behörden wie das FBI, das Gesundheitsministerium und nationale Sicherheitsbehörden behaupten, sie wüssten nicht, wer hinter diesen Aktivitäten steckt, obwohl Drohnen über streng geschützten Gebieten wie US-Militärbasen gesichtet wurden.

Aber es gibt im Gegensatz zur „veröffentlichten Unwissenheit“ eine Menge Informationen dazu, wenn man weiß, wonach man suchen muss. Es gibt zahlreiche Berichte über Drohnen und Drohnenkriege, vor allem über neue Entwicklungen in der Technologie und Möglichkeiten für Zivilisten, gegen diese Technologie vorzugehen. Es gibt sogar Artikel, wie Zivilisten Drohnen für ihre eigene Selbstverteidigung einsetzen können.

Frei verfügbare Informationen zum Themenkomplex „Ortungstechnologie“ belegen mit relativer Sicherheit, dass die US-Behörden in Bezug auf die Drohnen über New Jersey und wahrscheinlich auch in Bezug auf die meisten der verdeckten Drohnenaktivitäten in anderen Teilen der USA (bzw. auch in anderen Teilen der Welt) schlichtweg lügen. Sie wissen, wer diese Drohnen kontrolliert, und das sind höchstwahrscheinlich die eigenen Regierungen. Was wir hier erleben, ist eine Art PsyOp mit großen Anleihen einer False Flag-Operation.

Zu aller erst können Drohnen in der Tat recht leicht verfolgt werden, je nachdem, wo sie fliegen. Mit der richtigen Ausrüstung können Fernsignale, die an den Betreiber zurückgehen, verfolgt werden. Je stärker das Fernsignal ist, desto einfacher ist es, den Betreiber zu finden. In New Jersey beispielsweise hat sich der US-Luftwaffenstützpunkt Joint Base McGuire-Dix-Lakehurst mit AeroDefense zusammengetan, einem lokalen Unternehmen, das sich auf Ortungstechnologie und Drohnenerkennung spezialisiert hat, um ein System zur Verfolgung von Drohnen auf dem gesamten Gelände zu entwickeln und die Täter zu ermitteln, die sie fliegen. Dieses Programm wurde bereits 2020 gestartet.

Das Drohnenunternehmen DJI, das etwa 90% des Marktes für Verbraucherdrohnen kontrolliert, verfügt über eine eigene Technologie zur Verfolgung von Drohnen, die von Regierungen und verschiedenen Behörden erworben werden kann. Es gibt wahrscheinlich Dutzende weiterer Unternehmen, die ähnliche Produkte (und weit bessere) wie die DJI-Ortungstechnologie herstellen.

Nach den neuen FAA-Vorschriften, die in diesem Jahr eingeführt wurden, müssen alle Drohnen, die im US-Luftraum operieren (mit Ausnahme sehr kleiner Drohnen), ein Remote-ID-Modul tragen, das Informationen über den Betreiber und den Standort übermittelt. Bei den meisten Drohnen ist die Remote-ID bereits in die Software integriert, und das Entfernen des Moduls kann mühsam sein. DJI-Drohnen zum Beispiel werden von den ukrainischen Streitkräften grundsätzlich nicht mehr eingesetzt, weil die eingebaute Remote-ID ihre Position verrät. Sie bauen jetzt die meisten ihrer Drohnen von Grund auf neu.

Es gibt Möglichkeiten, die Verfolgung von Drohnen zu umgehen (bis zu einem gewissen Grad). Remote-ID-Spoofing-Geräte können für nur 20 US-Dollar gebaut und programmiert werden. Diese Sendemodule können die Illusion von Dutzenden von Drohnen am Himmel erzeugen, einschließlich falscher Betreiberdaten. Jeder, der versucht, Sie mit Hilfe der Remote-ID-Verfolgung zu finden, wird keine Ahnung haben, welche Drohnen echt sind und welche gefälscht.

Drohnensignalwiederholer (die ähnlich wie Amateurfunkwiederholer funktionieren) sind keine Seltenheit und werden in der Ukraine von beiden Seiten eingesetzt, um Verfolgungsversuche zu verunmöglichen/erschweren. Signalverstärker und Antennen sind leicht zu verstecken, und eine genaue Standortbestimmung ist schwierig. In der Ukraine würden die Aufspürer einfach ein entsprechendes Gebiet ausfindig machen, in dem sich die Antenne oder der Betreiber befinden könnte, und es dann mit Artillerie beschießen. Wenn sie nur einen Repeater treffen, ist der Betreiber um etwa 200 US-Dollar ärmer und das war’s.

Die Russen setzen Drohnen ein, die Informationen über Glasfaserkabelverbindungen austauschen, so dass sie die Geräte in Gebiete schicken können, die durch Störsender geschützt sind. Die direkte Verbindung verhindert auch, dass die Betreiber verfolgt werden können.

Dann gibt es noch Drohnen mit KI-Software, die viele Verfolgungsinstrumente umgehen. Wenn die Drohne sich selbst steuert, gibt es kein Bedienersignal zum zurückverfolgen. Die Drohne könnte zwar ein Videosignal senden, aber das verrät nicht den Standort der Personen, die die Drohne eingesetzt haben.

Die meisten dieser Techniken würden niemals von gewöhnlichen Zivilisten oder sogar kleinen Terrorgruppen eingesetzt werden (insbesondere die KI-Flugsoftware dürfte aktuell nur von Regierungen verwendet werden). Hinzu kommt, dass der Zugang zu großen Drohnen oder Drohnen in der Größe eines Autos für Zivilisten sehr selten ist und umfangreiche Genehmigungen erfordert. Die Kosten für solche Geräte sind unerschwinglich (je nach Drohne zehntausende oder hunderttausende von US-Dollar).

Ich will damit sagen, dass auf keinen Fall zivile Betreiber oder kleine Terrorgruppen hinter den meisten dieser Vorfälle stecken. Der Grad der Raffinesse, um den es hier geht, erfordert die Kontrolle durch das Militär oder eine Regierungsbehörde. Darüber hinaus gibt es weltweit nicht genügend Gegenmaßnahmen, um die Verfolgung über sensible Regierungsstandorte zu verhindern. Das US-Militär und Homeland Security (DHS) verfügen über umfangreiche Mittel, um Drohnen (insbesondere große Drohnen) aufzuspüren, die in unmittelbarer Nähe von Basen und geschützten Standorten fliegen.

Eine Triangulation wäre nicht schwer, da die Drohnenbetreiber mitten durch mehrere mit Detektoren ausgestattete Einrichtungen fliegen müssten. Und selbst wenn die Drohnen von einer Künstlichen Intelligenz gesteuert werden, sind große Drohnen nicht sehr schnell oder wendig. Sie könnten ohne große Schwierigkeiten von Hubschraubern oder anderen Drohnen verfolgt und bei Bedarf abgeschossen werden.

Der Mangel an öffentlichem Wissen zu diesem Thema wird von Regierungsvertretern und den Medien ausgenutzt. So kann man zahlreiche US-Behördenvertreter sehen, die behaupteten, es gäbe „nicht genug Beschränkungen“, um die Bedrohung durch Drohnen im Inland in Schach zu halten. US-Regierungsvertreter haben auch behauptet, diese Drohnen würden von einem ausländischen Feind wie dem Iran betrieben. Kürzlich wurden mindestens zwei Männer verhaftet, weil sie eine kleine Drohne zu nahe an einem Flughafen in Chicago flogen – Bundesbehörden und Medien haben versucht, diese Männer mit den verdeckten Drohnensichtungen im ganzen Land in Verbindung zu bringen, obwohl sie wahrscheinlich nichts mit der aktuellen Geschichte zu tun haben.

Fehlinformationen wie diese deuten darauf hin, dass versucht wird, die Drohnenaktivitäten zivilen Quellen oder einem ausländischen Gegner zuzuschreiben, der mit zivilen Quellen zusammenarbeitet. Mit anderen Worten, sie bereiten den Boden für eines von zwei Ergebnissen:

• eine Verschärfung der Beschränkungen für zivile Drohnen oder
• einen Drohnenangriff, für den eine ausländische Regierung verantwortlich gemacht werden wird.

Die Größe der Drohnen ist das, was mir am meisten Sorgen bereitet. Wenn es das Ziel einer ausländischen Regierung wäre, sensible Orte zu überwachen und Informationen zu sammeln, würden sie keine Drohnen in der Größe eines Autos einsetzen. Große Drohnen sind zu leicht zu verfolgen. Sie würden kleine Drohnen mittlerer Größe verwenden, die mit Thermosensoren ausgestattet sind und in einen Rucksack passen. Und sie würden vor allem keine fliegenden Discokugeln einsetzen, wenn man die eine oder andere „Beleuchtung“ dieser Drohnen sieht.

Aber unsere eigene Regierungen könnten ungestraft Flotten großer Drohnen über Städten und Militärbasen fliegen lassen. Wenn eine Regierung beispielsweise eine militärische Einrichtung in die Luft jagen, ein Kernkraftwerk beschädigen oder ein ziviles Zentrum angreifen wollte, wären Drohnen in der Größe eines Autos sehr nützlich, da sie für ein erhebliches Gewicht (Traglastfähigkeit) ausgelegt sind. Drohnen wie die, die angeblich über New Jersey gesichtet wurden, könnten 250 bis 500 Kilogramm an Munition tragen (vielleicht auch mehr). Ein Schwarm dieser Drohnen könnte in einem dicht besiedelten Gebiet enorme Verwüstungen anrichten.

Sollten wir uns Sorgen deswegen machen? Die Biden-Administration und das globalistische Establishment waren in den letzten Monaten sehr aktiv und haben versucht, so viele Zünder wie nur irgend möglich für einen Dritten Weltkrieg zu schaffen, bevor Donald Trump im Januar sein Amt antritt. Eine Operation unter falscher Flagge zu diesem Zeitpunkt macht daher durchaus Sinn.

Die zweite Theorie stützt sich auf die seltsamen Kommentare von US-Verteidigungsbeamten, die die Aktivitäten mit fehlenden Beschränkungen für den zivilen Drohnenmarkt in Verbindung bringen. Wie bereits erwähnt, gibt es KEINE MÖGLICHKEIT, dass Zivilisten autogroße Drohnen im US-Luftraum über geschützten Gebieten fliegen, ohne verfolgt zu werden. Die Drohnen sind zu teuer und zu groß, um sich unbemerkt zu bewegen, und diese Art von Betrieb erfordert Insiderwissen über die Verfolgungsmethoden des Pentagon und DHS.

Einige haben spekuliert, dass es eine Agenda geben könnte, um in naher Zukunft ein Gesetz (wie ein neuer Patriot Act) zu verabschieden. Ich denke, dass dies ein Trick sein könnte, um eine Gesetzgebung zu erreichen, die den zivilen Besitz von Drohnen einschränkt oder verbietet. Einige Leute mögen dieser Idee skeptisch gegenüberstehen, aber bedenken Sie doch einmal, wie nützlich Drohnen für einen möglichen Volksaufstand sind bzw. wenn es darum geht den Widerstand (wortwörtlich) zu positionieren.

Seit über einem Jahrhundert haben Regierungen und nationale Armeen ein Monopol auf die Überwachung aus der Luft und die Fähigkeit, Feinde aus der Luft zu bekämpfen. Mit der Erfindung von Drohnen haben viele Menschen diese Technologie als die größte Bedrohung bzw. Chance für zukünftige Versuche einer Rebellion gegen das Establishment angesehen. Die Geräte sind billig in der Herstellung, können in Wäldern und städtischen Umgebungen eingesetzt werden.

In der Vergangenheit konnten kleinere Kräfte, die asymmetrische Taktiken anwandten, immer noch die Oberhand über Regierungen gewinnen, selbst wenn sie gegen ein fortschrittliches Militär mit Luftüberlegenheit kämpften. Drohnen werden heute als das Endspiel für Aufstände betrachtet. Die Wahrheit ist jedoch genau das Gegenteil: Drohnen sind das Endspiel für Standardarmeen und ein großer Vorteil für asymmetrische Aufstände. Drohnen sind die größte Veränderung in der Kriegsführung für Zivilisten seit der Erfindung des Repetiergewehrs.

Im Krieg in der Ukraine haben wir gesehen, wie sich das Gesicht des Kampfes dramatisch verändert hat, da Drohnen für beide Seiten immer wichtiger werden. Mittelgroße Drohnen haben die typischen Taktiken der Manöverkriegsführung durchbrochen, bei der hochexplosive Sprengstoffe eingesetzt werden, um gepanzerte Kolonnen auszuschalten. Kleine Drohnen ermöglichen es den Betreibern, das Schlachtfeld kilometerweit aus der Luft zu überwachen und machen diskrete Truppenbewegungen unmöglich.

Drohnen können von Zivilisten problemlos für dieselben Zwecke eingesetzt werden. Zum ersten Mal überhaupt haben Menschen Zugang zum Luftraum zur eigenen Überwachung und Verteidigung. Es würde nicht überraschen, wenn Regierungen Gründe erfinden würden, warum die Technologie „verboten werden muss“ – Sie werden versuchen, den Menschen die Idee zu verkaufen, dass Drohnen eine Gefahr für die öffentliche Sicherheit sind, selbst wenn dies die Finanzierung eines Terroranschlags erfordert, um die Menschen zu erschrecken.

In beiden Fällen – Auslöser für den Dritten Weltkrieg oder Testfall für ein Verbot des zivilen Drohnenmarktes – ist das Establishment im Vorteil. Soweit ich das beurteilen kann, profitiert niemand sonst von diesen Drohnenvorfällen. Alle Anzeichen deuten auf eine Operation unter falscher Flagge hin. Wenn diese Realität weit genug aufgedeckt wird, erwarte ich, dass die Regierung schließlich zugeben wird, dass sie hinter den Drohnenflügen steckt, aber nur, um die Öffentlichkeit vor einer heimtückischen Bedrohung zu „schützen“, von der sie uns vorher nichts sagen konnte.

Quellen:
Project Blue Beam: Verschwörungstheorie oder Teil des Predictive Programmings?
Unidentified Drones In America’s Skies? Smells Like A False Flag…
FBI leader says it’s ‚concerning‘ how little his agency knows about mysterious drones seen over New Jersey
Mystery over reported drone sightings in New Jersey and other states
US Air Force base collaborates with local drone detection company AeroDefense
Drone arrests | LiveNOW from FOX