Systemfrage: The Monkey Wrench Gang und autoritäre Gefahren

System – Bildquelle: Pixabay / geralt; Pixabay License

Unfälle und Verbrechen passieren ständig, und im Allgemeinen nimmt die Öffentlichkeit kaum Notiz von der Anzahl solcher Ereignisse, die sich monatlich ereignen. Der Grund dafür ist, dass die überwiegende Mehrheit der Vorfälle nicht zu wirtschaftlichen und infrastrukturellen Schäden größeren Ausmaßes führt. Eine Katastrophe muss schon ziemlich umfangreich sein, um die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit zu erregen, und in der Regel hält diese Aufmerksamkeit nicht lange an, weil die meisten Menschen noch in der Lage sind, ihren Alltag ohne größere Unannehmlichkeiten fortzusetzen.

Aber nehmen wir an, Sie sind ein Bösewicht, ein Terrorist oder ein Spin-Doctor. Nehmen wir weiter an, Sie sind eine Person oder eine Gruppe mit böswilligen Absichten und haben es sich zur Aufgabe gemacht, ein Land, eine Gesellschaft oder eine Zivilisation zu zerstören. Versuchen Sie, dies mit einem einzigen, sorgfältig geplanten Ereignis zu erreichen? Wahrscheinlich nicht. Stattdessen würden Sie Tausende kleinerer Sabotageakte koordinieren und fördern, die von der Bevölkerung weitgehend unbemerkt bleiben, bis die Infrastruktur zusammenbricht und das Land in Trümmern liegt.

Das Konzept ist eigentlich ziemlich verbreitet – wir sehen es bei der verdeckten Anstiftung zu zivilen Unruhen und Farbenrevolutionen in der Geschichte. Wir haben es in den USA mit Gruppen wie dem linksgerichteten/kommunistischen „Weather Underground“ in den 1970er Jahren erlebt. Solche Pläne wurden von westlichen Regierungen in Europa im Rahmen der Operation Gladio, die in den 1990er Jahren aufgedeckt wurde, in großem Umfang durchgeführt.

Ein interessantes fiktives Beispiel für diese Idee ist der Film „Invasion USA“ mit Chuck Norris in der Hauptrolle, in dem es um ein kommunistisches Netzwerk geht, das die offenen Grenzen der USA nutzt, um Tausende von ausländischen Agenten ins Land zu schleusen. Sie koordinieren dann eine Reihe von Infrastruktur- und Terroranschlägen im ganzen Land, um den Zusammenbruch der Zivilisation und den wirtschaftlichen Zusammenbruch zu beschleunigen.

Der Punkt ist, dass die Öffentlichkeit nicht weiß, dass sie angegriffen wird, weil alle Vorfälle scheinbar weit auseinander liegen und in keinem Zusammenhang stehen. Ich denke, dass eine solche Strategie in Europa (vornehmlich Deutschland) und in den USA bereits im Gange ist, aber statt verdeckter Agenten oder Terroristen, die auf Geheiß eines ausländischen Gegners arbeiten, behaupte ich, dass unsere EIGENEN REGIERUNGEN an dieser Sabotage beteiligt sind.

Ich nenne diese Strategie „Monkey Wrenching“, in Anlehnung an das Buch „The Monkey Wrench Gang“ von Edward Abbey, das 1975 veröffentlicht wurde. Ich möchte diese Strategie im Folgenden etwas näher erläutern, denn wie ich bereist in mehreren Artikeln im letzten Jahr vorausgesagt habe, dass wir in 2025 zahlreiche „Anschläge“ sehen werden (ich zähle auch Magdeburg dazu, obwohl dies noch 2024 geschah, den Anschlag in New Orleans und die Autobombe vor Donald Trumps Hotel in Las Vegas), werden wir weitere in 2025 „präsentiert“ bekommen.

Diese Ereignisse Reihen sich in weitere Vorfälle ein aus 2024 – darunter die in Deutschland vollkommen unbekannte bewaffnete Invasion venezolanischer Kartelle von US-Vierteln und -Städte, den zwei Attentatsversuchen auf Donald Trump durch Linke sowie die Ermordung eines Vorstandsvorsitzenden einer Versicherungsgesellschaft in New York durch Luigi Mangione (von den Medien als politisch nicht eindeutig zuordbar bezeichnet, von Linken jedoch weithin bejubelt).

Und dann haben wir da noch die Naturkatastrophen. Die US-Regierung hat bei den schrecklichen Bränden auf Maui totale Inkompetenz an den Tag gelegt, nach dem Hurrikan Helene in Bundesstaaten wie North Carolina nicht angemessen reagiert und natürlich das absolute Versagen bei den Bränden in Los Angeles, die zu einer der schlimmsten Katastrophen in der Geschichte der USA führten (immer mehr Beweise werden veröffentlicht, die zeigen, dass diese Brände zumindest teilweise von Brandstiftern gelegt wurden). Das Ahrtal in Deutschland reiht sich hier ebenfalls mit ein. Was aber, wenn die Apathie und Untätigkeit der Regierung angesichts von Bränden und Überschwemmungen nur eine weitere Form der vorsätzlichen Sabotage ist?

Vergessen wir zudem nicht die gezielt verursachte Katastrophe der massenhaften illegalen Einwanderung durch die Regierungen. Die Einschleusung von Millionen Ausländern aus der Dritten Welt in die US- und deutsche Wirtschaft bzw. in die Sozialsysteme innerhalb weniger Jahre ist eine Katastrophe, die größer ist als alles, was Mutter Natur möglicherweise hervorbringen könnte.

Aber wie hängen all diese Dinge zusammen? Handelt es sich dabei nicht einfach um das natürliche Zufallsrauschen der Zivilisation? Das kann doch unmöglich böswillig geplant sein, oder? Das kommt darauf an – Chaos wird nicht immer direkt erzeugt, aber es kann durch die Politik gefördert werden.

Ist das eine Verschwörungstheorie? In den letzten Jahren haben sich viele Verschwörungstheorien bewahrheitet: Die Lockdowns in der Plandemie, Zwangsmaßnahmen und Maskennutzen wurden als Lügen entlarvt, X/Twitter und Facebook wurden geoutet, weil sie mit Regierungsvertretern zusammenarbeiteten, um konservative Meinungen zu zensieren, und die US-Regierung und die Ukraine sprengten die Nord Stream-Gaspipeline nach Europa. Die Verschwörungstheoretiker haben in letzter Zeit eine beeindruckende Liste von Erfolgen vorzuweisen.

Wenn es Ihnen so vorkommt wie mir, dass die Häufigkeit destabilisierender Ereignisse zunimmt, dann liegt das wahrscheinlich daran, dass es so ist. Es ist kein Symptom der „Informationsflut“ im Internet, wie die Medien behaupten; das Internet gibt es schon lange und wir haben uns an den einfachen Zugang zu Informationen gewöhnt. Nein, das ist etwas Neues.

Die Monkey Wrench Gang

Edward Abbeys politisch aufgeladenes Buch mit dem Titel „The Monkey Wrench Gang“ porträtiert eine Gruppe von Umweltschützern, die die „Verschmutzung“ des Südwestens der USA durch Sabotage von Maschinen und Infrastrukturen stoppen will, um die Entwicklung zum Stillstand zu bringen.

Die Monkey Wrench Gang gilt seit langem als inspirierende Fiktion für die politische Linke, wird aber auch als eine Art Gebrauchsanweisung für Linke und Anarchisten betrachtet – eine Anleitung zum Sturz des Systems. Es schildert die Zerstörung kleinerer Ziele wie Plakatwände mit Bulldozern, bis hin zur Zerstörung von Brücken, dem Entgleisen von Zügen und dem Versuch, einen Staudamm zu sprengen. Es ist so etwas wie die linke Version von The Turner Diaries.

Die Idee ist, dass ein kleiner Anschlag allein nicht viel bewirkt, aber Tausende von Anschlägen haben eine kumulative Wirkung, die zum Untergang eines Landes oder Systems führen kann.

Was in dem Buch nicht angesprochen wird, ist die Vorstellung, dass eine Schattenregierung diese Art von Angriffen UNTERSTÜTZEN oder FINANZIEREN würde. Mit der Regierung auf ihrer Seite, die passiv bleibt, können Saboteure ungestraft agieren. Sie können dann Sabotageakte auf eine Weise begehen, die nicht zu viele Fragen aufwirft – mit anderen Worten, sie hätten die Möglichkeit, die Ereignisse wie Unfälle aussehen zu lassen oder Verbrechen auf eine Weise zu begehen, die wie etwas Zufälliges aussehen.

Reaktionen der Linken auf den Verlust politischer Macht – der Aufstieg des marxistischen Terrors

Linke haben in der modernen Geschichte die Angewohnheit, sich an Destabilisierungsmaßnahmen zu beteiligen, wenn sie nicht bekommen, was sie wollen. Sie betrachten ihre Beweggründe als unantastbar und über jede Kritik erhaben, sei es die „Rettung der Demokratie“, die „Rettung des Planeten“ oder der „Sturz der Kapitalisten“.

In jedem Fall, in dem die politische Linke Einfluss auf die gesellschaftlichen Verhältnisse hatte und diese Macht verlor, griff sie auf gezielte, exponentielle Störungen und Gewalt zurück, von Aufständen bis hin zu Attentaten. Sie behaupten, sich um das Recht der Mehrheit zu kümmern, sich Gehör zu verschaffen, aber in Wirklichkeit kümmert sie das überhaupt nicht. Wenn sich die Mehrheit gegen das linke Narrativ stellt, werden die Linken abtrünnig.

Wenn ich ein Wort finden könnte, um die Progressiven und ihr Verhalten zu beschreiben, wäre es dieses: Kleinlich.

Das klingt vielleicht zu zurückhaltend, aber es gibt nichts Gefährlicheres als Menschen, die kleinlich sind; sie sind in der Lage, alles zu rechtfertigen. Wir haben das nach Donald Trumps erstem Wahlsieg 2016 in großem Umfang gesehen, und ich garantiere, dass wir noch viel mehr davon sehen werden, wenn er ab heute wieder im Amt ist. Die Gatekeeper des Establishments in den Medien und unter den globalistischen Institutionen haben eine Atmosphäre heraufbeschworen, in der mindestens 30% der Menschen in den USA glauben, dass die „Demokratie“ durch Donald Trump und die Konservativen existenziell bedroht ist.

Sie glauben, dass sie in Konzentrationslagern landen werden, sobald Trump im Weißen Haus einzieht, und dass man ihnen alle Rechte nehmen wird. Ähnlich denken viele Menschen in Deutschland, wenn die AfD eine politisch stärkere Rolle spielen würde. Ironischerweise sind es ihre Kleinlichkeit und ihre Neigung zur Sabotage, die bei den Konservativen den Wunsch wecken könnten, diese Leute für lange Zeit hinter Gitter zu bringen.

Die Internationalisten/Globalisten/Eliten (IGE) haben ein Umfeld geschaffen, in dem willkürliche Anschläge leichter verübt werden können, aber sie beteiligen sich auch an der direkten Finanzierung und Ausbildung marxistischer Extremistengruppen. Wer glaubt, dass so etwas nie passiert, dem schlage ich vor, sich mit der wahren Geschichte der linken Terroristen des Weather Underground zu befassen und zu erkennen, wie viele dieser Leute (die vom FBI gesucht wurden) schließlich in der Regierung arbeiten und an großen Universitäten lehren.

Es WIRD in den kommenden Jahren eine Reihe dieser Gruppen geben. Diese Leute werden ein Scheitern nicht akzeptieren und auf jede erdenkliche Art und Weise um sich schlagen. Einige von ihnen werden von den IGE, die über umfangreiche Ressourcen verfügen, unterstützt werden.

Die verlockende autoritäre Antwort darauf

Angesichts der massenhaften Sabotage einer Nation ist die Versuchung groß, mit kalter und kalkulierter Macht zu reagieren. Ehrlich gesagt, ist es manchmal schwer, eine andere Lösung zu erkennen. Die meisten Libertären werden darauf hinweisen, dass die Macht der Regierung wie der Ring Saurons aus Herr der Ringe ist: Man mag denken, dass man sie zum Guten einsetzen kann, aber letztendlich wird sie einen korrumpieren, so wie sie jeden korrumpiert. Ich stimme dem zu.

In den zehn Jahren nach dem Ersten Weltkrieg sah sich Deutschland einer Reihe von marxistischen Provokationen ausgesetzt, die von wirtschaftlicher Sabotage bis hin zu bewaffneter Gewalt und Attentaten reichten. Die deutsche Regierung und die traditionalistischen Bürger reagierten schließlich mit der Bildung von Milizen, um die Linken zu unterdrücken, und verhafteten oder töteten einige ihrer Anführer. Die Deutschen wussten sehr wohl, was unter dem Marxismus in anderen Ländern geschah und welche Verwüstungen er anrichtete. Diese Jahre der Instabilität in den 1920er Jahren und die Angst, die sie auslösten, führten schließlich zur Gründung der Nazipartei und zum Aufstieg des Nationalsozialismus.

Beunruhigenderweise wurde der Faschismus als Gegenentwurf zum Marxismus dargestellt, aber selbst Adolf Hitler gab bei mehreren Gelegenheiten zu, dass der Faschismus vom Marxismus inspiriert war. In dem verzweifelten Bemühen, zu Normalität und Wohlstand zurückzukehren, nahm das deutsche Volk ein marxistisch inspiriertes politisches System an, um das von marxistischen Revolutionären verursachte Chaos zu beseitigen.

Wir stehen im Jahr 2025 an einem gefährlichen Scheideweg, aber das bedeutet nicht, dass wir uns zurücklehnen und nichts tun sollten (was leider eine gängige libertäre Reaktion zu sein scheint). Lassen wir die Regierungen mit verfassungswidrigen Maßnahmen kokettieren? Soll Trump Stadt- oder Staatsbeamte der Demokraten, die sich weigern, Infrastrukturprobleme zu beheben, verhaften lassen? Sollen wir Beamte mit Gewalt von ihren Positionen entfernen, wenn sie weiterhin Illegale vor der Abschiebung schützen?

Jüngste Umfragen zeigen, dass fast die HÄLFTE aller US-Bundesbediensteten plant, sich den Plänen der Trump-Administration zu widersetzen oder sie zu behindern, was bedeutet, dass sie aktiv versuchen werden, die Umsetzung von Maßnahmen zu sabotieren, für die die meisten US-Amerikaner gestimmt haben. Sie sagen Ihnen, dass der Wille des Wählers keine Rolle spielt. Und der „Marsch durch die Institutionen“ hat in dieser Form nicht nur in den USA stattgefunden, sondern wir können es jeden Tag in Deutschland selbst feststellen. Was kann man aber, was darf man gegen diese Leute unternehmen?

Solche Fragen werden in den nächsten Jahren häufig auftauchen, und wir müssen Antworten darauf finden.

Einige würden argumentieren, dass jede Art von Gewalt autoritär ist, aber es steht zu befürchten, dass der von den IGE und den Linken angerichtete Schaden ohne irgendeine Form von Gewalt nicht rückgängig gemacht werden kann. So wird beispielsweise die Massenabschiebung von Millionen illegaler Einwanderer von Kritikern als autoritär dargestellt. Doch diese Strategie ist absolut notwendig, wenn unsere Werte gerettet werden sollen.

Heiligt der Zweck die Mittel? Dies muss letztlich jeder für sich selbst entscheiden. Wenn die eigene Zivilisation angegriffen wird, ist es dann moralisch vertretbar, sie zu verteidigen? Problematisch wird es, wenn die Gegenwehr gegen einen Feind der Freeheit zum Verlust genau dieser Freiheit und des Wohlstands führt, die Teile der Gesellschaft zu schützen hoffen. Das ist das Rätsel, das gelöst werden muss – denn es handelt sich um einen internen Krieg mit internen Feinden, und um interne Feinde zu bekämpfen, geht man manchmal das Risiko ein, sich selbst zu treffen.

Quellen:
The “Monkey Wrench” Sabotage Of America Begs For An Authoritarian Response
Wikipedia – Invasion U.S.A.
The Monkey Wrench Gang (1975): Edward Abbey
9 more suspects charged with arson, looting crimes in connection with L.A. fires
Adolf Hitler – interview for the writer Hanns Johst on the concept of the ‘Bürger’ (bourgeoisie) published in the “Frankfurter Volksblatt“
DEEP STATE GEARING UP: Nearly Half of Federal Employees in the Swamp Plan to Resist Trump, Poll Finds