Gesellschaft: DEI und Wokeismus – Wenn die Finanzierung einbricht

Gesellschaft – Bildquelle: Pixabay

Die Gesellschaft in den 1980er und 1990er und die Generation X bzw. Generation Y vermittelten ein allgemeines Gefühl von „leben und leben lassen“. Eine Ära, die vielen bis heute in gesellschaftlicher Hinsicht als Vorstellung dient, wie eine Gesellschaft aussehen sollte. Die Menschen wussten, dass Homosexuelle ein fester Bestandteil der Gesellschaft waren. So gut wie niemand störte sich an ihnen und sie behielten ihr Schwulsein meist für sich.

Es gab zwar einige Proteste und Märsche, aber das einzige „individuelle Recht“, das Homosexuelle nicht hatten, war das Recht auf eine legale Ehe. Die meisten Leute dachten, dass es nichts mehr zu protestieren gäbe, sobald sich das änderte. Was wir damals nicht wussten, war, dass der scheinbar harmlose Aufschwung der „Gay Pride“ in den 1990er und frühen 2000er Jahren zum Vorläufer des „Woke“-Wahnsinns werden würde, der sich ab 2014 wie ein Lauffeuer im Westen ausbreitete.

Wie wir heute wissen, war ein großer Teil dieses Wahnsinns auf Programme zurückzuführen, die von der US-Regierung finanziert wurden. Es ist jedoch wichtig, sich vor Augen zu halten, dass Regierungen immer ein Werkzeug sind, nicht die Hand, die das Werkzeug hält. Elitäre Interessen durch Nichtregierungsorganisationen und Denkfabriken wie die Ford Foundation und die Rockefeller Foundation waren der eigentliche Anstoß für die Entstehung der „Woke“-Bewegung. Sie haben Jahrzehnte damit verbracht, die Dynamik der Drehtür aufzubauen, die das Geld der Steuerzahler durch Agenturen wie USAID in die Taschen von NGOs fließen ließ.

(Download PDF)

Mit anderen Worten, es ist ein Fehler, die Regierungen per se als Drahtzieher zu betrachten. Vielmehr werden die Regierungen und die Politiker in ihr von den Internationalisten/Globalisten/Eliten (IGE) bezahlt (oder erpresst), um Gesetze zu unterstützen, die globalistische Projekte finanzieren und befähigen.

Die internationale Verbreitung von „Queer-Aktivismus“ oder „Pride-Aktivismus“ ist ein Ziel der IGE seit den Tagen des Kinsey-Instituts, das von der Rockefeller-Stiftung finanziert wurde und die Quelle für das Aufkommen der LGBT-Ideologie in die moderne akademische Welt ab 1947 wurde. Die Rockefeller-Stiftung brüstet sich bis heute damit, den Aufstieg der „sexuellen Revolution“ und den Begriff der „nicht-binären Sexualität“ zu finanzieren.

Die Transgender-Bewegung ist weitgehend mit den intellektuell unredlichen Studien von John Money aus den 1950-1960er Jahren verbunden. Seine Experimente wurden von der Johns Hopkins School finanziert, die von der Rockefeller Foundation gegründet und weitgehend finanziert wurde.

Sobald diese Ideologien, die sich als Sozialwissenschaft ausgeben, die akademischen Hallen infiziert hatten, wurden die Studenten zu Anhängern der Sekte. Sie breiteten sich dann wie eine Seuche in der Politik und der Bürokratie aus. Auf diese Weise entstand das zügellose bürokratische System, das heute das Geld der Steuerzahler von den Bundesbehörden in die Kassen der NGOs fließen lässt. Der große Betrug wurde in Gang gesetzt – die Verwendung von Steuergeldern zur Finanzierung des Untergangs der westlichen Zivilisation.

Ein großer Teil dieser Agenda beruht auf der schleichenden und gleichzeitig gezielt initiierten Durchsetzung der LGBT-Normalisierung in jeder Facette der Gesellschaft, sogar in den öffentlichen Schulen, wo die Lehrer jetzt Pride-Flaggen aufhängen und die Kinder mit geschlechtsspezifischen Theorien konfrontieren, die keine wissenschaftliche Grundlage haben.

An der internationalen Front wurde 1961 eine wenig bekannte Agentur namens „USAID“ in den USA ins Leben gerufen, um ausländischen Bevölkerungen in Not materielle Unterstützung zukommen zu lassen (und die Bedrohung durch den Kommunismus zu bekämpfen). Ab den 1990er Jahren war die Organisation jedoch zunehmend an linker Propaganda beteiligt und hatte ein besonderes Interesse an der Entstehung der DEI-Ideologie. Der Apparat, der aufgebaut worden war, um den Kommunismus zu stoppen, wurde umgerüstet, um den Kommunismus zu fördern.

Spulen wir in die 2020er Jahre vor, und was wir heute haben, ist eine feindliche Übernahme, eine von den Regierungen und NGOs finanzierte farbige Revolution, die die westlichen Werte, die christliche Moral und die allgemeine westliche Wertschätzung der Rede- und Gedankenfreiheit auslöschen will. Die Woke-Bewegung ist nicht nur Kulturmarxismus (sie ist ein Teil davon), sie ist eine massiv finanzierte ideologische Maschine. Eine Art neue Religion, die darauf abzielt, die grundlegenden Prinzipien, die unsere Gesellschaft zusammenhalten, auszulöschen.

In der westlichen Welt schwingt das Pendel von links nach rechts, aber im Laufe der Zeit immer mehr nach links und immer weniger nach rechts. Manche nennen dies das „Overton-Fenster“. Mit anderen Worten, konservative oder traditionalistische Ideen und Werte, die vor 20 Jahren akzeptabel waren, werden langsam und schrittweise durch künstlichen sozialen und rechtlichen Druck erstickt, bis sie in der nächsten Generation nicht mehr vorhanden sind.

Die „woken“ Ideen und Werte, die seitens der IGE von der Öffentlichkeit angenommen werden SOLLEN, werden auf breiter Front propagiert, aber das erfordert umfangreiche finanzielle Unterstützung. Social-Engineering-Kampagnen sind teuer und brauchen viele Jahre, um Ergebnisse zu erzielen.

Die aktuellen Enthüllungen bzgl. USAID (und mindestens ein Dutzend anderer Institutionen) zeigen, dass die Behörde eine wichtige Triebfeder für die rasche Ausbreitung der DEI-Ideologie im Westen war. Ihre LGBT-Aktivitäten sind besonders interessant, und man kann durchaus behaupten, dass es USAID war, die speziell den Wokeismus in das öffentliche Schulsystem einführte.

Sie waren die Organisation, die Schulbeamte und Lehrer dazu ermutigte, Kinder mit „Woke“-Ethik und Transgender-Politik zu indoktrinieren, und sie ermutigten Lehrer auch aktiv, diese Aktivitäten vor den Eltern zu verbergen.

Ein Dokument, das die grundlegende Agenda umreißt, ist USAIDs „Integrating LGBTQI+ Considerations Into Education Programming (Integration von LGBTQI+ Überlegungen in die Bildungsprogramme)“. Die PDF-Datei wurde erstellt und den Mitarbeitern vor Ort und den Mitarbeitern des Inclusive Development Hub und des Center for Education in den USA zur Verfügung gestellt. Das Papier erklärt, wie man DEI und LGBT-Propaganda in verschiedene öffentliche Bildungseinrichtungen einbringen kann, indem man Lehrer und Schulbeamte als „Fürsprecher“ einsetzt.

(Download PDF)

Wenn man sich einige Aktivitäten von USAID ab 2014 ansieht, fällt auf, dass die Finanzierung von LGBT-Programmen für Lehrer und Verwaltungsangestellte in den USA deutlich angestiegen ist. Aufgrund der kürzlichen Schließung der USAID-Webseite und der Audits muss man die Wayback Machine-Webseite verwenden, um vieles davon zu sehen, aber es ist immer noch da.

In dem Dokument heißt es:

Der Zweck dieses Dokuments ist es, die Mitarbeiter von USAID, die im Bildungssektor tätig sind, dabei zu unterstützen, die Belange von Lesben, Schwulen, Bisexuellen, Transgender, Queers und Intersexuellen (LGBTQI+1) in die Programmplanung und in den Programmzyklus zu integrieren…
—
(The purpose of this document is to support USAID’s staff working in the education sector to integrate lesbian, gay, bisexual, transgender, queer and intersex (LGBTQI+1) considerations into programming and across the Program Cycle…)

Das Papier von USAID verwendet die gleiche Rechtfertigung wie die meisten DEI-Förderer: Sie behaupten, dass das Bildungsumfeld auf der ganzen Welt für LGBT-Schüler und -Lehrer „nicht sicher“ ist. Ihre Lösung? Sie nutzen ihre überwältigende finanzielle Macht, um Regierungen und Bildungseinrichtungen dazu zu bewegen (zu bestechen), „woke“ Propaganda in den Lehrplan aufzunehmen.

Das heißt, sie versuchten, Bildungseinrichtungen im Namen der „Rettung von Leben“ mit dem Glaubenssystem des Westens zu missionieren. Die Leiterin von USAID, Samantha Power, verbindet die Wokifizierung der Kultur direkt mit dem „Kampf für die Demokratie“, indem sie einen progressiven Kreuzzug ins Leben ruft. Das bedeutet, dass die IGE die LGBT-Indoktrination als existenziellen Imperativ zur Rettung des Planeten darstellen (ab Minute 24:40 im angefügten Video).

Sie wurden so geboren und können es nicht ändern, so wie eine Person ihre ethnische Zugehörigkeit nicht ändern kann. Also lasst sie in Ruhe…

Was ist aber nun das vorherrschende Argument, das auch in den Unterlagen von USAID angeführt wird?

Geschlecht und Sexualität sind völlig fließend, und jeder Mensch, auch Kinder im Alter von 3 bis 5 Jahren, kann seine Vorlieben jederzeit und aus jedem Grund ändern. Heterosexuelle Menschen existieren nur, weil sie durch soziale Konstrukte dazu gezwungen werden…
—
(Gender and sexuality are completely fluid and any person, including children ages 3-5, can change their preferences at any moment for any reason. Straight people only exist because they are forced to be that way through social constructs…)

Mit anderen Worten, die Schwulenbewegung stimmt jetzt mit ihren alten christlichen Gegnern überein: Schwulsein ist eine persönliche Entscheidung für einen bestimmten Lebensstil und nicht ein dauerhafter Zustand, mit dem man geboren wird. Als sich die Bewegung für die Rechte der Homosexuellen in die „Pride-Bewegung“ verwandelte, war das Ziel nicht mehr gleiche Rechte, sondern die Auslöschung der biologischen und objektiven Realität.

Wie USAID feststellt:

Die Entwicklung und Verwirklichung der eigenen sexuellen Orientierung und Geschlechtsidentität ist ein Prozess und kein einmaliges Ereignis. Das bedeutet, dass sich die Selbstidentifizierung der sexuellen Orientierung und der Geschlechtsidentität im Laufe der Zeit ändern und möglicherweise nicht kongruent sein kann, und dass junge Menschen während dieses Prozesses ein unterschiedliches Maß an Unterstützung, Raum und Aufmerksamkeit benötigen…
—
(The development and realization of one’s sexual orientation and gender identity is a process, rather than a singular event. This implies that self-identification of sexual orientation and gender identity may change over time and may not be congruent, and young people may need varying levels of support, space, and attention during this process…)

USAID hat sich weiterhin auf Schulen, Bildung und Kinder konzentriert. Sie geben zu, dass sie 120 Schulprinzipien im Kosovo für „LBGT-Integrationstraining“ ausgewählt haben. Sie „sensibilisierten“ Pädagogen in Honduras für die Einbeziehung von LGBT. In Jamaika entwickelten sie Universitätsprogramme zum Thema LGBT-Diskriminierung usw.

Im Vereinigten Königreich warnt eine Gruppe namens Stonewall davor, dass sie ihre Arbeit einstellen muss, nachdem sie die über USAID bereitgestellten Mittel verloren hat. Stonewall ist dafür berüchtigt, dass sie Kinder mit Trans-Propaganda in Schulen anspricht und Pride-Propaganda im Vereinigten Königreich und in anderen Ländern finanziert.

Nicht nur, dass USAID (zusammen mit anderen Agenturen und NGOs) in Schulen mit LGBT-Kult eingedrungen ist, Umfragen zeigen, dass sie ziemlich erfolgreich waren. Verschiedene öffentliche Umfragen zeigen, dass die Generation Z, die am meisten angesprochene Generation, sich als LGBT identifiziert, und zwar mit einer Rate von 7% bis 28%, je nachdem, welche Umfrage man sich ansieht. Ein Generationsanstieg von 2% auf 28% ist wissenschaftlich unmöglich. Sie kann nur durch Social Engineering erreicht werden.

Es geht nicht darum, dass diese Kinder tatsächlich homosexuell sind. Es liegt nicht daran, dass es jetzt akzeptabler ist, offen damit umzugehen (Umfragen waren ohnehin immer anonym). Es ist nicht einmal so, dass Homosexualität für die Generation Z als trendy gilt. Vielmehr wurden sie einer Gehirnwäsche unterzogen und glauben, dass Heterosexualität eine Form der sozialen Unterdrückung ist.

Ihnen wurde durch von USAID und diversen NGOs finanzierte Programme beigebracht, den Geschlechterrelativismus als sozial bewusst und moralisch überlegen zu akzeptieren. Sie werden nie geschlechtsneutral sein oder sich zum gleichen Geschlecht hingezogen fühlen, aber sie wollen auf der richtigen Seite der Geschichte stehen. Also identifizieren sie sich als LGBT, um das Gefühl zu haben, dass sie gute Menschen sind. Bei der Identifizierung als Homosexueller geht es nicht um sexuelle Präferenzen, sondern um ein Tugendsignal.

Man kann über die tieferen Motive hinter den Bemühungen von USAID spekulieren: Es gibt die Theorie, dass die Pride-Bewegung darauf abzielt, das Bevölkerungswachstum zu reduzieren, um das schwachsinnige, weil lebensfeindliche „Netto-Null“-Kohlenstoffziele zu erreichen (Homosexuelle haben in der Regel keine Kinder und Trans-Kinder werden oft durch Hormontherapie sterilisiert).

Dann gibt es noch die Theorie, dass Pride ein Vorläufer für die Normalisierung von Kindermissbrauch (child grooming) und die Legalisierung von Pädophilen als „Randgruppe“ ist. Das ist ein wichtiger Grund, warum viele Homosexuelle die Trans-Agenda ablehnen – sie wollen nicht mit den offensichtlichen Groomer-Untertönen des Transgender-Aktivismus in Verbindung gebracht werden.

Und vergessen wir nicht die Verbindung zwischen der LGBT-Indoktrination und progressiven politischen Organisationen, die versuchen, einen permanenten Wählerblock zu schaffen. Linke politische Parteien nutzen sozialen Druck, um „Randgruppen“ als Wähler zu gewinnen. Es ist zum Beispiel in dieser Bewegung nicht gern gesehen, wenn man sich gegen die Demokraten/Linken ausspricht. Wenn man es doch tut, gilt man als Verräter und Ketzer.

Ich denke, dass die Beweise all diese Punkte zumindest bis zu einem gewissen Grad unterstützen. Meine persönliche Theorie ist, dass „Pride“ und die „Woke“-Bewegung im Allgemeinen die Vorläufer einer neuen säkularistischen Religion der Selbstanbetung und der Anbetung der Regierungen sind. Eine globalistische Theologie, in der die größte Tugend darin besteht, die objektive Realität zu leugnen und den Relativismus in allen Bereichen, vom biologischen Geschlecht bis zum moralischen Kompass, anzunehmen.

Gab es jemals eine echte „Pride-Bewegung“? War das alles von Anfang an nur von den IGE finanzierter Astroturfing-Versuch? Es sieht auf jeden Fall danach aus.

Da die DOGE-Kürzungen weitergehen und viele dieser Behörden und NGOs jetzt nicht mehr (ausreichend) finanziert werden, sage ich voraus, dass wir einen rapiden Rückgang bei den jüngeren Menschen sehen werden, die sich als LGBT identifizieren. Ich prophezeie auch, dass die meisten der Pride-Paraden, die wir jeden Juni sehen, verblassen werden und dass der Trans-Aktivismus weitgehend verschwinden wird – zumindest in den USA. Leider scheinen die Gelder in Europa, respektive Deutschland, noch zu fließen. Die Pride-Bewegung war nie basisdemokratisch. Sie war eine Erfindung; eine Illusion, die durch die schiere Macht von Regierungsgeldern und NGO-Manipulationen ins Leben gerufen wurde.

Quellen:
Astroturf Activism: How The US Government And NGOs Created “Gay Pride” From Thin Air
FORTY YEARS OF LGBTQ PHILANTHROPY 1970–2010
Funding a Sexual Revolution: The Kinsey Reports
How USAID Went Woke and Destroyed Itself
INTEGRATING LGBTQI+ CONSIDERATIONS INTO EDUCATION PROGRAMMING
Moving Forward with USAID’s LGBT Vision for Action
USAID Administrator Samantha Power on advancing LGBTQI+ inclusive development
Stonewall jobs at risk after Trump’s foreign aid cuts
Nearly 30% of Gen Z adults identify as LGBTQ, national survey finds