Systemfrage: Von der Eugenik und warum unsere Gene unerwünscht sindLesezeit: 15 Minuten

Die alten Ägypter verehrten die Pharaonen als Nachkommen des Sonnengottes Ra. Den Japanern wurde gesagt, dass ihre kaiserliche Familie von der Sonnengöttin Amaterasu und dem Meeresgott Ryuujin abstammt. In Europa behaupteten die Monarchen, Gott selbst habe ihnen direkt das „göttliche Recht“ verliehen, über ihre Untertanen zu herrschen. In China nannten sie es das „Mandat des Himmels“.

Seit es Königtümer gibt, gibt es ausgefeilte theologische Begründungen dafür, warum Monarchen es verdienen, über das Volk zu herrschen … und Königtümer hat es schon immer gegeben.

Es ist leicht zu verstehen, warum die herrschende Klasse versucht hat, diese Idee der göttlichen Herrschaft in einer Kultur nach der anderen zu fördern. Denn wenn die Könige, Kaiser und Pharaonen keine Götter oder zumindest von Gott auserwählt waren, warum sollte dann jemand auf sie hören? Der Unterschied zwischen einem königlichen König und einem kleinen Diktator verschwindet, wenn die Göttlichkeit des Königs geleugnet wird.

Selbst heute, in dieser „postmonarchischen“ Ära, hält sich der alte Aberglaube über königliche Familien hartnäckig. Sie werden immer noch als „Blaublüter“ bezeichnet, als ob das Blut, das durch ihre Adern fließt, anders wäre als das Ihre oder das meine. Es gibt immer noch eine ausgefeilte Etikette für ein Treffen mit der Königin von England, die ausnahmslos streng eingehalten wird. Sogar Obama musste eine Unterrichtsstunde nehmen, bevor er sich mit Ihrer Majestät Elizabeth II. treffen konnte.

Die Rituale des Klassenunterschieds dienen nicht nur der Show. Die Royals haben sich schon immer für etwas Besseres gehalten als das gemeine Volk, für eine eigene Rasse, die sich von der armen, unterdrückten Masse abhebt, die unter ihnen im Elend schuftet. Daher die Besessenheit mit der Blutlinie, die der Adel in der ganzen Welt über die Jahrhunderte hinweg mit großer Sorgfalt verfolgt hat. Oder sollte es besser „Inzucht“ heißen? Die Äste mancher königlicher Stammbäume verzweigen sich ebenso stark wie sie sich verbinden, was die bemerkenswerte körperliche Ähnlichkeit zwischen den Mitgliedern der europäischen Königshäuser oder die rezessiven Krankheiten wie Hämophilie erklärt, die die europäischen Könige seit Jahrhunderten plagen.

Moderne DNA-Analysen haben gezeigt, dass der spanische Zweig der Familie Habsburg, die Dynastie, die mehr als 500 Jahre lang über weite Teile Europas herrschte, durch Inzucht ausgelöscht wurde. Nach Generationen von Cousins, die Cousinen heirateten, und Onkeln, die Nichten heirateten, war die genetische Variation zwischen den habsburgischen Ehemännern und Ehefrauen nicht größer als die zwischen Brüdern und Schwestern. Das letzte Mitglied der spanischen Habsburger, Karl II., starb als angeborener kranker, deformierter Mann, der körperlich nicht in der Lage war, ein Kind zu zeugen, um die Dynastie weiterzuführen. Auch dies ist kein modernes Phänomen: Jüngste DNA-Analysen des ägyptischen Pharaos Tutanchamun zeigen, dass auch er das kränkliche, deformierte Produkt einer inzestuösen Bruder-Schwester-Paarung war.

Die königliche Fixierung auf Inzucht entstand – wie viele solcher Ideen – aus scheinbar unwiderlegbaren empirischen Beobachtungen. Die Tierzucht wird seit Tausenden von Jahren praktiziert. Die Fähigkeit, bestimmte Eigenschaften in Haus- und Nutztiere hinein- oder herauszuzüchten, ist eine Kunstform, seit die Menschen begannen, Tiere zu domestizieren, um das Land zu bearbeiten. Es lag nicht fern, dass Herrscher und Fürsten mit dem Gedanken spielten, diese Techniken zur Reinigung ihrer eigenen Bestände und zur Domestizierung ihres eigenen „Viehs“, des einfachen Volkes, einzusetzen.

Aber das ist lange her, wird man sagen. Wir leben nicht mehr in einem Zeitalter der Herren und Bauern, sondern in einem Zeitalter nie dagewesener wirtschaftlicher Mobilität. Mit der bemerkenswerten Ausnahme der verbliebenen Königshäuser der Welt teilt sich die Menschheit nicht mehr in „edle“ und „niedere“ Kasten auf. Wir sprechen nicht mehr in vagen Allgemeinplätzen über die „Vermischung“ von Merkmalen zwischen den Eltern, sondern mit einem präzisen wissenschaftlichen Verständnis der Funktionsweise von Genen und Chromosomen, der Struktur der DNA und der Bedeutung von Erziehung und Umwelt für die Gestaltung dessen, was wir sind. Wir glauben nicht mehr, dass eine Königin Elisabeth oder ein König Abdullah oder ein Kaiser Akihito von Gott auserwählt wurde, um über uns zu herrschen (vorausgesetzt, wir haben das jemals getan).

Nein, wir leben in einem „aufgeklärten“ Zeitalter: Unsere Führer sind demokratisch gewählte Politiker, keine Erbmonarchen. Der Aufstieg ist eine Funktion von Tatkraft, Motivation und Talent, nicht von Adel und guter Erziehung. Berühmtheiten sind unsere Könige. Die reichsten Männer und Frauen der Welt sind Durchschnittsbürger, die sich an ihren Stiefeln hochgezogen haben, und sie werden jedes Jahr in Hochglanzmagazinen nach ihrem Reichtum geordnet …

… zumindest wird uns all das erzählt. Die Wahrheit entspricht, wie immer, nicht ganz der allgemeinen Wahrnehmung.

Wie sich herausstellt, gibt es ein modernes Königtum, erbliche Linien von Herrschern in Machtpositionen, die über einen fast unvorstellbaren Reichtum verfügen. Diese Könige leben jedoch nicht in Schlössern und verlangen keine Ehrerbietung. Ihre Gesichter sind nicht auf unsere Geldscheine gedruckt oder in unsere Münzen geprägt (obwohl ihre Unterschriften auf den Scheinen zu finden sind, wenn man genau hinschaut). Es sind die unscheinbaren Monarchen, die durch die Gebäude und Banken, Finanzinstitute und steuerfreien Stiftungen auffallen, die ihre Familiennamen tragen. Sie haben Kronen und Zepter gegen Hemden und Krawatten getauscht, diese Herren der Wirtschaft und der Finanzen fügen sich in die Menge ein. Ihr Aufstieg lässt sich auf den Untergang der alten Monarchien zurückführen.

Gegen Ende des 17. Jahrhunderts, als sich die Welt bereits vom mittelalterlichen Feudalismus zum modernen Kapitalismus wandelte, wurde die absolute Macht der europäischen Monarchen immer weiter beschnitten. In England machten die Glorreiche Revolution von 1688 und die Bill of Rights von 1689 dem Konzept der totalen Autorität des Königs ein Ende, einer Autorität, die selbst durch die Magna Carta von 1215 formell begrenzt worden war. 1694 wurde mit der Gründung der Bank of England ein Präzedenzfall für die private Kontrolle der Geldversorgung eines Landes geschaffen, ein Modell, das in den folgenden Jahrhunderten in einem Land nach dem anderen kopiert wurde (natürlich auch in den Vereinigten Staaten und Europa). Es dauerte nicht lange, bis eine Handvoll Bankiersfamilien die Finanzen der Regierungen kontrollierten, denen sie „dienten“, und das offene Königtum der alten Zeit wurde durch ein neues, heimliches Königtum ersetzt.

Die Möchtegern-Herrscher der Welt tauschten die Insignien des Königtums und das Prestige des Throns gegen die modernen Anzüge und Krawatten und die Firmenzentralen, von denen aus unsere heutige Gesellschaft gesteuert und kontrolliert wird. Zu ihnen gesellte sich bald eine andere Art von Neureichen: die skrupellosen Monopolisten des 19. Jahrhunderts, die mit Stahl, Eisenbahn und Öl Imperien aufbauten.

Dieses neue Königtum ist wie das alte Königtum von der Fortpflanzung besessen. Die Rockefellers heiraten die Carnegies, die Averells die Harrimans, die Walkers die Bushs, die Foresters die Rothschilds (inklusive Flitterwochen im Weißen Haus), bis die dynastischen Familienlinien zu einer modernen Aristokratie zusammengewachsen sind, die genauso verflochten und elitär ist wie die Lords und Ladies vergangener Tage.

Im Gegensatz zum alten Königtum kann sich diese moderne Art von Tyrannen jedoch nicht auf die alte Leier vom „göttlichen Recht“ berufen, um ihre Machtposition zu rechtfertigen. Mit dem Untergang der mittelalterlichen Welt brach ein neues Zeitalter des Empirismus an, das seinerseits eine völlige Umwälzung des menschlichen Verständnisses der Welt und unseres Platzes in ihr bedeutete. Die Herrscher unseres wissenschaftlichen Zeitalters brauchten einen wissenschaftlich klingenden Anstrich, um das „göttliche Recht“ von einst zu aktualisieren und das Recht der Wenigen, über die Vielen zu herrschen, zu wahren. Zum Glück für diese neue Art von Monarchen ließ eine pseudowissenschaftliche Glosse nicht lange auf sich warten.

1859 veröffentlichte Charles Darwin „On the Origin of Species by Means of Natural Selection“ (Über die Entstehung der Arten durch natürliche Auslese)“ oder die „Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life (Erhaltung der begünstigten Ethnien im Kampf ums Leben)“. Innerhalb von 10 Jahren veröffentlichte sein Cousin Francis Galton „Hereditary Genius (Erbliches Genie)“, seinen ersten Versuch, eine Theorie zu entwerfen, nach der Charaktereigenschaften wie Intellekt und Tugendhaftigkeit vererbbar sind.

Loading...

(Download PDF)

Im Wesentlichen stellte Galton die These auf, dass Menschen auf Intelligenz oder Fleiß gezüchtet werden können, so wie ein Hund auf Aggressivität oder ein Pferd auf Rennsport gezüchtet werden kann. 1883 prägte Galton den Begriff „Eugenik“ – aus dem Griechischen eu (gut) und genēs (geboren) -, um die Untersuchung der Frage zu beschreiben, wie die menschliche Evolution gelenkt werden kann, um „die rassische Qualität künftiger Generationen“ zu verbessern. Schon der Name Eugenik verrät die dieser eigennützigen Ideologie zugrunde liegende Annahme, dass es „gute“ und „schlechte“ Gene gibt, die den Menschen und seine Nachkommen im gesellschaftlichen Kampf ums Überleben mehr oder weniger wahrscheinlich machen.

Angesichts dieser recht harmlos klingenden Annahme kommt der einstige Eugeniker recht schnell zu einer Reihe von verblüffenden Schlussfolgerungen. Eine davon ist, dass diejenigen, die arm, behindert oder anderweitig beeinträchtigt sind, in Wirklichkeit nur das Produkt einer schlechten Zucht sind. Da die Eugeniker nur den Wunsch haben, die ständige Verbesserung des menschlichen Genpools zu fördern, haben sie weder Mitleid noch Verachtung für die natürlichen Unfähigkeiten dieser Menschen. Stattdessen versuchen sie, dafür zu sorgen, dass die Armen und Schwachen so wenig Nachkommen wie möglich produzieren, während die wohlhabende Elite so viele Kinder wie möglich bekommt.

Vielleicht sollten Sie den letzten Satz noch einmal lesen, um zu sehen, ob Sie verstanden haben, was er aussagt. Ohne diesen Punkt, die Hauptmotivation der Eugenik-Bewegung, zu verstehen, wird alles andere schwer zu begreifen sein.

Eine weitere verblüffende Konsequenz der Hypothese von den „guten“ und „schlechten“ Genen ist, dass jene Gruppen von Menschen, die andere (militärisch, wirtschaftlich oder anderweitig) dominieren können, nicht nur das Recht haben, diese Macht auszuüben, sondern sogar verpflichtet sind, dies im Interesse der Verbesserung der Art zu tun. Kurz gesagt: Macht schafft Recht. Wenn du nicht mit uns gezüchtet bist, bist du gegen uns.

Es ist nicht schwer zu verstehen, warum die Eugenik bei den reichen und privilegierten Gentlemen-Wissenschaftlern der britischen Oberschicht oder den amerikanischen Raubrittern, die ihre Forschungen finanzierten, so großen Anklang fand. Hier war genau das, was die modernen Royals brauchten: eine Gründungsmythologie, die ihren Reichtum und ihre Macht rechtfertigte. Auf das Wesentliche reduziert, besagte diese Mythologie genau dasselbe wie die alte Mythologie des „göttlichen Rechts“ der Könige: dass die Reichen und Mächtigen reich und mächtig sind, weil sie von Natur aus besser sind als die Armen und Schwachen. Wenn sich diese Mythologie mit wissenschaftlich klingenden Argumenten statt mit Appellen an die göttliche Autorität schmückt, dann trifft sie umso besser den Zeitgeist. Es ist also keine Überraschung, dass dieses neue „Königtum“ die Forschung finanzierte, mit der die moderne Eugenikbewegung begann.

Das American Eugenics Record Office (und sein Labor in Cold Springs Harbor), in dem der Großteil der amerikanischen Eugenik-Forschung stattfand, wurde 1910 von Mary Harriman (aus der kriminellen Bankiersfamilie Bush-Harriman Union Banking) gegründet und von den Rockefellers und Carnegies finanziert. Das Büro verfügte über Karteikarten mit den Daten von Hunderttausenden von Amerikanern, die in „erwünschte“ und „unerwünschte“ Kategorien eingeteilt werden sollten, damit die Günstlinge der Carnegie/Rockefellers die Entfernung von Menschen, die ihnen nicht gefielen, aus dem Genpool befürworten konnten.

Obwohl Befürworter der Eugenik gerne auf die griechischen Wurzeln des Wortes als „Beweis“ dafür verweisen, dass es sich bei dem Konzept tatsächlich um ein friedliches Bestreben handelt, eine bessere Ethnie zu züchten, wurde die Ideologie schon immer dazu benutzt, die Zwangstrennung, die Sterilisierung und schließlich den Tod derjenigen zu befürworten, die von der selbsternannten „Elite“, die die Eugenik-Forschung finanziert, selbst als ungeeignet für die Fortpflanzung angesehen werden. Ein populäres Lehrbuch von 1918 über „Applied Eugenics (Angewandte Eugenik)“ stellte fest, dass die Hinrichtung historisch gesehen die erste Methode der Eugenik war, und fügte hinzu, dass „ihr Wert für die Aufrechterhaltung des Standards der Ethnie nicht unterschätzt werden sollte“. In einem Kapitel über die „tödliche Auslese“ befürwortete das Buch die Eugenik „durch die Zerstörung des Individuums durch eine ungünstige Umwelteinwirkung, wie z. B. übermäßige Kälte oder Bakterien, oder durch körperliche Mängel“.

Wie wir heute wissen, war die Eugenik selbst reine Quacksalberei. Ernst Haeckel, der Hauptförderer von Darwins Werk in Deutschland, vertrat ebenfalls die Ansicht, die Menschheit sei eine Gattung und keine Art, und die verschiedenen Rassen seien in Wirklichkeit unterschiedliche Arten. Cesare Lombroso, ein italienischer „Wissenschaftler“ aus dem späten 19. Jahrhundert, nutzte die Eugenik, um die seit langem diskreditierte Vorstellung der Phrenologie wiederzubeleben, dass Größe und Form von Körperteilen bestimmen können, ob jemand ein „tugendhafter Mensch“ oder ein „geborener Verbrecher“ ist, mit dem unvermeidlichen Ergebnis, dass Forscher „bewiesen“ haben, dass die körperlichen Merkmale von rassischen Minderheiten sie anfälliger für Laster, Faulheit, Kriminalität und Dummheit machen. Wissenschaftler am Cold Springs Harbor Laboratory und anderen „angesehenen“ Einrichtungen verfassten Fallstudien über Familien, die die genetische Vererbung von Kriminalität und geistiger Behinderung „bewiesen“… Studien, die sich später als völliger Betrug herausstellten. Mit entmutigender Leichtigkeit nutzten die „gelehrten Gelehrten“ der damaligen Zeit den Deckmantel der Eugenik, um ihre tief verwurzelten Vorurteile zu kodifizieren.

Die Bezeichnung „Quacksalberei“ für die Eugenik könnte jedoch den Eindruck erwecken, es handele sich um eine harmlose Randerscheinung, die von der etablierten Wissenschaft und der Gesellschaft im Allgemeinen weitgehend ignoriert wird. In Wirklichkeit war genau das Gegenteil der Fall: Die Eugenik wurde sowohl als Musterbeispiel für die wissenschaftliche Methode als auch als das modernste soziale Anliegen ihrer Zeit dargestellt. Die Eugeniker erforschten sie. Kolumnisten schrieben darüber. Bürgerlich gesinnte Bürger setzten sich für sie ein. Die untätigen Klassen machten sich Gedanken darüber. Die Politiker erließen Gesetze. Dies war keine Randerscheinung.

Wie wir Dank James Corbett und seines Dokumentarfilms „How & Why Big Oil Conquered the World (Wie & Warum das Große Öl die Welt erobert hat)“ und anderer Arbeiten dazu inzwischen wissen, mag das Wort „Eugenik“ aus der Mode gekommen sein, aber die Idee ist nie wirklich verschwunden. Sie besteht bis heute unter dem Deckmantel der „Bevölkerungskontrolle“ und der „CO₂-Begrenzung“ oder neuerdings der „Klimaneutralität“ und anderen sorgfältig ausgearbeiteten Begriffen für Eugenik unter einem anderen Namen fort.

Die Geschichte der Eugenik ist ebenso wenig bekannt wie sie barbarisch ist. Sie verbindet einige der wohlhabendsten und prominentesten Persönlichkeiten der Neuzeit mit einer grausamen Ideologie, die sowohl verachtenswerte als auch verurteilenswerte Politiken und Praktiken fördert. Wer die Geschichte der Eugenik nicht kennt, kann unmöglich verstehen, wie sie die nachkönigliche Ära der Möchtegern-Royals geprägt hat, die ihren Supermachtstatus noch lange nach dem Untergang der Lügen von „göttlichem Recht“ und „königlichem Blut“ beibehalten haben.

Es ist in der Tat nicht schwer zu verstehen, warum die Eugenik für die reichen und privilegierten Mitglieder der modernen herrschenden Klasse oder für die verschiedenen politischen Tyrannen, die eine totale Kontrolle über ihre Bevölkerungen anstreben, so attraktiv war. Das Dogma der Eugenik bietet genau das, was das moderne Königshaus braucht: ein pseudowissenschaftliches, mythologisches Fundament, auf dem es seinen eigenen Reichtum und seine Macht aufbauen kann. Auf das Wesentliche reduziert, besagt diese Mythologie genau dasselbe wie die alte Mythologie vom „göttlichen Recht“ der Könige: dass die Reichen und Mächtigen reich und mächtig sind, weil sie von Natur aus besser sind als die Armen und Schwachen. Wenn sich diese Mythologie in wissenschaftlich klingende Argumente hüllt, anstatt an göttliche Autorität zu appellieren, umso besser für diejenigen, die an die Sensibilität der modernen, aufgeklärten Zeit appellieren wollen.

Zugegeben, wir bezeichnen diese Neo-Königreiche nicht als buchstäbliche „Könige“ oder „Königinnen“. Wir verehren sie auch nicht als Götter auf Erden. Aber, und das ist ebenso erschreckend, viele haben sich unwissentlich in ihre Weltanschauung eingekauft. Im Namen der „Bevölkerungskontrolle“ und des „Klimaschutzes“ setzen sich Millionen von Menschen für die Deindustrialisierung und die Entvölkerung ein, ohne sich darüber im Klaren zu sein, dass sie für genau die Welt eintreten, die sich die Eugeniker wünschen. Eine Welt, in der einige wenige Privilegierte über die verarmten Massen herrschen, Neo-Lords und Neo-Bauern in einer neo-feudalen Gesellschaft.

Sie mögen keine Kronen tragen oder königliche Roben mehr anziehen, aber bis wir nicht aufhören, auf ihre krypto-eugenischen Ideen hereinzufallen, können wir uns genauso gut verbeugen, auf die Knie fallen und sie mit „Eure Majestät“ anreden.

Und diese Schlussbemerkung sei mir noch gestattet: Trump, Musk und Co. sind die Paradebeispiele für diese Neo-Lords – auch wenn dies viele nicht hören wollen.

Quellen:
Barack Obama’s team prepare etiquette and gifts for President’s meeting with Queen
Inbreeding and the Downfall of the Spanish Hapsburgs
King Tutankhamun: Latest Tests Prove the Boy Pharaoh was Product of Incest
Episode 218 – Philosophy of Freedom: The Magna Carta
Century of Enslavement: The History of The Federal Reserve
‚I Love My Country Over My Party‘
Hereditary Genius – Francis Galton PDF
Eugenics Record Office
How Bush’s grandfather helped Hitler’s rise to power
When Racism Was a Science
The Eugenics Record Office at Cold Spring Harbor Laboratory (1910-1939)
Applied Eugenics: You are the Society
Race, Racism, and Science
Cesare Lombroso: A Brief Biography
American Eugenics: Bad Seed or Bad Science?
How & Why Big Oil Conquered The World