Ukraine: EU-Bodentruppen – Die verbleibende Option des Establishments für den Beginn des 3. Weltkriegs

Im Vorfeld der Präsidentschaftswahlen 2024 in den USA hat die Biden-Administration in Absprache mit britischen, europäischen und ukrainischen Partnern einen Plan ausgearbeitet, um den Krieg in der Ukraine „trumpfest“ zu machen. Mit anderen Worten: Sie gaben offen zu, dass sie Trump daran hindern wollten, Maßnahmen zu ergreifen, die ein Ende des Krieges erzwingen und ein ernsthaftes Friedensabkommen herbeiführen könnten.

Zu diesem Plan gehörte auch der verstärkte Einsatz von Langstrecken-Lenkraketen, die von westlichen Regierungen geliefert wurden. Für den Start dieser Raketen sind Flugdaten von NATO-Einrichtungen und NATO-Personal erforderlich -, d. h. jeder Angriff mit diesen Waffen erfordert die direkte Beteiligung von NATO-Truppen. Bidens grünes Licht für Langstreckenangriffe auf Russland mit von den USA hergestellten und kontrollierten Raketen war ein offensichtlicher Versuch, eine Eskalation auszulösen. Und die geplante Lieferung von Taurus-Raketen durch Friedrich Merz ist ein ebensolcher Versuch.

Im Laufe des Ukraine-Krieges habe ich ausführlich über meine Befürchtungen geschrieben, dass das eigentliche Ziel des Konflikts darin besteht, einen größeren internationalen Flächenbrand auszulösen. Seit mindestens einem Jahrzehnt sind globalistische Kräfte und deren Interessen in der Ukraine involviert (insbesondere der Atlantic Council), die den Konflikt anheizen und Russland zu einer Invasion in der Donbass-Region provozieren. Ich habe über den Einfluss des Atlantic Council in der Ukraine und im Nahen Osten in meinem Artikel Atlantic Council: Der Plan für einen Krieg zwischen dem Iran und den USA geschrieben.

Die Internationalisten/Globalisten/Eliten (IGE) wollten eine Katastrophe heraufbeschwören, für die sie die Vorherrschaft der Nationalstaaten verantwortlich machen und die sie nutzen könnten, um alle Grenzen auszulöschen und die Welt völlig neu zu gestalten. Bislang haben sie dieses Ziel nicht erreicht, aber das liegt nicht daran, dass sie es nicht versucht hätten.

Der ukrainische Angriff auf Kursk in Russland und die Genehmigung von Langstreckenraketenangriffen wurden in den westlichen Medien ganz offen als „Beweis“ dafür dargestellt, dass Wladimir Putins „rote Linien“ bedeutungslos seien und dass Russland niemals Atomwaffen als Reaktion auf NATO-Operationen einsetzen würde. Sie wissen, dass eine der Hauptsorgen der westlichen Bevölkerung der Ausbruch eines globalen nuklearen Austauschs ist. Die IGE glauben, wenn es ihnen gelingt, diese Angst zu beseitigen, werden alle bereitwillig NATO-Operationen mit Soldaten unterstützen.

Das ist ein Irrtum.

Weder US-Amerikaner noch Europäer haben ein Interesse daran, wegen eines weit entfernten Fleckchens Erde wie der Ukraine zu kämpfen und zu sterben. Der ukrainische Präsident Wladimir Zelenskij hat immer wieder gefordert, die NATO solle Truppen an die Front schicken. Zelensky verhält sich sogar so, als hätte ihm jemand eine eventuelle Truppenintervention versprochen (Boris Johnson?).

Die Zermürbungstaktik Russlands hat die ukrainischen Frontlinien sehr effektiv getroffen. Es ist wichtig zu verstehen, dass die Zermürbungstaktik die Eroberung strategisch wichtiger Gebiete beinhaltet, aber das größere Ziel ist die Vernichtung feindlicher Truppen. Auch wenn die russischen Erfolge einem Normalsterblichen, der keine militärische Strategie studiert hat, nicht sonderlich bedeutend erscheinen mögen, so ist es doch so, dass die Ukraine jetzt verzweifelt nach Soldaten sucht und keine Mittel hat, um die verlorenen Truppen zu ersetzen. Der Krieg ist vorbei, sie haben es nur noch nicht zugegeben.

Zelenskys Wahnvorstellungen über die Fähigkeit der Ukraine, den Krieg zu gewinnen und das riesige Gebiet, das sie verloren hat, zurück zu erobern, müssen von irgendetwas getrieben sein; ich kann nur vermuten, dass er immer noch glaubt, dass eine NATO-Intervention unmittelbar bevorsteht. Die EU und das Vereinigte Königreich haben eine große Rolle dabei gespielt, Zelensky falsche Hoffnungen zu machen und praktische Friedensverhandlungen zu verhindern. Die Ukraine wird die Donbass-Region NIEMALS zurückerhalten; sie muss dies akzeptieren – genauso wie die allseits bekannten EU-Kriegstreiber.

Auf der Seite des westlichen Establishments bombardieren Regierungsvertreter und Medien die Öffentlichkeit mit Geschichten über einen drohenden russischen Blitzkrieg in Europa, falls die Ukraine scheitern sollte. Natürlich behaupten sie auch, dass Russland Millionen von Soldaten verliert und dass sein Militär verzweifelt ist.

Die Propagandamaschinerie kann nicht beides haben: Entweder ist Russland machtlos und militärisch geschwächt, oder es ist ein unaufhaltsamer Gigant, der ganz Europa erobern wird, wenn die kleine Ukraine implodiert. Jedes Element der Kriegspropaganda wurde sorgfältig ausgearbeitet, um die Bevölkerung davon zu überzeugen, einen direkten militärischen Einmarsch in die Region zu unterstützen.

Mit der Rückkehr von Donald Trump hat sich in der Ukraine alles geändert. Trump zeigt sich von Zelesnky unbeeindruckt und will das Blutvergießen schnell beenden. So sehr, dass er die Friedensbedingungen möglicherweise ohne Zelenskys Beteiligung aushandelt. Trump hat gefordert, dass Zelensky legitime Wahlen in der Ukraine abhält, bevor die USA ihre Unterstützung fortsetzen, und hat Zelensky sogar als Diktator bezeichnet.

Ohne die USA gibt es keine NATO, und wenn die USA ihre Waffenlieferungen einstellen, ist der Kampf für die Ukraine beendet. Es sei denn, Europa stürzt sich kopfüber in den Krieg.

Wie ich bereits im September letzten Jahres bemerkte:

Der Zeitpunkt der Kursk-Offensive und des Aufrufs zu Raketenangriffen auf Russland ist kein Zufall. Trump behauptet, er wolle den Krieg in der Ukraine so schnell wie möglich beenden, sobald er im Amt ist. Dies wird wahrscheinlich eine Friedensregelung mit Hebelwirkung bedeuten, bei der die Ukraine die Donbass-Region an Russland abtritt. Wenn Trump es ernst meint, dann werden viele Eliten im Atlantikrat, im WEF und in der NATO nicht glücklich darüber sein.

Sie müssen den Krieg zu etwas Größerem eskalieren lassen, etwas, das nicht mehr rückgängig gemacht werden kann. Im Moment kann der Krieg beendet werden – man muss nur diplomatisch vorgehen und die Ukraine zu der Einsicht zwingen, dass sie den Donbass oder die Krim nicht zurückbekommt, egal wie viele Menschenleben sie opfert. Aber wenn es auf beiden Seiten zu massiven Opfern unter der Zivilbevölkerung kommt, wird die Situation unumkehrbar. Ich vermute, das ist es, was die IGE wirklich wollen.

Der Weg zum Frieden sieht immer greifbarer aus, und meine Überzeugung, dass ein größerer Krieg unvermeidlich ist, könnte falsch sein (ich hoffe es jedenfalls). Die IGE versuchen jedoch immer noch, ein „Sieg“-Szenario zu entwerfen; sie geben nicht auf. Wenn es ihnen nicht gelingt, die US-Amerikaner direkt in den Krieg zu ziehen, dann könnten sie die Europäer an die Front schicken, in der Hoffnung, dass dies die USA in Zugzwang bringt.

In diesem Monat forderte Zelensky als Reaktion auf Trumps Drängen auf ein rasches Friedensabkommen die Schaffung von „europäischen Streitkräften“. Außerdem forderte er, die Ukraine mit Atomwaffen auszustatten.

Die europäischen und britischen Eliten haben folgerichtig dem Konzept eines EU-Militärs Beifall gezollt.

Die Rolle dieser europäischen Armee soll darin bestehen, den „Frieden“ in der Ukraine zu erhalten. Das Problem ist, dass Putin wiederholt erklärt hat, dass jede Präsenz westlicher Truppen als ein Akt der Aggression betrachtet wird. Der britische Premierminister Keir Starmer, ein fanatischer Autoritarist, hat bereits mindestens 30.000 Soldaten angeboten. Französische, kanadische und deutsche Beamte haben ebenfalls Interesse an einer europäischen Armee und einem Einsatz in der Ukraine bekundet, obwohl sie zugeben, dass sie nicht einmal 2% ihres BIP für die NATO ausgeben wollen.

Um es klar zu sagen: Die „Hysterieverkäufer“ haben Recht, wenn sie sagen, dass Russland die europäischen Verteidigungsanlagen einfach überrollen könnte, wenn es das wollte (vorausgesetzt, dass niemand Atomwaffen abfeuert). Die EU und das Vereinigte Königreich haben die meiste Arbeit bereits geleistet – sie haben ihre eigenen Nationen in den letzten zehn Jahren mit offenen Grenzen und Masseneinwanderung zerstört. Migranten aus der Dritten Welt sind dem Westen gegenüber nicht loyal und die Generation Z ist von der Idee eines weiteren Krieges zu recht völlig abgetan. Die europäischen Staats- und Regierungschefs werden mit Sicherheit versuchen, die Wehrpflicht wieder ein- bzw. durchzusetzen.

Das bedeutet nicht, dass Putin die Absicht hat, einen Krieg gegen Europa zu führen, sondern nur, dass er sie leicht durch Zermürbung zur Strecke bringen könnte, wenn er wollte. Putins merkwürdige frühere Verbindungen zu Teilen der Davoser Clique müssen dabei immer Berücksichtigung finden. Aus meiner Sicht haben die IGE Russland als Teil einer kontrollierten Opposition aufgebaut und dass der Krieg vorherbestimmt ist. Gleichzeitig muss man aber sagen, dass sich Putin bisher nicht wie ein Politiker verhalten, der in den nuklearen Abgrund rast. Er hat sehr darauf geachtet, den Krieg auf die Ukraine zu beschränken.

Starmer und seine globalistischen Gesinnungsgenossen wissen sehr wohl, dass die Anwesenheit britischer oder EU-Truppen jegliche Friedensverhandlungen sabotieren würde, die von der Trump-Regierung in Gang gesetzt werden. Genau das ist der Punkt. Ich denke, dass die IGE glauben, sie könnten die USA in die Zange nehmen und eine so ungeheuerliche Katastrophe heraufbeschwören, dass sich die USA einschalten müssen.

Wenn britische Beamte davon sprechen, von Donald Trump eine „Sicherheitsgarantie“ zu erhalten, dann meinen sie genau das: Mit der Landung von Truppen in der Ukraine zur „Friedenssicherung“ versuchen sie, die USA zu einer Reaktion zu verpflichten, wenn Russland Vergeltung übt.

Es bleibt zu hoffen, dass die Europäer und US-Amerikaner nicht für die IGE in den Krieg ziehen werden/wollen. Ich würde sogar behaupten, dass die Menschen viel mehr daran interessiert sind, die IGE zu beseitigen, als gegen das russische Volk zu kämpfen. Warum sollte man das Problem nicht an der Wurzel packen?

Allerdings brauchen die IGE die USA nicht unbedingt, um den Krieg in der Ukraine auszuweiten. Im Moment hat Trump nur begrenzten wirtschaftlichen Einfluss auf Großbritannien und die EU, und das reicht nicht aus, um eine Truppenmobilisierung oder Eskalation zu verhindern. Dies könnte der letzte Schachzug der IGE sein, um den Dritten Weltkrieg in Gang zu setzen. Hoffen wir um uns aller Leben, dass sie scheitern werden.

Quellen:
World War III Is Still On The Table: Europe Wants Boots On The Ground In Ukraine
Zelensky to press Joe Biden for ‘Trump-proof’ security guarantees
FDP fordert von Merz sofortige Taurus-Lieferung an Kiew
Atlantic Council: Der Plan für einen Krieg zwischen dem Iran und den USA
Ukraine: Die benötigte Eskalation noch vor den US-Wahlen
Ukraine’s President Zelenskyy calls for the creation of the „armed forces of Europe“ amid new line by Washington
Europe must secure Ukraine’s future if US won’t, ex-Army head says
Ukraine: UK finally confronts threat of Russian war machine
Will the UK send troops to Ukraine? The challenges facing Starmer’s plan
Will Canada send troops to Ukraine? ‘Everything is on the table,’ Trudeau says
Russia cannot consider ‚any options‘ for peacekeepers in Ukraine, says Lavrov