Großer Neustart: Am Ende sollen die Menschen selbst die Diktator einfordern

Diktatur – Bildquelle: Pixabay / geralt; Pixabay License

Es gibt nichts Gefährlicheres als ein unvollständiges Bild der Geschichte. Wenn es nach den Machthabern geht, werden in hundert Jahren die wenigen Kinder, die noch geboren werden dürfen (wegen der „CO₂-Belastung“), mit Schulstunden über das „dunkle Zeitalter des Nationalismus“ beglückt werden – als die Menschheit in kriegführende Staaten und gespaltene Gesellschaften aufgeteilt war, die sich weigerten, den Multikulturalismus „zum Schaden aller“ anzunehmen.

Sie werden sagen, dass eine „große Bewegung“ für Globalismus und Weltoffenheit entstanden ist und dass die mutigen Revolutionäre die bösen konservativen Faschisten mit allen Mitteln bekämpft haben. Die politische Linke wird als Held dargestellt, der nicht für die Freiheit, sondern für Gerechtigkeit und das „größere Wohl“ kämpft. Westliche Kultur, Christentum, Leistungsgesellschaft, moralische Objektivität, persönliche Freiheit und Appelle an die Vernunft werden als Relikte der alten Welt verteufelt – monströse Konstrukte, die die Zivilisation daran hinderten, die wahre „Einheit“ zu erreichen.

Nichts davon wird natürlich wahr sein. Die meisten Kriege werden durch globalistische Interessen ausgelöst, nicht durch Nationalisten, und die politische Linke ist eine Schar verrückter Eiferer, die den Westen zerstören wollen. Aber, wie man so schön sagt, die Geschichte wird von den Siegern geschrieben.

Viele Konservative und Freiheitsverfechter verstehen immer noch nicht, dass wir uns mitten in einem Konflikt der 4. übergehend in die 5. Generation der Kriegsführung befinden. Es handelt sich nicht um eine politische oder ideologische Auseinandersetzung, sondern um einen Krieg, einen Guerillakrieg, in dem sich der Feind hinter der Zivilbevölkerung und dem Rechtsapparat versteckt.

Sie benutzen unseren Moralkodex und unsere Verfassungsbestimmungen gegen uns. Sie finden Schlupflöcher in der staatlichen Struktur und nutzen diese Schwächen aus. Sie verwandeln unsere Gesellschaft in eine lebende Selbstmordbombe, während sie gleichzeitig behaupten, dass sie eine Position der ethischen Überlegenheit innehaben. Und all das ist schon einmal passiert…

Wenn Sie die Gelegenheit haben, empfehle ich den Lesern die gründliche Analyse des Professors und Wirtschaftswissenschaftlers Antony Sutton, insbesondere sein Buch „Wall Street und die bolschewistische Revolution“. Darin beschreibt er den historischen Ablauf, wie Trotzki und Lenin von den Eliten der damaligen Zeit finanziert und unterstützt wurden. Die wichtigsten Führer der marxistischen Machtübernahme in Russland hätten ohne die Hilfe US-amerikanischer und europäischer Globalisten nicht tun können, was sie taten.

Die Realität einer versteckten Hand hinter der bolschewistischen Revolution könnte ziemlich vertraut klingen. Die heutigen DOGE-Prüfungen haben massive bürokratische Manipulationspläne durch Behörden wie USAID aufgedeckt, um politische und soziale Veränderungen in den USA und in anderen Nationen anzustiften. Diese Pläne beinhalten riesige Summen an Steuergeldern, die durch globalistisch kontrollierte Nichtregierungsorganisationen (NGOs) fließen, die dann das freie Geld nutzen, um Multikulturalismus, LGBT-Propaganda und farbige Revolutionen zu fördern.

Die Agenda zur Schaffung eines Ein-Welt-Systems und zur Auslöschung traditioneller westlicher Prinzipien ist in vollem Gange und wird von einer Generation von Globalisten an die nächste in einer parasitären Linie weitergegeben. Die Menschen dahinter sind moralische Relativisten und Luziferianer (sie beten sich selbst an und wollen gottgleich werden). Sie verfolgen ihre Ziele mit der Inbrunst einer religiösen Sekte. Sie glauben fest an das, was sie tun, und zwar mit der gleichen Überzeugung wie Sie oder ich in unserem Kampf für Freiheit und Verantwortung.

In den USA beginnt der Prozess eine Parallele zu den linken Bewegungen zu ziehen, die in Europa mit dem marxistischen Terrorismus und schließlich dem Aufstieg des Faschismus endeten.

Nach dem Ersten Weltkrieg verübten Linke eine Flut von Störmaßnahmen wie Industriesabotage, Einschüchterung durch den Mob, politisch motivierte Arbeiterstreiks, Terroranschläge, Bombenanschläge, Attentate usw. Heutige Akademiker versuchen, diese Taktiken als heroisch darzustellen, oder sie behaupten zumindest, dass die Aktionen der Marxisten nichts mit der Umarmung des Faschismus in Europa zu tun hatten. Das ist eine Lüge.

Tatsächlich waren es die ständigen psychologischen Angriffe, die wirtschaftlichen Angriffe und die direkten Angriffe linksextremer Gruppen, die den Faschismus für die einfachen Europäer so attraktiv machten. Ernst Thälmann, der von Stalin unterstützte Führer der extremen Linken in den letzten Tagen der Weimarer Republik, kam zu dem Schluss, dass die gemäßigte Linke eine größere Bedrohung darstellte als die Nazis. Die Kommunisten betrachteten die Liberalen der Mitte als ein Hindernis für ihre Bemühungen, ähnlich wie die wütenden Linken von heute die Gemäßigten als Ketzer und nicht als Verbündete betrachten. Sie entfremdeten alle und sorgten dafür, dass alle mit den Faschisten zusammenarbeiten wollten.

Natürlich verehrten Adolf Hitler und Benito Mussolini beide offen Karl Marx und sein sozialistisches Regierungssystem. Der Faschismus war nichts anderes als eine andere Variante der linken Tyrannei, die sich als Lösung für die linke Tyrannei ausgab. Doch für die Europäer, die nach Jahren der gesellschaftlichen Spaltung und ständigen Unruhen müde waren, war die faschistische Botschaft der Ordnung verlockend.

Antony Sutton beschreibt in seinem Buch „Wall Street und der Aufstieg Hitlers“ diese Dichotomie und wie die Internationalisten/Globalisten/Eliten (IGE) den Nazis zur Macht verhalfen.

In Deutschland unterstützten die Menschen den Faschismus, weil sie die soziale Fäulnis, die durch den bolschewistischen Relativismus entstanden war, vertreiben und beseitigen wollten (ganz ähnlich der Fäulnis, die wir heute in den USA sehen). Nach dem Ersten Weltkrieg grassierte in Deutschland zum Beispiel die sexuelle Entartung. Die allererste Transgender-Klinik wurde 1919 in Berlin gegründet. Die Marxisten setzten sich für die Legalisierung der Abtreibung ein, um mehr weibliche Unterstützung zu gewinnen.

Der Aufstieg der „sexuellen Reformation“ wurde eingeleitet und das Äquivalent der „Gay Pride“-Bewegung der 1920er Jahre war geboren. Pädophile begannen aus dem Verborgenen zu kriechen – das Konzept der minderjährigen Prostitution und der „Mietjungen“ war in Berlin ein beachtliches Problem geworden.

Über Fragen der persönlichen Freiheit lässt sich trefflich streiten. Aber ohne Mäßigung können psycho-sexuelle Obsessionen, die in großem Umfang praktiziert werden, den sozialen Zusammenbruch auslösen. Das eigentliche Ziel jeder sexuellen Reformation besteht darin, kulturelle und psychologische Ausreißer zu normalisieren. Das Weimarer Deutschland der 1920er Jahre war in dieser Hinsicht dem Europa und der USA der 2020er Jahre sehr ähnlich.

Hinzu kamen Hyperinflation, wirtschaftliche Not und konkurrierende politische Gruppierungen, die den einfachen Deutschen Angst einjagten. Die Faschisten boten eine klare Vision, sie boten wirtschaftlichen Wohlstand, sie boten inneren Frieden, sie boten ein Ende des moralisch bankrotten Wahnsinns der Linken, und die Öffentlichkeit ergriff die Chance. Es war keine gute Wahl, aber für sie war es besser, als eine kommunistische Machtübernahme zuzulassen.

Die IGE haben die Tendenz, eine Zielbevölkerung von zwei Seiten anzugreifen, indem sie das Chaos, das sie kontrollieren, und die Ordnung, die sie kontrollieren, einsetzen. Der Marxismus spielt die Rolle des Chaos, und der Faschismus spielt die Rolle der Ordnung.

Die meisten von uns sind mit der Idee der Hegelschen Dialektik vertraut. Ich würde jedoch behaupten, dass die Situation heute viel komplexer ist als je zuvor. Es gibt nur eine wahre Option: Die Ordnung ist die offensichtliche Wahl. Linke und IGE müssen von der Macht entfernt werden.

Aber wie können wir heute vermeiden, das zu tun, was die Deutschen damals getan haben? Wie können wir die linke Bedrohung beseitigen, ohne kopfüber in unsere eigene Art von Totalitarismus zu stürzen? Das ist vielleicht gar nicht möglich.

Wie ich in meinem im Januar veröffentlichten Artikel Systemfrage: The Monkey Wrench Gang und autoritäre Gefahren warnte, gibt es jetzt eine steigende Flut linker Sabotageakte. Heute nutzen Aktivisten im ganzen Land die Zerstörung von Eigentum zur Einschüchterung. Damit wird es nicht aufhören. Dies ist nur die erste Phase.

Aktivistische Richter überschreiten Grenzen, wenn sie mit zweierlei Maß messen oder versuchen, die Abschiebung von Illegalen zu stoppen. Ständig werden im Internet Attentate angedroht und zu Bündnissen mit ausländischen Gegnern und Terrorgruppen aufgerufen. Wir müssen uns auf Anschläge, Attentate und einen randalierenden Mob gefasst machen. Wann? Vielleicht noch in diesem Sommer…

Das Risiko, dass in einigen westlichen Ländern der Notstand bzw. das Kriegsrecht ausgerufen wird, ist sehr hoch, wenn die Dinge so laufen, wie ich es vermute. Und eine Mehrheit der Öffentlichkeit wird der Idee sogar Beifall spenden. Donald Trump hat in den USA Maßnahmen ergriffen, um seine Wahlversprechen zu erfüllen, und ich denke, dass er sich damit den Vorteil des Zweifels verdient hat. Wenn er jedoch unter den von mir beschriebenen Umständen das Kriegsrecht ausrufen würde, um die Dinge zu beschleunigen, würden die Konservativen in eine klassische Machtfalle der Regierung tappen. Was vielleicht sogar Sinn und Zweck hinter der Administration Trump/Musk ist?

Wenn diese Tür erst einmal geöffnet ist, wird es schwer sein, die Dinge wieder rückgängig zu machen, und es gibt keine Garantie dafür, dass der konservative Flügel die Kontrolle über den Apparat behält, wenn er sich von der Kontrolle und dem Gleichgewicht in eine stromlinienförmige Autokratie von oben nach unten verwandelt.

Das Beängstigende ist, dass es abgesehen von den hypothetischen Risiken, die damit verbunden sind, schwierig ist, zu argumentieren, dass das Kriegsrecht unvernünftig ist. Die Linken machen es uns sehr schwer, für ihre Freiheit zu kämpfen, und offen gesagt wäre es den meisten Konservativen egal, wenn sie auf eine isolierte Insel verfrachtet würden, wo sie sich gegenseitig angehen könnten. Wenn man sich ansieht, wie diese Aktivisten ihre Gewalt in den sozialen Medien begründen, kann man nur zu dem Schluss kommen, dass sie genau das wollen, was ich hier schildere.

Mit ihren Aktionen wollen sie den Konservativen einen Aufruf zur Gewalt entlocken. Dann stürzen sich die Aktivisten auf die Weltbühne und schreien „Seht ihr! Die Konservativen sind wirklich die Faschisten, von denen wir gesagt haben, dass sie es sind!“ Der bloße Akt der Anwendung von Recht und Ordnung wird nach der Definition der Progressiven zur „Tyrannei“.

Für die Konservativen ist es ein Nullsummenspiel, denn je mehr wir der politischen Linken entgegenkommen und sie wie Mitbürger und nicht wie politische Gegner behandeln, desto mehr werden wir im Chaos versinken. Wenn wir auf sie wie eigentlich notwendig reagieren, dann werden wir zu den Bösewichten und heißen möglicherweise eine Regierungsmacht willkommen, die uns allen am Ende schaden könnte. Wenn wir handeln, müssen wir darauf achten, dass wir keinen Regierungsgolem schaffen, der sich letztlich gegen uns selbst wendet.

Quellen:
How Globalists Use Crazed Leftists To Piss Off The Populace And Provoke Dictatorship
Wall Street and the Bolshevik Revolution – Antony Sutton
Antony C. Sutton – Wall Street and the financing of Hitler’s Reich
Systemfrage: The Monkey Wrench Gang und autoritäre Gefahren