Trumps Zölle: Warum so viele am Globalismus festhalten

Zölle – Bildquelle: Pixabay / AKrebs60; Pixabay License

In der vergangenen Woche stürzte der Dow Jones-Index nach Donald Trumps Ankündigungen zum „Tag der Befreiung“ um rund 4.000 Punkte ab, und die weltweite Panik war deutlich spürbar. In den sozialen Medien war die Nervosität auf allen Seiten greifbar – die Linken waren in Panik, jubelten aber auch, weil sie glauben, dass ein Zusammenbruch der Märkte zu öffentlicher Unterstützung ihres „Wokeismus“ führen wird. Ein Teil der Konservativen ist ebenfalls in Panik, aber dazu komme ich gleich noch.

Meine Einschätzung? Endlich steht diese Farce von einem Markt vor einer Korrektur und zeigt die Realität des Finanzscasinos in schonungsloser Offenheit auf. Viele begrüßen dieses Ereignis, denn es ist etwas, das aus ihrer Sicht schon vor Jahren hätte geschehen müssen. Die meisten Skeptiker liegen aus meiner Sicht in der Frage der Zölle falsch, vor allem, weil sie glauben, dass der Aktienmarkt eine Rolle spielt. Das tut er nicht. Die Leute haben auch deshalb Angst vor Zöllen, weil sie glauben, dass der Globalismus eine Rolle spielt. Das ist ebenfalls nicht der Fall.

Dieser Standpunkt mag diejenigen verärgern, die derzeit stark investiert sind, aber ich würde behaupten, dass sie das Makrobild übersehen und die Situation aus einer Position der Unvermeidbarkeit betrachten müssen. Zölle und das Ende des Globalismus sind ein notwendiges Ergebnis wie ich Nachfolgend ausführen werden:

Aktien sind irrelevant, bis die Marktmanipulation beendet ist

In den sozialen Medien wird (von Kritikern auf beiden Seiten) behauptet, Trump zerstöre unabsichtlich die US-Wirtschaft, um ausländische Handelspartner zu ärgern, weil sie mehr von den USA bekommen als die USA von ihnen. Ich kann mich nicht zu Trumps Motiven äußern, weil ich nicht in seinen Kopf sehen kann (bzw. in die seiner Auftraggeber), aber ich kann sagen, dass es für Trump unmöglich ist, die Wirtschaft zu zerstören. Und warum? Weil sie bereits in den letzten zwei Jahrzehnten (manche würden sagen: bereits viel länger) von der Federal Reserve, den anderen Zentralbanken und früheren Regierungen zerstört wurde.

Als Joe Biden aus dem Amt schied, befand sich die US-Wirtschaft in einer schwierigen Lage. Nichts hat sich seit der Amtseinführung Trumps diesbezüglich wirklich geändert, außer dass die Aktien nicht mehr künstlich gestützt werden (wir werden sehen, wie die Fed darauf reagiert).

Seit dem Crash von 2008 sind die Zentralbanken jedes Mal, wenn die Märkte in den Korrekturbereich abglitten, eingeschritten, um eine natürliche Umkehr zu verhindern. Sie drucken Billionen von US-Dollar, Euros, … aus dem Nichts und pumpten sie dann in Banken und internationale Unternehmen, um den Markt noch ein wenig länger am Laufen zu halten.

Der Dow Jones hat in weniger als vier Jahren nach dem anfänglichen Absturz im Jahr 2020 über 15.000 Punkte zugelegt (was in einer normalen Wirtschaft unmöglich ist). ALLE diese Zuwächse stehen in direktem Zusammenhang mit den Konjunkturprogrammen und der anschließenden Inflation, die von der Federal Reserve initiiert wurde (unter anderem durch den Yen-Carry-Trade und Aktienrückkäufe). Sie haben die Aktien in einen Zustand ständiger inflationärer Gewinne manipuliert – aber die Abrechnung ist in Form der Stagflation gekommen, die den Westen langsam umbringt.

Wenn Aktien nicht ohne einen ständigen Fluss von recyceltem Papier(geld) überleben können, um sie zu stützen, dann sind die Märkte nicht real. Ich schätze, dass der Dow Jones noch mindestens 10.000 Punkte fallen muss, bevor die Bewertungen auf dem Boden der Realität stehen, und das ist noch großzügig ausgedrückt. Eine gewisse Deflation ist notwendig, um die Erschwinglichkeit wiederherzustellen.

Eine Wirtschaft, die auf Inflation, Illusion und bequemer Ignoranz beruht, ist eine Atombombe, die nur darauf wartet, zu explodieren. Es gibt viele Konservative, die dieses Problem gut verstehen, aber selbst einige von ihnen flippen heute aus, weil auch sie es vorziehen, sich den Konsequenzen der aufgedeckten Farce zu entziehen.

Sie sollten es besser wissen.

Seit langem prangern republikanische und libertäre Kommentatoren die „Blase aller Blasen“ an, aber viele dieser Leute klammern sich wie Seepocken an die Vorstellung, dass es eine Patentlösung gibt. Kryptowährungen werden uns retten (nein, werden sie nicht). Das Gewinnen von Wahlen wird uns retten (nein, wird es nicht). Die Revolution wird uns retten (nicht kurzfristig). Gold wird uns retten (wieder nicht kurzfristig). Es gibt kein Szenario, in dem wir die Schmerzen einer echten Finanzreform vermeiden können. Es gibt keine Patentlösung, also hören Sie auf, auf eine solche zu warten.

Aktien sind kein Indikator für die wirtschaftliche Gesundheit

Aktien sind kein Frühindikator für die wirtschaftliche Gesundheit, und es ist schwer, einen Fall zu finden, in dem ein Absturz jemals die direkte Ursache einer Krise war und nicht nur ein Symptom für etwas Größeres. Aktien sind vielmehr ein Spätindikator für Probleme, die schon längst hätten bemerkt werden müssen.

Bei fast jedem größeren Aktiencrash in der neueren Geschichte (einschließlich des Crashs von 1929) gab es genügend Anzeichen dafür, dass die Wirtschaft im Verfall begriffen war, aber diese Anzeichen wurden ignoriert. Wenn Sie auf einen Börsencrash gewartet haben, um zu erkennen, dass es an der Zeit ist, die finanzielle Gesundheit eines Landes genauer unter die Lupe zu nehmen, dann waren Sie schlichtweg naiv.

Die meisten Menschen interessieren sich nicht für die Märkte

Die reichsten 10% der US-Amerikaner besitzen 93% aller Aktien. Nur 21% der US-amerikanischen Familien besitzen direkt Aktien. Weitere 40% besitzen zumindest einige Aktien indirekt über Altersvorsorgeprogramme, aber ihre Bestände sind winzig – fast unbedeutend. Wer interessiert sich eigentlich für Aktien? Die große Mehrheit der Bevölkerung tut das nicht. Sie sehen die Aktienindizes vielleicht als Indikator für wirtschaftliche Stabilität (was eine falsche Annahme ist), aber sie sind nicht darauf aus, ihre Portfolios jetzt umzuschichten.

Was die Marktteilnehmer anbelangt, so profitieren vor allem globale Unternehmen und Banken von den Eingriffen der Regierungen und Zentralbanken in die Aktienmärkte, und nicht der Durchschnittsbürger, der sich von Monat zu Monat abrackert und auf ein bescheidenes Haus und eine winzige Rente hofft. Ist das eine Anklage gegen den „Kapitalismus“ und die freien Märkte? Nein. Ich will damit sagen, dass die meisten Leute, die sich über Zölle und die Märkte aufregen, im Allgemeinen Leute sind, die große Investitionen haben oder eine politische Agenda verfolgen.

Es gibt Leute, die behaupten, dass „wir alle“ uns um Aktien sorgen sollten, weil Unternehmen, die an Wert verlieren, am Ende Mitarbeiter entlassen, um die Differenz auszugleichen. Dieses Argument setzt voraus, dass diese Unternehmen dies nicht ohnehin tun würden. Deflation ist nicht das einzige Schreckgespenst da draußen. Auch Inflation führt zu Entlassungen, wie wir in den letzten Jahren beobachten konnten. Künstlich aufgeblähte Aktienmräkte sind KEIN Schutzschild gegen Massenentlassungen.

Zölle sind keine Steuer für die Bürger, sondern eine Steuer für globale Konzerne

Ich habe es langsam satt, dass die internationalen Konzerne ständig verteidigt werden, als seien sie die Opfer. Auf der libertären Seite der Dinge gibt es eine Reihe von wohlmeinenden Skeptikern, die behaupten, Zölle seien „verfassungswidrig“, weil sie eine Besteuerung ohne Vertretung symbolisieren. Das ist falsch. Zölle sind keine Steuer für die Allgemeinheit. Sie sind keine Steuer auf ausländische Volkswirtschaften. Sie sind eine Steuer auf globale Konzerne und die von ihnen importierten ausländischen Waren.

Wie ich letzten Monat in meinem Artikel Systemfrage: Leiten Strafzölle das Ende des Globalismus ein? schrieb, neigt die libertäre Seite der Freiheitsbewegung dazu, Konzerne und Globalismus als ultimativen Ausdruck freier Märkte zu verehren.

Konzerne sind sozialistische Konstrukte, die nur mit staatlicher Genehmigung und besonderem Schutz existieren. Die Rettungsaktionen für den Markt sind ein perfektes Beispiel dafür, wie Unternehmen, die eigentlich hätten scheitern müssen, aufgrund ihrer Partnerschaft mit der Regierung am Leben erhalten wurden.

Ehrlich gesagt ist es mir egal, dass sie für den Import ausländischer Waren und den Export von Arbeitsplätzen besteuert werden. Das ist per se keine schlechte Sache. Wenn sie die Steuer/Zölle aushebeln wollen, müssen sie nur die Produktion und die Arbeitsplätze ins Land zurückholen. Es ist ja nicht so, dass sie keine Möglichkeiten dazu hätten.

Die Menschen können auch bei kleineren, lokal ansässigen Herstellern kaufen, um Preiserhöhungen zu vermeiden. Plötzlich ist das Spielfeld, auf dem internationale Unternehmen einen unfairen Vorteil haben, etwas ausgeglichener und der Wettbewerb kehrt zurück. DAS ist ein freier Markt, im Gegensatz zu dem, was wir heute haben.

Globalismus ist nicht unvermeidlich

Zölle mögen wie eine plumpe Waffe gegen die Machenschaften des Globalismus erscheinen. Dabei geht es nicht um Trump, also lassen wir ihn für einen Moment beiseite. Betrachten wir stattdessen, was Globalismus wirklich ist: Ein System, das vorgibt, der Menschheit zu nützen, während es im Stillen so viel Reichtum wie möglich aus der Mittelschicht herauspresst. Dieses Geld fließt dann in die Kassen eines winzigen Prozentsatzes von Eliten. Der Globalismus ist eine Maschine zum Transfer von Reichtum und Eigentum.

Die unmittelbare Folge ist ein historisches Wohlstandsgefälle, das dazu geführt hat, dass 30% des gesamten Geldes in den Händen von 1% der Bevölkerung liegen. Die unteren 50% der Bevölkerung besitzen lächerliche 2,6% des weltweiten Reichtums, und das Problem wird nur noch schlimmer.

Was den „freien Handel“ und die Versorgungsketten angeht, so macht die gegenseitige Abhängigkeit alle Nationen schwach, da sie gezwungen sind, sich bei wichtigen Ressourcen und Grundbedürfnissen auf andere Länder zu verlassen. Sie haben ein System geschaffen, aus dem man nur schwer aussteigen kann. Freiheit von der Globalisierung bedeutet Isolation von den etablierten Lieferketten.

Die Behauptung, Zölle seien ein Angriff auf Verbündete und Handelspartner, ist töricht. Erstens sind viele dieser Länder NICHT unsere Verbündeten. Insbesondere Europa wird von Tag zu Tag totalitärer und wirft Menschen ins Gefängnis, weil sie sich im Internet äußern, und politische Gegner ins Gefängnis, weil sie die Masseneinwanderung stoppen wollen. Warum sollten andere Länder Verbündete oder Handelspartner von Regierungen sein, die mit Freuden alle Werte zerstören würden, die uns lieb und teuer sind?

Wenn Zölle nicht funktionieren oder eine destruktive Praxis sind, warum erheben dann so viele Länder Zölle auf Waren?

Der Globalismus ist ein Krebsgeschwür, und man muss ihn sterben lassen

Wovor die Kritiker wirklich Angst haben, ist der Tod des Globalismus. Nicht, weil sie die Ideologie besonders verehren; viele von ihnen hassen den Globalismus und das, wofür er steht. Vielmehr haben sie Angst, weil sie von dem mageren Komfort abhängig sind, den das System bietet, und sie wissen, dass Unabhängigkeit (Entgiftung) mit Schmerzen verbunden ist.

Es bedeutet harte Arbeit und Aufopferung, aber auch das Durchleben eines Generationskampfes, der uns viel abverlangt, während es keine Garantie dafür gibt, dass wir jemals zu unseren Lebzeiten irgendwelche Vorteile sehen werden. Die Menschen machen sich heute immer weniger Gedanken über die Welt, die ihre Kinder erben könnten. Sie scheinen sich nur um ihr unmittelbares Glück zu kümmern. Einige würden alles, einschließlich ihrer Freiheiten, opfern, nur um nicht mit einem unangenehmen Krisenereignis konfrontiert zu werden.

Bei dem, was wie gerade durchleben, müssen wir uns bewusst sein, das es um das nackte Überleben geht. Der Globalismus ist ein Krebsgeschwür in unserer Welt. Entweder wir treten vor und machen ihm den Garaus, oder wir werden jedes Jahrzehnt mehr leiden, während unsere Kinder aufwachsen, ohne eine Ahnung davon zu haben, was Wohlstand, Sicherheit und Lebensqualität bedeutet.

Hochleistungspresse „Die Konservativen sind schuld“ – Realitätscheck: Sie wollten uns sowieso beschuldigen

Konservative und Verfechter der Freiheit werden für jede wirtschaftliche Instabilität verantwortlich gemacht werden, die aus Trumps Wirtschaftspolitik resultiert. Davor warne ich schon seit Jahren. Ich habe schon zu Beginn von Trumps erster Amtszeit im Jahr 2016 davor gewarnt. Ich sagte, dass Trump der „nächste Herbert Hoover“ genannt werden wird, dass seine Zölle mit Chaos auf den Märkten und wahrscheinlich dem US-Dollar verbunden sein würden. Ich habe davor gewarnt, dass im weiteren Verlauf alle Konservativen zu Sündenböcken für eine Krise werden, die eigentlich von den Internationalisten/Globalisten/Eliten (IGE) verursacht wurde.

Damals war ich der Meinung, dass die wichtigste Aufgabe der Freiheitsbewegung darin besteht, dafür zu sorgen, dass die Schuld auf die Zentralbanken, die internationalen Konzerne und die NGOs abgewälzt wird. Jetzt bin ich mir nicht mehr so sicher, dass die Optik eine Rolle spielt. Die IGE wollen den konservativen Kräften in jedem Fall die Schuld geben, und die Menschen werden ihnen glauben oder widersprechen, und zwar aus reiner politischer Überzeugung und nicht aufgrund von Fakten. Wenn das Endergebnis der Tod des Globalismus ist, dann ist es das Risiko wert.

Es wird Unsicherheit herrschen, und die IGE werden versuchen, die Krise und die Angst der Öffentlichkeit zu nutzen, um ihr Eine-Welt-System und eine digitale Eine-Welt-Währung zu fordern und zu fördern. Das bedeutet einfach, dass sie aus der Gleichung entfernt werden müssen, bevor sie die Situation nutzen können, um mehr Macht zu erlangen.

Natürlich ist das alles vielleicht etwas verfrüht. Die meisten ausländischen Regierungen eilen bereits an den Verhandlungstisch, um eine vorteilhaftere Handelspolitik mit den USA anzubieten. Vielleicht sind Trumps Zölle nur von kurzer Dauer, die Panik ist nur von kurzer Dauer, und das verarbeitende Gewerbe wird wieder aufblühen. Das ist sicherlich möglich, aber auch hier gilt, dass es kurzfristig nicht ohne Schmerzen geht.

Ich habe den Verdacht, dass die Zollthematik nur eines von vielen Krisenszenarien ist, die sich in den nächsten Jahren abspielen werden. Und je mehr der Globalismus aus den Fugen gerät, desto mehr werden die IGE versuchen, Vergeltung zu üben. Wir müssen bereit sein, dies zu ertragen und weiterzumachen. Selbst wenn es gelingt, die heimische Produktion durch Zollvereinbarungen wieder zu beleben, wird die globale Ordnung in diesem Prozess dramatisch gestört. Wir können uns vor Angst verkriechen oder wir können es als Chance sehen, die Welt von einem parasitären System zu befreien, das uns seit Jahrzehnten versklavt.

Quellen:
Tariff Freak Out: Why So Many People Cling To The Cancer Of Globalism
The wealthiest 10% of Americans own 93% of stocks even with market participation at a record high
Systemfrage: Leiten Strafzölle das Ende des Globalismus ein?