Gesellschaft: Kann man der Wissenschaft und den Wissenschaftlern trauen?Lesezeit: 15 Minuten

Wissenschaft – Bildquelle: Pixabay / fernandozhiminaicela; Pixabay License

In den letzten Jahrzehnten hat sich das westliche Bildungssystem bedauerlicherweise von dem entfernt, was wir früher „kritisches Denken“ nannten. Tatsächlich war kritisches Denken einst ein Grundpfeiler der Hochschulen, und jetzt scheint es, als gäbe es dieses Konzept nicht mehr; zumindest nicht in der Art und Weise, wie es früher einmal war. Stattdessen ist eine andere Form des Lernens entstanden, die das „politisch korrekte und richtige Denken“ fördert; eine Form der Indoktrination, die eine bestimmte Reaktion der Schüler fördert und belohnt, die mit der Ideologie und nicht unbedingt mit der Realität übereinstimmt.

Es ist nicht so, dass die Schulen direkt eine kollektivistische oder korporatistische Ideologie durchsetzen (manchmal tun sie das), es ist eher so, dass sie alternative Standpunkte sowie Fakten und Beweise, die ihnen nicht gefallen, herausfiltern und somit unterdrücken, bis nur noch ein einziger Weg und eine einzige Schlussfolgerung für ein bestimmtes Problem übrig ist. Sie bringen den Schülern bei, wie man NICHT denkt, indem sie ihnen Gedankenexperimente vorlegen und dann die akzeptablen Ergebnisse kontrollieren.

Ein gängiges und manipulatives Gedankenexperiment, das in Schulen eingesetzt wird, besteht beispielsweise darin, die Schüler aufzufordern, eine „Analyse“ darüber zu verfassen, warum die Menschen der Wissenschaft oder den Wissenschaftlern heutzutage nicht mehr vertrauen. Der Trick besteht darin, dass die Frage immer mit einer eingebauten Schlussfolgerung präsentiert wird – dass man den Wissenschaftlern vertrauen sollte und einige Leute sich weigern zuzuhören – ergo lasst uns herausfinden, warum diese Leute so dumm sind.

Dieses Experiment kann man unzählige Male beobachten, immer auf die gleiche Weise präsentiert. Nicht ein einziges Mal stellt hingegen ein Hochschulprofessor oder ein Lehrer an einer öffentlichen Schule den Schüler die eigentlich viel offensichtlichere Frage: „Sollte man den Wissenschaftlern von heute trauen?“

Denn damit würde man die gewollte Schlussfolgerung torpedieren. Die heutigen Fragestellungen verunmöglichen eine ECHTE Analyse, sie wird zur kontrollierten Hypothese. Wenn man bereits eine Schlussfolgerung im Kopf hat, bevor man sich auf ein Gedankenexperiment einlässt, dann wird man natürlich versuchen, das Ergebnis des Experiments an die eigenen vorgefassten Meinungen anzupassen. In den Schulen wird diese Dummheit heute als eine Art Denkspiel dargestellt, obwohl es sich in Wirklichkeit um Propaganda handelt. Den Schülern wird beigebracht, innerhalb eines abgesteckten Diskursraums zu denken, nicht außerhalb davon. Das ist keine Wissenschaft, das ist Anti-Wissenschaft.

Bildungsprogramme wie dieses sind heute ein fester Bestandteil, während die eigentliche Wissenschaft in den Hintergrund getreten ist. Millionen von Kindern verlassen die öffentlichen Schulen und Universitäten, ohne etwas von der wissenschaftlichen Methode oder der Wissenschaft im Allgemeinen zu verstehen. Fragen Sie sie, wie die Gleichungen für Dichte oder Beschleunigung lauten, und sie werden keine Ahnung haben, wovon Sie sprechen. Fragen Sie sie nach Themen wie „Impfungen oder Klimawandel“, und sie werden eine Litanei von vorprogrammierten Antworten wiederkäuen, warum die Wissenschaft in keiner Weise in Frage gestellt werden kann.

Alternative Medien sprechen in diesem Kontext gerne von „Gefangen in der Matrix“, und es ist schwer, sich eine bessere Analogie vorzustellen. Die Menschen wurden so lange dafür belohnt, dass sie das Mainstream-Narrativ akzeptierten und jede andere Information blind ablehnten, dass sie, wenn sie mit der Realität konfrontiert werden, entweder arrogant darüber lachen oder entsetzt zurückschrecken. Die Matrix ist so viel bequemer und sicherer, und ein Blick auf all die guten Noten an, die man bekommt, wenn man das Richtige sagt, den schwierigen Fragen ausweicht und dem Lehrer zustimmt, bestätigt sie in ihrem Handeln.

In Anbetracht des traurigen Zustands der Wissenschaft im Westen in diesen Tagen, was die Reaktion auf die Plandemie und die „Existenz“ eines bis heute nicht isolierten „Virus“ betrifft, sowie des irrsinnigen und unwissenschaftlichen Drängens auf Zwangs„impfungen“, soll im Nachfolgenden der andere, nicht gewollte Blickwinkel, der in den heutigen Schulen nicht mehr erlaubt ist, beleuchtet werden:

Kann man der Wissenschaft und den Wissenschaftlern trauen?

Die Antwort darauf lautet: Zumeist nicht. Weil viele Wissenschaftler beim Lügen und bei der Falschdarstellung ihrer Daten ertappt wurden, so dass sie die von ihnen gewünschten Schlussfolgerungen ziehen können und nicht die vorliegenden Fakten berücksichtigen (müssen). Die Wissenschaft wird oft politisiert, um einer bestimmten Agenda zu dienen. Dies ist keine Verschwörungstheorie, sondern eine nachweisbare Tatsache.

Das soll nicht heißen, dass man jeder Wissenschaft misstrauen sollte. Der Punkt ist, dass keine Wissenschaft blind akzeptiert werden sollte, ohne eine unabhängige Prüfung ALLER verfügbaren Fakten. Das ist schließlich der Sinn der Wissenschaft. Ja, es gibt idiotische Verschwörungstheorien, wenn es um die wissenschaftliche Analyse geht, aber es gibt auch eine Reihe von Betrügereien in der Welt der Wissenschaft.

Die übliche falsche Behauptung ist, dass der Durchschnittsbürger unwissend ist und nicht die Fähigkeit hat, wissenschaftliche Daten zu verstehen. Ich finde es interessant, dass dies die allgemeine Botschaft des Gedankenexperiments „Vertrauen in die Wissenschaft“ ist. Es passt genau in das Narrativ des Mainstreams und der Regierung, dass IHRE Wissenschaftler, die Wissenschaftler, die sie bezahlen und die von Unternehmen bezahlt werden, implizit richtig liegen und deren Meinung, Ergebnisse und Expertise nicht in Frage gestellt werden sollten. Sie sind die Hohepriester der Neuzeit, die sich in große Magie vertiefen, die wir einfachen Bauern unmöglich begreifen können. Es ist nicht unsere Aufgabe, „die Wissenschaft“ in Frage zu stellen, sondern sie einfach wie eine Religion anzunehmen und uns in Ehrfurcht zu verneigen.

Die meisten Menschen sind in der Lage, wissenschaftliche Daten zu durchforsten, solange sie transparent sind. Wenn die Fakten verschleiert, verdreht oder weggelassen werden, führt das zu Verwirrung, und natürlich können nur die etablierten Wissenschaftler das Durcheinander entwirren, denn sie haben es ja selbst geschaffen. Schauen wir uns ein paar Beispiele an, die direkt mit der menschlichen Gesundheit zu tun haben:

GVO-Pflanzen und die Studien der Konzerne

Die Propaganda rund um gentechnisch veränderte Organismen ist unerbittlich und allgegenwärtig, wobei der allgemeine Tenor lautet, dass sie vollkommen sicher sind und dass jeder, der etwas anderes behauptet, ein Spinner und Verschwörungstheoretiker ist. Und natürlich gibt es Hunderte, wenn nicht Tausende von Studien, die diese Schlussfolgerung ohne weiteres bestätigen. Also, Fall abgeschlossen, richtig?

Nicht ganz. An dieser Stelle ist kritisches Denken nützlich und die Indoktrinierten entziehen sich der Realität: Wer hat diese Studien bezahlt, und haben sie ein persönliches Interesse daran, negative Daten über GVO zu zensieren?

In den allermeisten Fällen werden GVO-Studien von zwei Quellen finanziert – von GVO-Industriegiganten wie Monsanto, Dupont oder Syngenta oder von Regierungsbehörden wie der FDA und der EPA. Nur sehr wenige Studien sind wirklich unabhängig, und genau das ist das Problem. Sowohl die Regierung als auch Unternehmen wie Monsanto haben ein ureigenes Interesse daran, zu verhindern, dass kritische Studien über GVO veröffentlicht werden.

Monsanto wurde bei zahlreichen Gelegenheiten dabei ertappt, die gefährlichen gesundheitlichen Auswirkungen seiner Produkte zu verbergen, von Agent Orange bis zum RGBH-Wachstumshormon, das bei Milchkühen eingesetzt wird. Sie wurden dabei erwischt, wie sie illegale Dossiers über ihre Kritiker angelegt haben. Die Industrie wurde mehrfach dabei ertappt, wie sie Akademiker und Wissenschaftler bezahlte, um Studien über GVO mit einer positiven Darstellung zu erstellen und sogar andere Wissenschaftler anzugreifen, die an Experimenten beteiligt waren, die den GVO kritisch gegenüberstanden. Untersuchungen zeigen, dass mindestens die Hälfte aller GVO-Studien von der GVO-Industrie finanziert wird, während die andere Hälfte mehrheitlich von den Regierungen finanziert wird.

Außerdem gibt es seit langem eine Drehtür zwischen Insidern der GVO-Industrie und den Behörden. Beamte arbeiten oft für Monsanto und bekommen dann Jobs bei der Regierung, um dann wieder zu Monsanto zurückzukehren. Die Verflechtungen sind so ungeheuerlich, dass die Regierung unter der Obama-Regierung im Jahr 2013 sogar einen besonderen rechtlichen Schutz für GVO-Unternehmen wie Monsanto im Rahmen des so genannten Monsanto Protection Act (Abschnitt 735 des Agricultural Appropriations Bill HR 993) geschaffen hat. Dies macht GVO-Unternehmen im Wesentlichen immun gegen Rechtsstreitigkeiten über GVO, und derselbe Schutz wurde seither in verschiedenen Gesetzesentwürfen erneuert.

Abgesehen von der Drehtür hat die Regierung viele GVO-Produkte mit wenig bis gar keinen kritischen Daten zur Bestätigung ihrer Sicherheit zugelassen. Darüber hinaus genießt die Regierung in den meisten Fällen Immunität vor Rechtsstreitigkeiten, selbst wenn sie fahrlässig gehandelt hat. Das heißt, wenn eines dieser Produkte nachweislich langfristige Gesundheitsschäden verursacht, kann die Regierung nicht für die Zulassung dieser Produkte verklagt werden, es sei denn, es liegen besondere Umstände vor.

Wenn sie haftbar gemacht werden könnten, kann man sich sicher sein, dass die FDA alle erdenklichen Tests durchführen würde, um sicherzustellen, dass GVO definitiv sicher sind, ohne dass eine Voreingenommenheit besteht, aber das ist nicht der Fall. Stattdessen macht die Regierung aktiv Propaganda für die GVO-Unternehmen und setzt angeheuerte Hetzer ein, um jegliche öffentliche Kritik zu diskreditieren.

Ich für meinen Teil würde gerne mit Sicherheit wissen, ob GVO langfristig schädlich für den menschlichen Körper sind, und es gibt durchaus wissenschaftliche Hinweise darauf, dass dies der Fall sein könnte. Es hat viele Fälle gegeben, in denen bestimmte GVO-Lebensmittel wegen potenziell schädlicher Nebenwirkungen vom Markt genommen wurden. Endogene Toxine von Pflanzen mit veränderten Stoffwechselprodukten sind ein Grund zur Besorgnis, ebenso wie „pflanzeneigene Schutzmittel“ (Pflanzen, die dazu bestimmt sind, Toxine zu produzieren, die als Pestizide wirken).

Es gibt Daten, die uns zur Vorsicht mahnen, aber keine schlüssigen Beweise. Und warum? Weil die Konzerne Milliarden von US-Dollar und Euros in die Forschung investieren, um jeden Verdacht auf Nebenwirkungen zu „entkräften“. Würde die gleiche Summe in unabhängige, unvoreingenommene Studien fließen, würden wir vielleicht eine andere Geschichte über die Risiken von GVO hören. Das ganze Geld fließt in die Ablehnung der Risiken von GVO; es gibt fast kein Geld für eine ehrliche Untersuchung der GVO.

Die Wissenschaft scheint auf ein bestimmtes Ergebnis oder ein bestimmtes Narrativ ausgerichtet zu sein. Die Wissenschaft soll so objektiv wie möglich bleiben, aber wie kann sie objektiv sein, wenn sie von Leuten mit einer Agenda bezahlt wird? Die Versuchung, sich zu verkaufen, ja gar zu prostituieren ist extrem.

mRNA-Gentherapie und der Tod der Wissenschaft

Das Beispiel der GVO dient hauptsächlich dazu zu zeigen, wie die Wissenschaft kontrolliert werden kann, um nur eine Botschaft zu produzieren und alle anderen Analysen auszuschließen. Wir wissen nicht wirklich sicher, wie gefährlich GVO sind, weil die meisten Daten von den Leuten diktiert werden, die von ihnen profitieren, und von ihren Freunden in der Regierung. Der Mangel an Wissen wird als Beweis für die Sicherheit angeführt – aber das ist nicht wissenschaftlich. Wissenschaft und Medizin würden verlangen, dass wir uns auf die Seite der Vorsicht schlagen, bis wir Gewissheit haben.

Die gleiche Dynamik gibt es in der Welt der Gentherapie. Big Pharma hat ein großes Interesse daran, dass KEINE negativen Informationen über die mRNA-„Impfstoffe“ veröffentlicht werden, denn es ist ein ständiger Geldfluss, der eingestrichen werden kann, solange der „Impfstoff“ von der EMA oder der FDA für den Notfalleinsatz zugelassen bleibt. Es ist vielleicht wichtig zu wissen, dass die FDA gesagt hat, dass es mindestens 55 JAHRE dauern wird, um alle Daten, die sie über die Pfizer-Biontech-Gentherapie hat, zu veröffentlichen. Was wiederum darauf hindeutet, dass es eine vorteilhafte Absprache zwischen den Regierungen und den Konzernriesen gibt.

In der Zwischenzeit wird jeder, der die Wirksamkeit oder Sicherheit der „Impfstoffe“ in Frage stellt, sofort von den Kampfhunden in der Hochleistungspresse angegriffen, von denen die meisten mit Werbegeldern von Big Pharma bezahlt werden. Diese Angriffe beschränken sich nicht auf die alternativen Medien allein; das Establishment hat es auch auf jeden Wissenschaftler oder Arzt abgesehen, der die Sicherheit der „Impfstoffen“ in Frage stellt.

Es gibt klare und offen zugegebene ideologische Absichten im Zusammenhang mit der Gentherapie, die aus meiner Sicht nichts mit der Sicherheit der öffentlichen Gesundheit, sondern allein mit der politischen Kontrolle zu tun haben. Wenn der Chef des Weltwirtschaftsforums die Plandemie als perfekte „Gelegenheit“ begrüßt, die globale sozialistische Zentralisierung voranzutreiben und die letzten Reste freier Märkte und individueller Freiheit auszulöschen, muss sich jeder vernünftige Mensch fragen, ob die „Covid-19“-Wissenschaft nicht auch manipuliert wird, um spezielle Interessen zu unterstützen.

Glücklicherweise ist das Thema „Corona“ und „Viren“ per se so umfangreich, dass es für sie unmöglich ist, jede Studie zu kontrollieren. Stattdessen ignoriert das Establishment die Studien und Daten, die ihnen nicht gefallen.

Das „Virus“ wird medial als Bedrohung für die Mehrheit der Bevölkerung dargestellt und als Begründung für eine 100%-ige „Impf“quote angeführt, notfalls mit Gewalt. Selbst wenn man dem offiziellen Narrativ folgt, muss man feststellen, dass die mittlere Todesrate bei einer „Infektion mit Covid-19“ nur bei 0,15 bis 0,27% liegt. Das bedeutet im Umkehrschluss, dass nach offizieller Lesart im Durchschnitt 99,7% der Bevölkerung zu keinem Zeitpunkt etwas von dem „Virus“ zu befürchten haben. Dies wird selbst durch Dutzende unabhängiger medizinischer Studien bestätigt. Aber wann haben Sie das letzte Mal gehört, dass diese Zahl von Wissenschaftlern der Mainstream-Regime wie Anthony Fauci oder Christian Drosten angesprochen wurde?

Ich habe sie noch nie darüber reden hören. Aber wie kann es wissenschaftlich sein, Daten zu ignorieren, nur weil sie nicht zu den eigenen politischen Zielen passen? Noch einmal: Das absichtliche Weglassen von Daten ist eine Form der Lüge.

Was ist mit den zahlreichen Studien, die zeigen, dass die natürliche Immunität den mRNA-„Impfstoffen“ in Bezug auf den Schutz vor dem Erreger weit überlegen ist? Was ist mit der Tatsache, dass die Länder mit den höchsten „Impf“raten auch die höchsten offiziellen Infektionsraten aufweisen und die Zahl der Krankenhausaufenthalte sogar gestiegen ist? Wie steht es mit der Tatsache, dass die Staaten und Länder mit den strengsten Lockdown- und Maskenvorschriften auch die höchsten offiziellen Infektionsraten aufweisen? Was ist mit der Tatsache, dass ein durchschnittlicher althergebrachter Impfstoff 10-15 Jahre lang getestet wird, bevor er für den menschlichen Gebrauch zugelassen wird, während die mRNA-Gentherapien innerhalb weniger Monate in Produktion gehen konnten? Das heißt, es gibt KEINE Langzeitdaten, die die Sicherheit dieser „Impfstoffe“ belegen.

Dies sind leicht zu beobachtende wissenschaftliche Fakten, aber wir hören nie etwas darüber von Wissenschaftlern der Unternehmen oder der Regierung in Person eines Wielers oder Fauci. Stattdessen argumentiert Fauci, dass Kritik an seiner Politik ein Angriff auf ihn sei, und dass ein Angriff auf ihn dasselbe sei wie ein „Angriff auf die Wissenschaft“. Mit anderen Worten: Fauci glaubt, dass ER die Wissenschaft ist.

Und zeigt das nicht, wie weit die Wissenschaft im neuen Jahrtausend gesunken ist? Echte Wissenschaftler wie Kary Mullis, der Erfinder des PCR-Tests, nannten Fauci einen Betrüger, aber sie wurden ignoriert, während Fauci verehrt wird. Ich kann hier nicht auch noch auf die „Wissenschaft“ des Klimawandels eingehen, ich müsste einen ganzen separaten Artikel über die Irrtümer der Akademiker im Bereich der globalen Erwärmung schreiben (Wussten Sie, dass die globalen Temperaturen im letzten Jahrhundert nur um 1 Grad Celsius gestiegen sind? Ja, nur 1 Grad laut den eigenen Daten der NOAA, und dennoch behaupten Institutionen wie die NOAA weiterhin, dass das Ende der Welt wegen der globalen Erwärmung nahe ist).

Die strenge Einschränkung der Wissenschaft heute erinnert an die katholische Kirche unter Papst Innozenz III, als die kirchlichen Behörden dem einfachen Volk verboten haben, eine Bibel zu besitzen oder zu lesen. Diese Gesetze blieben bis ins 13. Jahrhundert hinein in Kraft. Stattdessen mussten die Bauern in die Kirche gehen und sich die Texte von bestimmten Geistlichen vorlesen lassen. Die Bibellesungen erfolgten oft in Latein, das die meisten Menschen nicht beherrschten, und wurden nach den Wünschen der Kirche interpretiert.

Erst die Erfindung des Buchdrucks durch Gutenberg änderte die Machtverhältnisse und ermöglichte die weite Verbreitung von Bibeln und Informationen ohne kirchliche Aufsicht. Ähnlich wie die Erfindung des Internets der Öffentlichkeit den Zugang zu Bergen von wissenschaftlichen Daten und Methoden ermöglicht. Der freie Fluss von Informationen ist dem Establishment ein Gräuel; sie argumentieren, dass nur sie das Recht haben, Informationen für den öffentlichen Konsum zu verarbeiten.

Kultismus erfordert eine exzessive Kontrolle der Daten und die vollständige Einschränkung von Interpretationen von außen. Wenn Informationen offen zugänglich werden, kann die Öffentlichkeit die ganze Wahrheit erfahren und nicht nur die vom Establishment genehmigten Narrative.

Die Wissenschaft wird schnell zu einer politischen Religion und nicht zu einer Bastion des kritischen Denkens. Widersprüchliche Daten werden als „unwissenschaftlich“ ignoriert oder sogar als „gefährlich“ zensiert. Von Regierungen und Unternehmen bezahlte Studien werden als unantastbar behandelt. Ist es da ein Wunder, dass so viele Menschen der Wissenschaft misstrauen? Jeder vernünftige Mensch hätte Fragen und Verdachtsmomente. Diejenigen, die das nicht tun, sind Teil einer Sekte von der sie nicht einmal wissen, dass sie Teil davon sind.

Quellen:
Why Don’t People “Trust The Science?” Because Scientists Are Often Caught Lying
Before you read another health study, check who’s funding the research
Monsanto ‚compiled dossier‘ on political opponents
US Food Industry enlisted Academics in GMO-Lobbying
Conflicts of Interest in GM Bt Crop Efficacy and Durability Studies
Monsanto petition tells Obama: ‘Cease FDA ties to Monsanto’
The government is going to counter ‘misinformation’ about GMO foods
Human Health Effects of Genetically Engineered Crops
FDA says 55 years to process request for extensive vaccine data under Freedom of Information Act
Now is the time for a ‚great reset‘
The infection fatality rate of COVID-19 inferred from seroprevalence data
Comparing SARS-CoV-2 natural immunity to vaccine-induced immunity: reinfections versus breakthrough infections
Nearly 60% of hospitalized COVID-19 patients in Israel fully vaccinated, data shows
Israel observes record high in Covid-19 cases in September despite mass vaccination
Dr. Fauci On GOP Criticism: ‘Attacks On Me, Quite Frankly, Are Attacks On Science’
PCR Test Inventor Kary Mullis Exposes Dr. Fauci and his Criminal Cabal
Climate Change: Global Temperature