Weltwirtschaft: Die ausbleibende „sanfte Landung“ und die harte Realität des AufschlagsLesezeit: 9 Minuten

Schiffscontainer – Bildquelle: Pixabay / Free-Photos; CC0 Creative Commons

Wenn die Menschen hoffentlich etwas aus den letzten Jahren gelernt haben, in denen sie von den „Eliten und Experten der Universitäten“ und den „Sprechpuppen im Fernsehen“ mit Wirtschaftsprognosen gefüttert wurden, dann dass sie endlich verstehen, dass die „Experten“ in der Regel falsch liegen und dass alternative Analysten eine viel bessere Erfolgsbilanz haben. Wann immer etablierte Wirtschaftswissenschaftler eine (gekaufte?) Prognose abgeben, stellt sich in der Regel das Gegenteil als richtig heraus.

Außerdem sind alternative Wirtschaftsprognosen in der Regel der Zeit weit voraus – was wir hier besprechen, könnte man heute als „Schwarzmalerei“ oder „Verschwörungstheorie“ bezeichnen. In drei Jahren oder weniger wird es als Allgemeingut behandelt werden, und die Mainstream-„Experten“ werden behaupten, dass sie „es die ganze Zeit kommen sahen“, während sie die Lorbeeren für Finanzentscheidungen einheimsen, die sie nie getroffen haben.

Das ist ein langjähriges Muster, und die alternativen Medien haben sich darauf eingestellt.

Ich selbst habe jahrelang vor der drohenden Stagflationskrise gewarnt, die wir jetzt im „post-pandemischen“ Westen durchleben. Die etablierten „Experten“ stritten immer vehement ab, dass so etwas möglich sei. Als sie dann doch eintrat, behaupteten sie, sie sei „vorübergehend“. Jetzt argumentieren sie, dass eine sanfte Landung bevorsteht und dass es nichts zu befürchten gibt, wenn Billionen an Helikoptergeld in das System gepumpt werden. Sie behaupten, dass sich nichts von Bedeutung ändern wird.

Ich schrieb auch, dass die Fed ein sogenanntes Catch-22-Szenario (aka Zwickmühle) schaffen würde, bei dem die Zinssätze in Zeiten wirtschaftlicher Schwäche erhöht werden, während der Inflationsdruck zunimmt. Ich deutete an, dass die Zentralbank die Zinssätze weitaus länger hoch halten würde, als die Mainstream-Analysten behaupteten. Und genau das ist eingetreten. Mein Standpunkt ist und war dabei sehr einfach: Die Federal Reserve agiert in der Art und Weise eines Selbstmordattentäter oder Saboteurs.

Wem werden aber die Menschen weiterhin eher glauben? Unabhängigen Wirtschaftswissenschaftlern, die sich immer wieder als korrekt erwiesen haben? Oder den Leuten aus dem Elfenbeinturm der Notenbanken, Behörden und Ministerien, die sich ständig geirrt haben? Wenn der Erfolg in der Wirtschaft tatsächlich auf Verdiensten und korrekten Analysen beruhen würde, wären Leute wie Paul Krugman oder Janet Yellen schon lange arbeitslos.

Was das aktuelle Gerede von einer „sanften Landung“ angeht, so muss man sich die Frage stellen, WIE genau die „Verantwortlichen“ das bewerkstelligen wollen? Lassen Sie uns zunächst klären, warum die Zentralbanker (zusammen mit den Regierungen, die sie im Verborgenen beeinflussen) das eigentliche Problem dabei sind:

Die Zentralbanken sind der Kern der wirtschaftlichen Probleme

Es gibt nur zwei logische Gründe für eine von den Zentralbanken verursachte Inflation: Um die Auswirkungen eines massiven deflationären Abschwungs zu verbergen, der durch zu viele Schulden verursacht wird, oder um absichtlich einen Währungszusammenbruch (und damit Einführung der CBDCs) auszulösen. Beide Motive könnten gleichzeitig zutreffen.

Die Zentralbanker fördern diese Inflation nicht nur auf Geheiß der Regierungen, sie sagen den Regierungen auch, was sie zu erwarten haben und was sie der Öffentlichkeit vermitteln sollen. Jeder, der etwas anderes behauptet, hat eine Agenda. Die Zentralbanken schreiben ihre eigene Politik und kontrollieren ihre eigenen Mechanismen. Die Regierungen haben keinerlei Einfluss auf ihre Operationen, wie Alan Greenspan einmal offen zugab.

Die Zentralbanken und ihre privaten internationalen Gegenspieler haben die Kontrolle, die Politiker sind nur Spielfiguren. Wann immer es einen Crash gibt, konzentriert sich die Öffentlichkeit auf die Regierung, während die Zentralbanken in den Hintergrund treten und sich jeglicher Kontrolle entziehen.

Inflationssucht und die ultimative Zwickmühle

Die Inflation ist für die Banken ein Instrument für fiskalische, aber auch für soziale Veränderungen. Es ist kein Zufall, dass Finanzkrisen immer zu einer stärkeren Zentralisierung der globalen Macht in immer weniger Händen führen; das ist so gewollt. Die Inflation ermöglicht es dem Establishment, eine Krise zu verzögern oder mit größerer Präzision auszulösen.

Ein noch mächtigeres Werkzeug ist das ZURÜCKHALTEN von Anreizen und billigem Geld, wenn eine Wirtschaft erst einmal süchtig nach dem Geldfluss ist.

Ich behaupte seit vielen Jahren, dass die Zentralbanken eine Situation geschaffen haben, in der das System völlig vom Fiat-Stimulus abhängig ist, um die Illusion von Wachstum aufrechtzuerhalten. Wenn die Banker zu niedrigeren Zinsen und Quantitative Easing (QE) zurückkehren, wird die Inflation weiter explodieren. Bleiben sie bei höheren Zinsen und einem Rinnsal an Anreizen, ist ein globaler Crash unvermeidlich.

Entweder das eine oder das andere, es gibt keine weiche Landung, wenn Billionen an Geldschöpfung in so kurzer Zeit im Spiel sind. Die Zentralbanken müssen zu Zinssätzen nahe Null und QE zurückkehren, wenn sie eine Schuldenimplosion verhindern wollen. Dies mag zunächst wie eine sanfte Landung erscheinen, aber wenn der Verbraucherpreisindex ansteigt (wie es jetzt bei der bloßen Erwähnung von Zinssenkungen der Fall ist), werden die Verbraucher noch härter getroffen.

Ich stelle diese rhetorische Frage noch einmal, weil ich glaube, dass einige Leute sie nicht verstehen: Was ist, wenn es das Ziel der Internationalisten/Globalisten/Eliten (IGE) ist, einen Crash herbeizuführen?

Der große globale Abschwung hat bereits begonnen

In den letzten sechs Monaten haben sowohl die Welthandelsorganisation als auch die Weltbanken Erklärungen veröffentlicht, in denen sie vor einer bevorstehenden weltweiten Konjunkturabschwächung warnten. Nach einem anfänglichen Anstieg der Exporte und Importe, der durch massive plandemische Stimulierungsmaßnahmen verursacht wurde, lassen die Auswirkungen des Helikoptergeldes nun nach. Bis Ende 2024 wird der Welthandel das langsamste Wachstum seit den 1990er Jahren verzeichnen.

Die UN wies auch darauf hin, dass sich das Wachstum im nächsten Jahr aufgrund sinkender Investitionen und eines gedämpften Welthandels verlangsamen wird. Denken Sie daran, dass die alternativen Medien zumindest in den letzten Jahren vor diesem Ergebnis gewarnt haben, als die Finanzierung im Zuge der Plandemie versiegte. Die globalistischen Institutionen informieren die Öffentlichkeit einfach in letzter Minute: zu wenig und zu spät.

Die Weltbank behauptet, dass der Welthandel stagniert, und die internationalen Handelsdaten stützen diese Theorie. Chinas Exportmarkt ist im März um 7,5% eingebrochen, weit mehr als erwartet und deutlich weniger als die 2,3% Rückgang, die in einer großen Umfrage von Reuters unter führenden Wirtschaftswissenschaftlern vorhergesagt wurden.

Bis Ende 2023 gingen die europäischen Exporte im Vergleich zum Vorjahr um 8,8% zurück, und die Europäische Union konnte eine Rezession (nach offiziellen Angaben) nur knapp vermeiden. Alle Hoffnungen in Europa ruhen auf der Möglichkeit eines stärkeren Rückgangs der Inflation und auf Zinssenkungen der Zentralbanken. Wie ich schon seit 2021 sage, sollte man sich nicht zu sehr über Zinssenkungen der Banken freuen. Sie werden nicht in dem von den Anlegern gewünschten Tempo erfolgen, sie werden in absehbarer Zeit nicht zu einer Rückkehr zu QE führen, und wenn sie die Zinsen senken, wird der Verbraucherpreisindex sofort wieder in die Höhe schnellen und Panik unter den Verbrauchern auslösen.

Ich vermute, dass die Zentralbanken nach einer ersten Zinssenkung und einem Wiederaufleben der Inflation im Jahr 2025 zu einer Straffung mit noch höheren Zinssätzen zurückkehren werden.

Im Westen (insbesondere die USA), der eher ein Nettoimporteur von Waren als ein Hauptexporteur sind, ist das Verbrauchervolumen stark zurückgegangen. Aufgrund der Inflation kaufen beispielsweise die US-Amerikaner weniger Waren, zahlen aber mehr Geld. Und genau so verfälscht die Inflation die Wirtschaftsdaten. Höhere Preise für Waren lassen die Einzelhandelsumsätze großartig aussehen, aber in Wirklichkeit zahlen die Menschen einfach einen höheren Preis für die gleiche Menge an Produkten (oder auch weniger Produkten).

Die Daten zu den US-Verbraucherkrediten zeigen einen steilen Rückgang der Ausgaben für Schulden; die Säumigkeit bei Kreditkarten ist so hoch wie nie zuvor, der effektive Jahreszins ist so hoch wie nie zuvor und das Schuldenwachstum ist in den letzten Monaten eingebrochen. In Anbetracht der Tatsache, dass der US-amerikanische Verbraucher eine der Haupttriebkräfte für die weltweiten Exporte ist, ist es nur logisch, dass der internationale Handel jetzt einbricht. Die Verbraucher sind pleite. Die Zeit der Konjunkturpakete ist offiziell vorbei, und die Inflation zieht den Markt nach unten.

Der IWF hat vor kurzem die Anzeichen einer weltweiten Konjunkturabschwächung festgestellt, aber wie üblich wird behauptet, dass eine „sanfte Landung“ bevorstehe. Mit anderen Worten, sie behaupten, dass es keine ernsthaften Auswirkungen auf die Wirtschaft geben wird. Sie erwähnen jedoch einen interessanten Vorbehalt in ihrer Analyse: Die gezielt herbei geführte Gefahr, dass globale Konflikte den vermeintlichen Aufschwung „entgleisen“ lassen (könnten).

Krieg führt zu wachsendem Protektionismus, sagt der IWF, und Protektionismus ist ein großes Tabu. In einer Weltwirtschaft, die auf erzwungener Interdependenz beruht, ist dies teilweise richtig, aber das Gesamtbild wird ignoriert. Die Weltwirtschaft sollte auf Redundanz aufgebaut sein, nicht auf Interdependenz. Interdependenz schafft Schwäche und das Potenzial für gefährliche Dominoeffekte. Dies ist eine Tatsache, die die IGE niemals bereitwillig zugeben würden.

Im Moment sieht es so aus, als ob die globale Konjunkturabschwächung in den nächsten sechs Monaten unbestreitbar sein wird, entweder direkt vor den US-Wahlen im November oder direkt danach. Die Zentralbanken haben sich für diese Zwickmühle entschieden und verzögern, aus welchen Gründen auch immer, den großen Einbruch. Meine Theorie? Sie haben einen Sündenbock (oder Sündenböcke) im Sinn und warten auf den richtigen Zeitpunkt, um das nächste chaotische Ereignis auszulösen. Die Plandemie ist (vorerst) beendet, also brauchen sie einen Krieg, mehrere Kriege oder politische Konflikte im Westen und in vielen anderen Teilen der Welt als Ablenkung. Und es steht zu befürchten, dass sie damit noch vor den großen Wahlen ab September beginnen werden.

Quellen:
The “Soft Landing” Lie: A Global Economic Slowdown Is Already Underway
Systemfrage: Wenn Geldpolitik als Waffe eingesetzt wird und es kein politischer Fehler ist
Weltwirtschaft: Die Fed ist und bleibt ein gezielter und gewollter Saboteur des Systems
Greenspan Admits The Federal Reserve Is Above The Law & Answers To No One
Biden Taps Brainard, Bernstein to Lead Economic Team, Braces for Debt Ceiling Fight
The alarming decline in global trade
Global trade has nearly flatlined. Populism is taking a toll on growth
China exports decline by 7.5%, far more than forecast
Consumers: Spending more to buy less
Credit-card delinquency rates were worst on record in Fed study