Systemfrage: Die 5 Stufen der Verleugnung eines wirtschaftlichen ZusammenbruchsLesezeit: 12 Minuten

System – Bildquelle: Pixabay / qimono; Pixabay License

Angesichts der Deindustrialisierung Deutschlands, der jüngsten Zinssenkung der EZB, einbrechenden Beschäftigungszahlen, rückläufiger Produktion, stagnierenden Löhnen und weiterhin hoher Inflation ist es wichtig eine grundlegende Frage zu stellen: Wie kann ein wirtschaftlicher Zusammenbruch aussehen?

Wie ich schon seit Jahren sage, ist ein wirtschaftlicher Zusammenbruch KEIN Ereignis, sondern ein Prozess. Wenn die Menschen an eine historische Krise denken, stellen sie sich so etwas wie den Börsenkrach von 1929 zu Beginn der Großen Depression vor. Es gab jedoch zahlreiche Indikatoren und Warnzeichen im Vorfeld dieses Zusammenbruchs, die die Menschen hätten warnen müssen. Es gab sogar eine Handvoll Wirtschaftswissenschaftler, die sich besorgt über das bevorstehende Chaos äußerten, doch sie wurden ignoriert.

Nach dem Zusammenbruch leugneten dann zahlreiche Wirtschaftswissenschaftler des Establishments, dass das System wirklich in Gefahr war. Sie behaupteten ständig, dass die Erholung „gleich um die Ecke“ sei, aber die Erholung trat nie ein. Stattdessen drehte sich der Absturz über ein Jahrzehnt lang weiter, bis der Zweite Weltkrieg ausbrach (bzw. gezielt initiiert wurde), vor allem weil die Federal Reserve die Zinssätze in diese wirtschaftliche Schwächephase hinein anhob (eine Politik, die sie auch jetzt noch betreibt).

Der Punkt bei all dem ist, dass die „Experten“ des Mainstreams fast immer falsch liegen.

Die Skeptiker bzgl. eines möglichen Zusammenbruchs ignorieren entweder die Beweise oder sie begreifen die Tragweite der Ereignisse nicht. Sie wollen nicht glauben, dass die Wirtschaft kaputt ist und dass Konsequenzen möglich sind. Sie gehen von der begrenzten Sichtweise ihrer eigenen persönlichen Erfahrung aus. Die meiste Zeit ihres Lebens hat das System ohne Katastrophe funktioniert, ergo muss das bedeuten, dass eine Katastrophe unmöglich ist.

Unsere gegenwärtige Lage hat noch nicht das Niveau der Großen Depression erreicht. Wir befinden uns derzeit in einer stagflationären Phase, ähnlich wie in den 1970er Jahren.

Für diejenigen, die denken, dass es uns jetzt schlecht geht, sei gesagt, dass die 1970er Jahre in Wirklichkeit viel schlimmer waren als viele zu denken glauben.

Stagflation und ihr hässliches Gesicht

Die US-Hauspreise haben sich von 1970 bis 1980 fast verdreifacht (der durchschnittliche Hauspreis lag 1970 bei 17.000 US-Dollar, 1980 bei fast 50.000 US-Dollar). Die jährliche Inflation für die meisten Waren und Dienstleistungen lag im zweistelligen Bereich, und der Mindestlohn betrug nur 1,45 US-Dollar pro Stunde. Die Arbeitslosigkeit war hoch, und die Zinssätze wurden schließlich bis 1981 auf fast 20% angehoben.

Die Generation Z hat keine Ahnung, wie schlimm es wirklich werden kann, aber sie wird es zu gegebener Zeit herausfinden.

Der Punkt ist, dass diese Zusammenbrüche in den Finanzstrukturen langsam und dann auf einmal geschehen. Ähnlich wie der Verlauf einer Lawine.

Für diejenigen, die die Geschichte kennen, sind die Anzeichen leicht zu erkennen. Diejenigen, die die Geschichte nicht kennen (wollen), gehen davon aus, dass alles in Ordnung ist, selbst wenn das Haus um sie herum bereits abbrennt.

Ein weiterer Faktor, der dazu führt, dass die Menschen die Gefahr nicht erkennen, ist die Verschiebung der Leitplanken; sie gewöhnen sich an schlechte wirtschaftliche Bedingungen und der Niedergang wird als „neue Normalität“ festgeschrieben. Die Instabilität und Ungewissheit, die die Menschen vor zehn Jahren noch nicht akzeptieren wollten, ist heute für viele zur Gewohnheit geworden. Nichts wird besser, die Situation wird nur immer schlimmer, aber da dies über viele Jahre hinweg schleichend geschieht (der Prozess des Zusammenbruchs), akzeptiert die Öffentlichkeit dies weitgehend und wird sogar diejenigen von uns, die Alarm schlagen, der „Schwarzmalerei“ beschuldigen.

Wie bei jedem Zusammenbruch kommt irgendwann ein Punkt der öffentlichen Intoleranz – der Moment, an dem die Menschen endlich erkennen, dass die „Schwarzmaler“ die ganze Zeit recht hatten und dass das Gewicht der Implosion zu groß ist, um es zu widerlegen. Ich glaube, wir nähern uns diesem Moment sehr schnell.

Im Folgenden ein kurzer Abriss der fünf Stufen der Verleugnung, die die Menschen durchlaufen, bevor sie zugeben, dass eine wirtschaftliche Katastrophe auf uns zukommt:

Stufe 1: „Ich weiß nicht, wovon die Verschwörungstheoretiker reden, mir geht es gut.“

Es gibt ein altes Sprichwort aus der Großen Depression, das wie folgt lautet:

Es war nur eine Depression für die Menschen ohne Arbeit.

Wenn Sie damals nicht zu den 30% Arbeitslosen gehörten, dann erschien Ihnen die Große Depression in Ihrer engen Welt vielleicht gar nicht so schlimm. Mit anderen Worten: Die Menschen werden den Untergang der Titanic ignorieren, solange sie noch ihr eigenes Rettungsboot haben.

Das ist heute inmitten der Stagflationskrise ein großes Problem, und es ist die Ursache für die Klagen vieler Zennials. In ihren Augen ist dies die schlimmste Wirtschaftslage in der Geschichte der Welt, und sie geben den „Boomern“ die Schuld an ihrem Leid. Das stimmt zwar nicht (zumindest noch nicht), aber es stimmt, dass viele „Boomer“ mit dem Vorteil der Zeit in die Krise gehen. Sie hatten die Zeit, ein Rettungsboot zu bauen, während die Zennials das nicht konnten.

Es geht nicht darum, was fair ist, so etwas wie „fair“ gibt es in der Wirtschaft nicht. Aber die älteren Menschen müssen begreifen, dass die Stagflation zwar keine Krise für sie persönlich, wohl aber für die jüngeren Menschen ist. Jeder, der die Realität des Zusammenbruchs immer noch leugnet, weil es „ihm gut geht“, sollte in sich gehen und sich das Gesamtbild vor Augen führen.

Stufe 2: „Seit Jahren wird vor einem Zusammenbruch gewarnt, und nichts ist passiert.“

Viele Menschen da draußen haben kindische Vorstellungen von einem Zusammenbruch, die meist aus Hollywoodfilmen und dem Fernsehen stammen. Sie stellen sich ein wirtschaftliches Chaos, endlose Schlangen vor Suppenküchen, Massenhunger und sogar eine Zerstörung im Stil von Mad Max vor. Wenn solche Dinge passieren, dann immer am Ende des Zusammenbruchsprozesses, nicht am Anfang. Das ehemalige Jugoslawien durchlitt mehrere Wirtschaftskrisen einschließlich Hyperinflation, bevor es schließlich in einen Krieg verfiel.

Es geschah nicht über Nacht, aber alle Anzeichen waren da.

Wenn Analysten solche Ereignisse Jahre im Voraus vorhersagen, tun sie Ihnen einen Gefallen: Sie geben Ihnen reichlich Zeit, sich vorzubereiten. Im Gegensatz zu den Bankeneliten und ihren Stellvertretern, die die Öffentlichkeit nur kurz vor oder kurz nach dem Höhepunkt der Krise warnen.

Ob Sie es glauben oder nicht, ich sehe immer noch Menschen, die behaupten, dass heute alles in Ordnung ist, selbst nach massiver Stagflation, eines versuchten weltweiten medizinischer Totalitarismus, mehreren regionalen Kriegen rund um den Globus, die den Dritten Weltkrieg auslösen könnten, ständigen Bürgerunruhen, Messerstechereien, Massenvergewaltigungen, Dauermigration, usw.

Was braucht es, um diese Leute in der jetzigen Realität aufzuwecken?

Stufe 3: „Vielleicht sind die Dinge jetzt schlecht, aber das ist nur vorübergehend. Die guten alten Zeiten werden bald wiederkehren.“

Dies ist die Phase, in der die Skeptiker schließlich akzeptieren, dass es tatsächlich eine gewisse Instabilität gibt, aber sie bewältigen das Problem, indem sie behaupten, der Sturm werde schnell vorübergehen und es gebe keinen Grund zur Sorge. Das Problem ist, dass sie so viel Zeit damit verbracht haben, die Ökonomen zu entlarven, die sie gewarnt haben, dass sie jetzt mehr Angst davor haben, im Unrecht zu sein, als vor der bevorstehenden Krise. Es handelt sich um eine Art Ideologie, die in unserer Kultur weit verbreitet ist – die absolute Weigerung eines großen Prozentsatzes der Menschen, zuzugeben, dass sie sich geirrt haben, so das sie einfach weitermachen. Die Plandemie und die modRNA-Biowaffe sind ein Paradebeispiel dafür.

Es ist in Ordnung, sich manchmal zu irren. Es ist aber nicht in Ordnung, es zu leugnen, dass man sich geirrt hat.

Die Behauptung, dass ein Zusammenbruchsprozess „vorübergehend“ ist, ist eine Möglichkeit für Skeptiker, die von Fakten und Beweisen überwältigt sind, die Realität weiterhin zu leugnen. Wenn der wirtschaftliche Niedergang nicht sehr lange anhält, müssen sie sich nie den „Verschwörungstheoretikern“ geschlagen geben.

Es ist auch eine angenehme Illusion, die die Massen ruhig stellt.

Eine Zeit lang…

Stufe 4: „Das ist ein echter schwarzer Schwan! Niemand hätte diese Krise vorhersehen können.“

Dieses Argument konnte man während der Plandemie und des anfänglichen Anstiegs der Inflation tausende Male hören. Es gab so viele Menschen, die sich über die Umstände aufregten, und viele von ihnen waren die Art von Menschen, die immer leugneten, dass irgendetwas Ungewöhnliches vor sich ging. Sie suchten nach Sündenböcken und kamen auf die Idee, dass es keine Frühwarnungen gegeben hat.

Hätte ihnen nur jemand einen Hinweis auf die bevorstehenden Ereignisse gegeben, hätten sie sich besser vorbereiten können. Aber hätten sie das wirklich?

Die Hochleistungspresse und die Politkaste neigen dazu, diese Phase der Leugnung aggressiv zu unterstützen. Mit anderen Worten, dies ist der Moment, in dem sie behaupten: „Niemand hat das kommen sehen.“ Das Ereignis schlug wie ein Blitz aus heiterem Himmel ein. Niemand hätte dieses Ergebnis vorhersehen können, und niemand hätte etwas dagegen tun können.

Immer wenn ich diese Argumente höre, fühle ich mich an den Filmtrend der frühen 2000er Jahre erinnert, in dem globale Katastrophenfilme gezeigt wurden. Es gibt immer diese Szenen, in denen der Asteroid oder die Meereswelle oder der Tornado einschlägt und wir sehen, wie Tausende von Menschen wie Ameisen umherlaufen, nur um von einer gottgleichen Kraft zerquetscht zu werden, gegen die sie sich nicht wehren konnten. Ich habe diese Filme nie gemocht, aber ich erkenne, dass sie ein verstecktes Element des Fatalismus im menschlichen Geist ansprechen.

Es gibt einen seltsamen Mechanismus im Denken mancher Menschen, die glauben wollen, dass sie keine Macht haben, ihre Umstände zu ändern. Sie fühlen sich besser in der Annahme, dass die Gezeiten des Schicksals sich ihrer Kontrolle entziehen und dass es nichts gibt, was sie hätten anders machen können. In Wirklichkeit hätten sie nur zuhören und kritisch nachdenken müssen, dann hätten sie sich entsprechend vorbereiten können.

Ihr Schmerz ist das Ergebnis ihrer eigenen vorsätzlichen Blindheit.

Stufe 5: „Sogar die Blinden sahen das aus Kilometern Entfernung kommen.“

Die letzte Stufe der Leugnung. Dies ist mein Lieblingsstadium. Es ist der unvermeidliche Moment, in dem Skeptiker voll und ganz zugeben, dass der wirtschaftliche Zusammenbruch eine Tatsache ist, und dann behaupten, sie hätten es „die ganze Zeit kommen sehen“. Die Unfähigkeit dieser Menschen, zuzugeben, dass sie sich geirrt haben, beeinträchtigt ihre Fähigkeit, fundierte Entscheidungen über die Zukunft zu treffen.

Sie wissen, dass eine Krise bevorsteht, und tun nun so, als hätten sie gewusst, dass sie kommen würde. Deshalb sind alle Analysten, die versucht haben, sie zu warnen, nicht besonders klug oder besser informiert als sie selbst. Sie haben die gleichen Vorhersagen gemacht.

Natürlich werden Sie nie Beweise dafür finden, dass diese Skeptiker (und viele Mainstream-Ökonomen) tatsächlich etwas vorhersagen. Man fragt sich, warum es für sie so wichtig ist, Anerkennung zu vermeiden, wo Anerkennung fällig ist, und aus ihren Fehlern zu lernen, aber wenn die Identität einer Person so sehr darin besteht, der „Experte“ zu sein, ist der Gedanke, bei der größten Wirtschaftskatastrophe ihres Lebens völlig daneben zu liegen, zu schwer zu ertragen.

Es gibt ein paar Ausnahmen von dieser Regel.

Ein paar Leute, die die Zeichen an der Wand sehen und sie laut vorlesen, damit die Welt sie hören kann.

Warum fragt Ray Dalio zum Beispiel:

Haben Sie genug schuldenfreies Geld?

Die Geschichte und die Logik zeigen, dass Schulden und Geld unattraktiv werden, wenn ein großes Risiko besteht, dass sie 1) nicht zurückgezahlt werden oder 2) mit Geld zurückgezahlt werden, das an Wert verloren hat. Da Schulden Versprechen sind, Geld zu zahlen, wird die Zentralbank wahrscheinlich Geld drucken, wenn eine Regierung zu viele Schulden hat, um sie zu bezahlen. Dadurch wird verhindert, dass es zu einem großen Schuldenschnitt kommt, indem das Geld abgewertet wird (d. h. Inflation).

Gold hingegen ist eine nicht durch Schulden gedeckte Form des Geldes. Es ist wie Bargeld, aber im Gegensatz zu Bargeld, das durch Ausfall- oder Inflationsrisiken entwertet wird, wird Gold durch Schuldenausfall- und Inflationsrisiken gestützt. Aus diesem Grund wird es von Zentralbanken und anderen Anlegern gehalten.
—
(Do You Have Enough Non-Debt Money?

History and logic show that when there are big risks that the debts will either 1) not be paid back or 2) be paid back with money of depreciated value, the debt and the money become unattractive. Since debts are promises to pay money, when a government has too much debt to be paid, its central bank is likely to print money. This prevents a big debt squeeze from happening by devaluing the money (i.e., inflation).

Gold, on the other hand, is a non-debt-backed form of money. It’s like cash, except unlike cash, which is devalued by risks of default or inflation, gold is supported by risks of debt defaults and inflation. It is held by central banks and other investors for this reason.)

Ist es klug, „schuldenfreies Geld“ zu besitzen?

Ja.

Ist es klug, sich auf das Versprechen eines anderen zu verlassen, für unsere eigene finanzielle Sicherheit zu sorgen?

Das müssen Sie selbst entscheiden.

Ich möchte Sie jedoch daran erinnern, dass Schulden nichts anderes als ein Versprechen sind. In Zeiten des wirtschaftlichen Aufschwungs ist es leicht, Versprechungen zu machen – wie oft haben Sie schon jemanden sagen hören: „Wir werden alle reich werden!“

Das ist eine Art Versprechen.

Wie oft haben sie es gehalten?

Versprechen sind in guten Zeiten leicht zu machen und in schlechten Zeiten leicht zu brechen.

Deshalb ist eine Diversifizierung mit „schuldenfreiem Geld“, d. h. physischen Edelmetallen, gerade jetzt von entscheidender Bedeutung – und zwar noch bevor es im Mainstream zu lesen sein wird.

Quellen:
The Reality of Economic Collapse, and Why Skeptics Deny It
Is the United States on The Same Calamitous Path as Yugoslavia?
Hyperinflation: An Explainer Guide
Stagflation: What is it, and How Does it Effect the Economy?
Do You Have Enough Non-Debt Money?