Alternative Medien: Der „russische Spin“ der HochleistungspresseLesezeit: 9 Minuten

Medien – Bildquelle: Pixabay / geralt; Pixabay License

Als Blogger schreibe ich seit bald 20 Jahren Artikel. Ich habe die Anfänge von Infowars, IK News, Nuovisio, Ken FM oder anderen alternativen Medien erlebt (und bei manchen auch deren Ende). Das, was wir als moderne Gegenmedienbewegung bezeichnen, als sich eine Reihe von Radiomoderatoren, Schriftstellern und Videobloggern zusammenfand, um die vielleicht größte unbesungene Informationsrevolution seit Jahrzehnten zu schaffen. Es war die Zeit, in der die Mainstream-Nachrichten der Konzerne anfingen, Millionen von Zuschauern zu verlieren.

Dies war auch das Aufkommen der Ron-Paul-Bewegung und die Rückkehr eines wahrhaftigen Konservatismus, der schließlich die Republikanische Partei und das „Uniparty“-Paradigma erschüttern sollte. Die Neokonservativen sind keine Konservativen, sie sind verkleidete Linke und Globalisten. Heute wissen wir das alle(s), aber damals war es ein harter Kampf, den durchschnittlichen konservativen Wähler davon zu überzeugen, dass er betrogen wurde. Heute verlassen die meisten Neokonservativen die Republikanische Partei, um Kamala Harris zu wählen.

Der Erfolg von Donald Trump oder der AfD in Deutschland bzw. der FPÖ in Österreich ist ein Symptom, eine Nebenwirkung dieses aufkeimenden Freiheitsaktivismus. Trump und Co. haben ihn nicht ausgelöst, sie sind nur auf der Welle geritten, die wir vor vielen Jahren geschaffen haben. Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass es diese Welle schon davor gab und dass es sie auch nach ihnen geben wird. Abgesehen davon ist es unbestreitbar, dass Trump und AfD/FPÖ für die konservative und sogar gemäßigte Bevölkerung zu einem Symbol für einen großen Mittelfinger gegenüber dem Establishment geworden ist. Trumps Kampagnen haben tatsächlich dazu beigetragen, das Bewusstsein für den Kulturkampf in den Vordergrund zu rücken. Und ich wage zu behaupten, dass wir diesen Kampf gewinnen werden.

Früher hat die politische Linke geleugnet, dass der Kulturkampf existiert. Heute ist die Ideologie des Westens in der Unterhaltungsbranche, im Unternehmensjournalismus, in den Lehrplänen der öffentlichen Schulen, im Militär und in unseren eigenen Regierungsbehörden völlig offengelegt. Die alternativen Medien haben diesen Sieg möglich gemacht.

Viele Menschen hatten während der Plandemie auch einen „Erwachungsmoment“. Die politische Linke hat während der Zwangsmaßnahmen so verzweifelt nach dem totalen Autoritarismus gegriffen, dass sie vorschnell und zu nah an der Sonne geflogen ist.

Sie griffen unsere Grundfreiheiten an, sie versuchten, uns von öffentlichen Plätzen zu verbannen, sie wollten uns zwingen, als Versuchskaninchen für experimentelle „Impfstoffe“ (aka eine modRNA-Biowaffe) zu fungieren, sie zensierten unsere freie Meinungsäußerung, sie drohten, uns unsere Arbeitsplätze zu nehmen, uns unsere Kinder wegzunehmen und uns in Internierungslager zu werfen. All dies geschah erst vor ein paar Jahren und hat viele Menschen aus ihrer Apathie aufgeschreckt.

Die Plandemie-Agenda scheiterte zum Teil aufgrund der unermüdlichen Bemühungen der alternativen Medien, die wissenschaftliche Fakten und Beweise verbreiteten, die der Regierungspropaganda widersprachen. Die Maßnahmen wurden beendet. Der „Impf“passplan scheiterte vorerst. RKI, CDC und Co. wurden gezwungen, die Zahl der Menschen, die die erste Spritze erhalten haben, hochzurechnen und die Tatsache zu verbergen, dass fast niemand die „Booster“ erhalten hat.

Das bedeutet jedoch, dass die IGE einfach etwas Neues versuchen werden; eine neue Katastrophe mit einem neuen Feind und einer neuen Agenda, um uns das zu nehmen, was von unseren Freiheiten noch übrig ist. Die algorithmische Zensur der alternativen Medien auf Suchmaschinen und YouTube hat nicht funktioniert, und uns aus den sozialen Medien zu verbannen, hat ihnen wenig geholfen. Wir haben andere Wege gefunden, um die Wahrheit an die Öffentlichkeit zu bringen.

Das nächste Mal sind sie jedoch direkt hinter uns her, und die Angriffe haben bereits begonnen…

In Europa und Deutschland dürften die wenigsten bisher von der Tenet Media-Kontroverse gehört haben, in der das US-Justizministerium die alternative Journalistin Lauren Chen beschuldigt hat, als Mittelsmann für Russia Today (RT) zu fungieren, um Millionen von US-Dollar an ahnungslose Konservative und Pro-Trump-Persönlichkeiten wie Dave Rubin, Tim Pool und Benny Johnson zu verteilen.

Um es klar zu sagen: Das US-Justizministerium wirft den Influencern, von denen einige angeblich falsche Informationen über die Quelle der Tenet-Finanzierung erhalten haben, kein Fehlverhalten vor. Stattdessen hat es zwei Mitarbeiter von RT unter dem Foreign Agents Registration Act angeklagt, weil sie fast 10 Millionen US-Dollar an das in Tennessee ansässige Unternehmen zur Erstellung von Inhalten im Austausch für russlandfreundliche Inhalte weitergeleitet haben. Meiner Ansicht nach gibt das US-Justizministerium den Konzernmedien und dem DNC jedoch wissentlich Munition, um die alternativen Medien kurz vor den US-Wahlen anzugreifen und zu marginalisieren.

Was aber ist der Kern der Tenet Media-Kontroverse?

1. Das US-Justizministerium hat bisher keine Beweise vorgelegt, um seine Anschuldigungen zu belegen. Vielleicht sind sie wahr, vielleicht auch nicht, aber die IGE haben eine Erfolgsbilanz, wenn es darum geht, falsche russische Verschwörungen zu erfinden, um die Konservativen aus dem Konzept zu bringen (Russiagate). Wir werden hier abwarten müssen, was passiert.
2. Selbst wenn diese Stellen russisches Geld erhalten haben, was hat sich dadurch geändert? Tim Pool und andere vertraten bereits die gleichen Positionen, bevor Tenet Media ihnen Geld anbot.
3. Warum also sollte Russland den Konservativen Millionen von US-Dollar zahlen, damit sie das sagen, was sie ohnehin schon sagen?
4. Diese Frage beschäftigt mich nach wie vor, und ich frage mich, ob das ganze Szenario eine PsyOp ist, um die alternativen Medien durch Assoziation mit Russland in Verbindung zu bringen. In den etablierten Medien und in den sozialen Medien kann man die Anschuldigungen bereits sehen:
   „Wie weit ist der russische Einfluss in die rechten Medien eingedrungen? Vielleicht stehen ALLE von ihnen auf Putins Gehaltsliste… (How far has Russian influence invaded the right-wing media? Maybe ALL of them are on Putin’s payroll…)“

Ich habe genau dieses Ergebnis bereits zu Beginn des Blogs vorhergesagt – dass der Konflikt mit Russland und die Verbindungen der Freiheitsbewegung zu Sendern wie RT (ob echt oder erfunden) dazu benutzt werden würden, alle konservativen Journalisten fälschlicherweise als Verräter zu diffamieren.

In vielen Artikeln bin ich darauf eingegangen, warum ich einen Krieg mit Russland (sowohl wirtschaftlich als auch kinetisch) für unvermeidlich hielt, zusammen mit meinen Bedenken über die Versuche der IGE, die freiheitlichen Medien mit Russia Today und anderen vom Kreml finanzierten Plattformen zu verbinden. The Atlantic verfasste bereits im September 2014 einen entsprechenden Artikel, der sich wie folgt zusammenfassen lässt:

Die faktenbasierte Berichterstattung von RT, zumindest wenn es um die westliche Seite des globalistischen Establishments geht, ahmt den alternativen Journalismus nach, der in den USA und Europa immer beliebter wird. Im Grunde genommen ist RT ein Neuling in der Welt der unabhängigen Nachrichtenanalyse, aber es ist letztlich NICHT unabhängig, und das meiste, was RT tut, läuft auf wenig mehr hinaus als auf das Wiederkäuen von Inhalten aus originelleren und aufschlussreichen westlichen unabhängigen Medienquellen.

Der Atlantic-Artikel lässt es sehr geschickt so klingen, als ob kritische Geister all ihre Informationen und Inspirationen von RT bekommen würden.

Schon 2014 war ein Konflikt mit Russland, zumindest auf wirtschaftlicher Ebene, unvermeidlich… Das Narrativ, das konstruiert wurde, ist klar – die IGE hofften, die Geschichte und das Bild der Freiheitsbewegung umzuschreiben, indem es alternative Medien als von russischer Propaganda radikalisierte Dummköpfe darstellt, anstatt die Urheber ihrer eigenen Basisbewegung mit ihrer eigenen Philosophie und Methodik zu benennen.

Indem die damaligen freien Medien Russland oder die russische Regierung blindlings unterstützen, ohne ihre Beteiligung an der von den IGE betriebenen Krise zu bedenken, trugen Freiheitsaktivisten dazu bei, die bald entstehende Lüge zu verstärken, dass sie nichts als Marionetten Putins sind. Wenn sie die Absichten der russischen Regierung öffentlich genauso in Frage gestellt hätten wie die der eigenen Regierungen, hätten sie dazu beitragen können, diese Lüge zu entschärfen, bevor sie sich festsetzen kann. Leider haben wir dies bis dato nicht geschafft.

Letztlich war bereits 2014 klar, dass der Aktivismus freiheitsliebender Menschen als Verrat angesehen werden wird, und diese Gegenbewegung als eine dienstbare Satelliten-Astro-Turf-Bewegung marginalisiert werden wird, die nach offizieller Lesart von russischen Interessen organisiert wird.

Ich denke, die Zusammenfassung des Atlantic-Artikels liest sich heute wie ein Abgleich der aktuellen Realität. Aber was hilft uns das heute im hier und jetzt?

Die Situation bei Tenet Media ist erst der Anfang. Ob es sich nun wirklich um eine russische Operation handelt oder um etwas anderes, die Geschichte dient eindeutig nur einem Zweck – der Diskreditierung alternativer Medienquellen. Es spielt keine Rolle, ob Tim Pool oder Dave Rubin oder jemand anderes tatsächlich Geld aus Putins eigener Tasche bekommen hat. Es spielt auch keine Rolle, ob sie belogen wurden und keine Ahnung hatten, woher das Geld wirklich kam.

Die IGE müssen nur die Saat des Zweifels in den Köpfen der Massen säen, dass das erstgenannte Szenario MÖGLICHERWEISE eintreten könnte bzw ist. Es ist beabsichtigt, die alternativen Medien korrupt aussehen zu lassen, oder leicht täuschbar – und der durchschnittliche Bürger ist leider dumm genug, dies zu glauben. Ganz zu schweigen von der Tatsache, dass Regierungen, Nichtregierungsorganisationen und globalistische Denkfabriken (wie der Atlantic Council) seit Jahren sowohl pro-ukrainische als auch progressive Propaganda in den Nachrichten finanzieren.

Und auch wenn einige Leute glauben, dass dieses Problem schnell in Vergessenheit geraten wird, sollten sie nicht eine Sekunde lang glauben, dass es für immer verschwinden wird. Die extreme Linke wird diese Geschichte bis zu den US-Wahlen im November und darüber hinaus in verschiedenen Variationen (nicht nur in den USA) aufgreifen und nicht locker lassen. Wird es funktionieren? Wahrscheinlich nicht. Ich sehe nicht viele Menschen außerhalb der politischen Linken, denen das wichtig ist, aber das hängt von vielen Faktoren ab. Wenn Kamala Harris im Jahr 2025 im Amt wäre, würden die Anschuldigungen der russischen Einflussnahme endlos sein. Es würde einen neuen 6. Januar geben.

Dieser Vorfall sollte uns auch daran erinnern, dass die alternativen Medien skeptisch gegenüber jedwede Regierungspläne bleiben müssen, genauso wie wir gegenüber unserer eigenen Regierung skeptisch sind. Wenn es tatsächlich russisches Geld gibt, das konservativen Plattformen finanziert, dann soll damit entweder Einfluss gekauft oder eine Spaltung innerhalb der Bewegung herbeigeführt werden. Beides sollte nicht zugelassen werden.

Die Hochleistungspresse wird die alternativen Medien unabhängig davon, was sie tun, beschuldigen, russische Handlanger zu sein, aber wir müssen ihnen nicht auch noch dabei helfen. Abgesehen davon: Wenn im Westen Instabilität ausbricht, wird das nicht an Putin liegen. Nicht Putin hat in den letzten Jahren versucht, uns in eine sozialistische Dystopie zu zwingen, sondern Linke und die IGE. Wenn ein Bürgerkrieg ausbricht, dann nur, weil die Linken den Menschen keine andere Wahl gelassen haben. Russland ist in dieser Frage irrelevant.

Quellen:
Russian Collusion? I Predicted The Tenet Media Psy-Op Way Back In 2014
Right-wing influencers were duped to work for covert Russian operation, US says
When War Erupts Patriots Will Be Accused Of Aiding „The Enemy“
Russia and the Menace of Unreality