Systemfrage: Stehen wir vor dem unmittelbaren Ausbruch des Dritten Weltkriegs?Lesezeit: 10 Minuten
Krieg – Bildquelle: Pixabay / Rozbooy; Pixabay License
Bei der gewollten, inszenierten Entwicklung des Krieges in der Ukraine sind mächtige und heimtückische Hintergrundkräfte im Spiel. Denkfabriken, Internationalisten/Globalisten/Eliten (IGE) und Bürokraten tun alles in ihrer Macht Stehende, um einen internationalen Konflikt zwischen den USA, der EU und Russland anzuzetteln. Sie haben speziell nach einer Möglichkeit gesucht, die westliche Bevölkerung zur Unterstützung eines direkten und offenen Krieges zu bewegen und haben inzwischen mit der entsprechende offenen Kriegspropaganda begonnen.
Schon zu Beginn der Ereignisse war die Propaganda sehr effektiv, indem sie die politische Linke dazu brachte, die Beteiligung der NATO zu bejubeln, wobei Linke die „Auslöschung“ Russlands forderten und die Entsendung von Truppen verlangten, um „sie vom Angesicht der Erde zu tilgen“. Einer dieser fanatischen US-Aktivisten (Ryan Routh) hat sogar versucht, Donald Trump zu ermorden, angeblich, weil Trump sofortige Friedensverhandlungen mit Russland versprochen hat, sollte er wieder US-Präsident werden.
Die Demokratische Partei in den USA, die einst als „Anti-Kriegs-Partei“ galt, ist jetzt die Partei der Kriegstreiber. Genau die gleiche Entwicklung ist mit den Grünen in Deutschland zu beobachten. Hinzu kommt eine Schar wütender Neo-Cons (Linke und Globalisten, die sich als Konservative ausgeben) wie Lindsay Graham und Mitt Romney sowie zahlreiche europäische Politiker, die inzwischen sogar offen NATO-Truppen fordern. Es ist daher schwer bis unmöglich zu erkennen, wie eine Eskalation noch vermieden werden könnte. Auf beiden Seiten gibt es Leute, die versuchen, ein größeres Blutvergießen auszulösen, und jeder, der zum Frieden aufruft, wird mit Konsequenzen (bis hin zur Ermordung) bedroht.
Russland und Wladimir Putin tragen ihren Teil bei, und man könnte argumentieren, dass das „falsche Ost-West-Paradima“ in diesem Fall ebenfalls eine Art von gewolltem Theater ist. Die heute vorliegenden Beweise deuten stark auf eine Anstiftung durch globalistische Denkfabriken hin,
- die zum Maidan-Putsch in der Ukraine im Jahr 2014,
- der Flut von NATO-Waffen und „Beratern“ in das Land unter der Obama-Regierung und
- der starken Beteiligung von Lindsay Graham, John McCain und dem Atlantic Council bei den Versuchen, die EU– und NATO-Mitgliedschaft für die Ukraine zu sichern,
geführt haben. Eine rote Linie, vor der Russland immer wieder gewarnt hat, dass sie zur Konfrontation führen würde.
Denken Sie in diesem Kontext immer daran, dass die NATO Russland in den 1990er Jahren versprochen hatte, dass sie nicht versuchen würde, nach Osten vorzudringen, sobald Russland die Berliner Mauer niederreißt und Deutschland wiedervereinigt. Die Aktivitäten der NATO in der Ukraine verstoßen in mehrfacher Hinsicht gegen dieses Versprechen.
Im Januar 2022 sagte ich voraus, dass ein offener Krieg in der Region angesichts des endgültigen Scheiterns der Zwangsmaßnahmen und der Plandemie selbst sehr wahrscheinlich war. Die IGE brauch(t)en eine neue globale Krise, um die Öffentlichkeit in Angst und Schrecken zu versetzen, und sie brauchten auch einen Sündenbock für den anhaltenden stagflationären Niedergang im Westen. Es ist nur natürlich, dass sie auf den klassischen Ausweg des (Welt)Kriegs zurückgreifen, nachdem ihre bisherige Agenda nicht die gewünschten Ergebnisse gebracht hat.
Im September 2022, nachdem die NATO die Ukraine mit Waffen und ausländischen „Söldnern“ überschwemmt hatte, sagte ich voraus, dass Russland eine Strategie der Zermürbungskriegsführung mit verstärkten Angriffen auf die ukrainische Energieinfrastruktur verfolgen würde. Dies ist seitdem ihre Strategie, und nun steht die Ukraine vor einem Winter mit einem 85-prozentigen Verlust ihres Stromnetzes, während die russischen Streitkräfte Kilometer für Kilometer an der Ost- und Südfront vorrücken.
Die russischen Streitkräfte nehmen seit langem bestehende ukrainische Hochburgen mit komplexen Verteidigungsanlagen ein, und die ukrainische Truppenstärke schwindet immer mehr. Die Ukraine verliert den Krieg nach allen Maßstäben, und ich sage voraus, dass ihr ein Jahr oder weniger bleibt, bevor die Verteidigung vollständig zusammenbricht.
Die Hochleistungspresse wird über diese Entwicklungen nicht berichten. Sie werden sie so lange herunterspielen, bis Russland kurz davor ist, einen großen Teil des ukrainischen Territoriums zu erobern, und dann werden sie sich entrüstet zeigen und sagen: „Wie konnte das nur passieren?“ Dann werden sie fordern, dass westliche Truppen in den Kampf eingreifen (wobei es bereits begonnen hat, dass diese Forderungen gestellt werden).
Das Einzige, was dieses Ergebnis ggf. verhindern könnte, ist Donald Trumps Versprechen, am ersten Tag seiner Amtszeit Verhandlungen zwischen dem Kreml und Kiew zu erzwingen. Das Problem ist nur, dass dies a) tatsächlich stattfindet und b) noch zwei Monate entfernt ist und die IGE dieses Zeitfenster nutzen (müssen), um alle zukünftigen Friedensbemühungen zu sabotieren. Ihr Ziel ist es, den Stellvertreterkrieg in einen offenen internationalen Flächenbrand zu verwandeln.
Im August habe ich im Artikel Ukraine: Die benötigte Eskalation noch vor den US-Wahlen eine Theorie darüber aufgestellt, was wahrscheinlich passieren würde, wenn die IGE einen möglichen Stimmungsumschwung in den USA und der EU in Richtung einer fortgesetzten Unterstützung für die Ukraine erkennen würden:
Aber wie können sie den Stellvertreterkrieg in einen Weltkrieg verwandeln, ohne als die Bösen dazustehen? Geht es letztlich nur noch am das?
Der Stellvertreter (in diesem Fall die Ukraine) müsste Maßnahmen ergreifen, die Russland zu einem explosiven Vorgehen provozieren. Russland müsste Taktiken oder Waffen einsetzen, die eine große Zahl von Zivilisten in Gefahr bringen, was eine stärkere Beteiligung der NATO und vielleicht sogar ein Eingreifen der UN erforderlich macht.
Ich merkte weiter an, dass das grüne Licht für den Einsatz von Langstreckenraketen, die von den USA und Europa bereitgestellt werden, der Auslöser sein könnte, nach dem die IGE suchen:
Langstreckenangriffe auf Russland werden meiner Meinung nach weitere russische Angriffe auf Großstädte im Westen der Ukraine, wo die Mehrheit der Bevölkerung lebt, auslösen. Diese Gebiete sind während des Krieges weitgehend unangetastet geblieben. Putin hat entgegen den Behauptungen der Medien darauf geachtet, die Angriffe auf größere zivile Zentren einzugrenzen. Damit wird Schluss sein, wenn NATO-Raketen russische Städte treffen.
[…]Die Vorstellung, dass ballistische Salven auf Russland mit von der NATO gelieferten Raketen nicht dazu führen werden, dass Putin MOABs oder Atombomben einsetzt, ist wirklich verrückt. Denken Sie daran, dass weitreichende Angriffe auf Russland nichts an den Bedingungen vor Ort im Donbas ändern werden.
Ich habe dargelegt, warum diese Strategie angesichts einer bevorstehenden Trump-Präsidentschaft für globalistische Think Tanks von Vorteil ist.
Es wird immer wahrscheinlicher, dass Donald Trump die US-Präsidentschaftswahlen gewinnen wird. Ich bin seit langem der Meinung, dass die IGE einen wirtschaftlichen Zusammenbruch oder einen Weltkrieg herbeiführen und ihn Trump in den Schoß legen werden. Sie haben bereits versucht, dasselbe mit der Plandemie und der Inflationskrise zu tun.
Der Zeitpunkt der Kursk-Offensive und des Aufrufs zu Raketenangriffen auf Russland ist kein Zufall. Trump behauptet, er wolle den Krieg in der Ukraine so schnell wie möglich beenden, sobald er im Amt ist. Dies wird wahrscheinlich eine Friedensregelung mit Hebelwirkung bedeuten, bei der die Ukraine die Donbass-Region an Russland abtritt. Wenn Trump es ernst meint, dann werden viele Eliten im Atlantikrat, im WEF und in der NATO nicht glücklich darüber sein.
Sie müssen den Krieg zu etwas Größerem eskalieren lassen, etwas, das nicht mehr rückgängig gemacht werden kann. Im Moment kann der Krieg beendet werden – man muss nur diplomatisch vorgehen und die Ukraine zu der Einsicht zwingen, dass sie den Donbass oder die Krim nicht zurückbekommt, egal wie viele Menschenleben sie opfert. Aber wenn es auf beiden Seiten zu massiven Opfern unter der Zivilbevölkerung kommt, wird die Situation unumkehrbar. Ich vermute, das ist es, was die IGE wirklich wollen.
Ich möchte darauf hinweisen, dass man keine Kristallkugel braucht, um den Verlauf dieses Konflikts vorherzusagen; die Phasen und Ergebnisse sind relativ klar, wenn man die verborgenen Beweggründe hinter dem Krieg versteht. Die meisten der Ereignisse, die ich im August skizziert habe, sind inzwischen eingetreten, aber nur, weil dies die Ereignisse sind, die eintreten MÜSSEN, um das Endspiel des Dritten Weltkriegs zu erreichen.
Nach Trumps erdrutschartigem Wahlsieg in diesem Monat reagierte die Biden-Administration, indem sie der Ukraine grünes Licht für den Einsatz von Langstrecken-ATACMS tiefer auf russischem Gebiet gab. Die Entscheidung wurde Berichten zufolge getroffen, um den Ukraine-Krieg „Trump-sicher“ zu machen und eine schnelle Lösung zu verhindern, bevor er sein Amt antritt.
Die ATACMS würden nichts an den unmittelbaren Bedingungen auf dem Schlachtfeld ändern. ATACMS sind Präzisionslenkwaffen, die für chirurgische Schläge auf hochwertige Ziele konzipiert sind, sie sind nicht sehr nützlich, um einen Zermürbungskrieg zu gewinnen. Diese Waffen sind deshalb so umstritten, weil sie ohne die Hilfe von NATO-Technikern und -Satelliten NICHT abgefeuert werden können. Bidens Entscheidung ist also eine offene Kriegserklärung der USA (und Großbritanniens und Frankreichs mit ihren Abwandlungen der ATAMCS) an Russland.
Daraufhin feuerte der Kreml Berichten zufolge eine nuklearfähige IRBM (eine RS-26 Rubezh-Rakete) auf die Stadt Dniprio ab. Die Waffe war mit mehreren Sprengköpfen bestückt, und Videobeweise sollen zeigen, dass offenbar alle Sprengköpfe das Ziel trafen. Glücklicherweise trug keiner dieser Sprengköpfe eine nukleare Nutzlast.
Einige werden argumentieren, dass dies auf keinen Fall geschehen wird, weil Russland durch einen nuklearen Vergeltungsschlag ausgelöscht werden würde. Ich vermute, dass die NATO im Falle eines Nuklearschlags in der Ukraine nichts unternehmen wird. Sie wird sicherlich nicht zu einem globalen Austausch von Interkontinentalraketen eskalieren.
Die IGE haben wenig zu gewinnen, wenn sie die jahrzehntelange Arbeit am Aufbau der Massenüberwachungssysteme und der digitalen Wirtschaftsinfrastruktur, die sie für ihre „Neue Weltordnung“ benötigen, zerstören. Die Ukraine ist es einfach nicht wert. Ein solcher Vorfall würde jedoch die Tür zu einem breiteren Krieg an mehreren Fronten zwischen dem Osten und dem Westen öffnen.
Wenn der Krieg über den Umkehrpunkt hinaus eskaliert, bevor Trump sein Amt antritt, dann hat Trump möglicherweise keine andere Wahl, als die USA trotz der großen öffentlichen Ablehnung in den Konflikt zu verwickeln. Das wäre eine Katastrophe für seine Regierung, eine Katastrophe für die Konservativen und eine Katastrophe für die westliche Welt im Allgemeinen. Die Mehrheit der Bevölkerung wird sich NICHT freiwillig zum Kampf für die Ukraine melden, und eine Einberufung wäre eine Einladung zu zivilen Unruhen.
Die Linken hassen Russland, weil die Hochleistungspresse ihnen das einredet, aber sie werden nicht ihr Leben für die Ukraine riskieren. Die Konservativen werden sich mit Sicherheit nicht einberufen lassen, und die meisten von ihnen würden stattdessen lieber gegen die IGE selbst kämpfen wollen.
Putin ist klug genug, den Amtsantritt von Trump abzuwarten und Verhandlungen aufzunehmen, aber meine größte Sorge ist, dass etwas passieren wird, das jeden möglichen Friedensplan sabotieren wird. Ein Langstreckenangriff der Ukraine auf ein wichtiges ziviles Zentrum, ein Kernkraftwerk oder die Ermordung einer politischen Persönlichkeit mit NATO-Waffen wäre der einzige Funke, der nötig wäre, um das Pulverfass zu entzünden. Auch eine False Flag-Operation des Westens in der Ukraine, die man dann Russland in Schuhe schiebt wäre eine weitere Möglichkeit der Eskalation. Putin wird zeigen müssen, dass Russland nicht schwach ist und seine Drohungen wahr machen muss.
Es besteht eine gute Chance, dass wir in naher Zukunft einen massiven Raketenbeschuss über der Ukraine (oder einer angrenzenden Region) sehen werden, wenn nicht ernsthaft eingegriffen wird, um den Konflikt zu entschärfen. Die nächsten zwei Monate werden aus meiner Sicht entscheidend sein.
Quellen:
Globalists Go For Broke: Plan To Trigger World War III Moves Forward
Plandemie: Ist die Ukraine der Plan B des Establishments?
Systemfrage: Aktuelle Ereignisse lassen massiv wachsende ökonomische Probleme erwarten
Ukraine: Die benötigte Eskalation noch vor den US-Wahlen
Biden’s shift on missiles for Ukraine informed by North Korean troops in Kursk, Trump’s election victory
Russia launches suspected ICBM at Ukraine | New RAW Angle Added
Ein Artikel bildet zwangsweise die Meinung eines Einzelnen ab. In Zeiten der Propaganda und Gegenpropaganda ist es daher umso wichtiger sich mit allen Informationen kritisch auseinander zu setzen. Dies gilt auch für die hier aufbereiteten Artikel, die nach besten Wissen und Gewissen verfasst sind. Um die Nachvollziehbarkeit der Informationen zu gewährleisten, werden alle Quellen, die in den Artikeln verwendet werden, am Ende aufgeführt. Es ist jeder eingeladen diese zu besuchen und sich ein eigenes Bild mit anderen Schlussfolgerungen zu machen.
Eine Antwort