Meinung: Widerstand ist ein reines ÜberlebenswerkzeugLesezeit: 5 Minuten

Werkzeuge – Bildquelle: Pixabay / Bru-nO; Pixabay License

Vielen gilt das Jahr 2025 als entscheidender Wendepunkt, Kipppunkt oder Scheidepunkt, wenn es um die Zukunft unserer Gesellschaften, unseres Systems und der Machtkonzentration auf einige, wenige Spieler geht. Viele sehen in 2025 das Jahr, in dem sich der bislang eher „ruhige Widerstand“ endlich gegen die Internationalisten/Globalisten/Eliten (IGE) richten wird. Aber ist dem wirklich so? Oder wird uns das größte Kabuki-Theater aller Zeiten vorgespielt, in dessen Zentrum Trump, Musk und Co. stehen, die diesen Widerstand – ganz im Sinne der Agenden der IGE – kanalisieren und steuern sollen?

Tatsache ist, dass im Jahr 2025 viel mehr Menschen der linken Ideologie und dem Globalismus mit immer größer werdenden Verachtung als mit Selbstgefälligkeit begegnen werden. Die grenzenlose multikulturelle Agenda der IGE stößt endlich auf erheblichen Widerstand, nicht nur in den USA, sondern auch vermehrt in Europa. Viele Kritiker entdecken ihre westlichen, kulturellen, christlichen Wurzeln wieder und stellen sich gegen das herrschende Narrativ. Gerade weil sie wissen, dass es keine unschuldigen Machtstrukturen aka Imperien gab und gibt; egal, ob weiß oder braun, das spielt keine Rolle. Der Kern fast aller Imperien bestand aus Krieg, Sklaverei und Völkermord. Die Starken haben immer versucht, die Schwachen zu unterwerfen. Jede Gruppe von Menschen hat sich auf die abscheulichsten Verhaltensweisen eingelassen.

Afrikaner haben sich gegenseitig versklavt, lange bevor die Europäer auf der Bildfläche erschienen. Die Indianer Nordamerikas lebten in Sklaverei, Stammeskriegen, Menschenopfern und Kannibalismus, lange bevor die weißen Europäer mit ihren Booten auftauchten. Die Chinesen und die Mongolen verübten während des größten Teils des Mittelalters Massenabschlachtungen friedlicher Königreiche, aber fortschrittliche Historiker ignorieren diese Ereignisse.

Die Araber gehörten zu den ersten Verursachern menschlicher Sklaverei, und ihre Behandlung der Menschen, die sie eroberten, ließ die Sklaverei der frühen US-amerikanischen Geschichte altmodisch erscheinen. Es ist ein moderner akademischer Mythos, dass die Muslime „Frieden und Wohlstand“ und Koexistenz mit sich brachten, als sie die Levante und Europa plünderten, was oft als „Goldenes Zeitalter des Islam“ falsch dargestellt wird. Jeder, der sich nicht an den muslimischen Glauben hielt, wurde brutal behandelt.

Der Westen sieht sich heute mit einer Übernahme von innen ebenso konfrontiert wie mit einer Übernahme von außen. Unsere eigenen Regierungen haben verdeckte Sabotage betrieben, indem sie unsere Grenzen mit Migranten aus der Dritten Welt überschwemmten und Ideologien und Politiken einführten, die den westlichen Idealen völlig zuwiderliefen. Viele dieser Menschen stehen mit einem Bein in der Archaik. Sie glauben nicht an Dinge wie Gleichheit, sie glauben, dass die Starken herrschen und Opfer sich unterordnen müssen.

Solche Menschen in die USA und nach Europa einzuladen, verfolgt eindeutig eine Absicht, unsere Zivilisation durch Überfremdung zu zerstören. Keine Regierung tut dies aus Versehen. Gleichzeitig gibt es einen progressiven/kommunistischen Aufstand in unserer Mitte, der von globalistischen Interessen finanziert wird und Unternehmen und gemeinnützige Einrichtungen als Unterstützungsstrukturen für die Revolution nutzt.

Sie wollen keinen offenen Auseinandersetzung, weil sie wissen, dass sie verlieren würden. Vielmehr versuchen sie, unser Fundament zu schwächen, uns zu demoralisieren, damit sie uns nach Belieben ausplündern können, sobald wir gebrochen sind und uns selbst hassen. Am deutlichsten ist dies im Vereinigten Königreich und in Europa zu beobachten, wo Menschen mit gesundem Menschenverstand das Gefühl haben, zurückgelassen zu werden – ein Opfer des multikulturellen Wahnsinns.

Linke sprechen oft von „Toleranz“ und beschuldigen Konservative, gegen ihre christlichen Grundsätze zu verstoßen, wenn sie sich weigern, denen gegenüber, die sich destruktiv verhalten, neutral zu bleiben. Die politische Linke und die IGE sprechen von Toleranz, weil diese Hand in Hand mit Gleichgültigkeit einher geht. Wobei sich daran der eigene soziale Abstieg anschließt – und das ist genau das, was sich die IGE am meisten wünschen.

Bei der Toleranz geht es darum, die Verbrechen und Verstöße anderer zu ertragen, ohne eine eventuelle Korrektur zu erwarten. Toleranz war NIEMALS ein christlicher Wert. Vielmehr lehrt die Bibel Barmherzigkeit, und oft ist es barmherziger, ein schlechtes Verhalten zu korrigieren, als es weitergehen zu lassen.

Widerstand ist kein Populismus. Widerstand ist ein reines Überlebenswerkzeug.

Es ist schwer zu sagen, ob echter großflächiger Widerstand noch möglich ist. In den USA ist das sicher noch leichter möglich, aber in Europa ist es mehr als fraglich. Es gibt zunehmende Bemühungen konservativ orientierter Parteien, die westlichen Werte in der EU zu verteidigen, aber sie stoßen auf eine bösartige totalitäre Opposition.

Es ist kein Zufall, dass Europa in den letzten zehn Jahren von Migranten aus der Dritten Welt überrannt wurde, die meisten von ihnen Muslime. Diese Gruppen fungieren als stumpfe Waffe, die von den IGE eingesetzt wird, um abweichende Meinungen der einheimischen Bürger zum Schweigen zu bringen.

Während ich dies schreibe, sind die Briten einer zunehmenden Orwellschen Unterdrückung ausgesetzt. Die AfD in Deutschland wird mit einem Verbotsverfahren bedroht, auch wenn sie von den Wählern immer mehr akzeptiert wird; die IGE und ihre Helfershelfer in Medien und Politik versuchen, sie ganz von den Wahlen auszuschließen. Das französische Establishment geht mit juristischen Mitteln gegen die politische Opposition vor und arbeitet daran, die Forderungen der Wähler zu unterlaufen. Sowohl Deutschlands als auch Rumäniens politische Pseudoeliten behaupten, sie hätten das Recht, Wahlergebnisse zu ignorieren, wenn die Konservativen weiterhin gewinnen.

In ganz Europa werden koordinierte Anstrengungen unternommen, um zu verhindern, dass konservative Gruppen in die Regierung kommen. Anstrengungen von einer politischen Kaste, die versucht hat, ihr eigenes religiöses Imperium aufzubauen. Die „Woke“-Bewegung wird von der Selbstanbetung und der Anbetung der bürokratischen Macht angetrieben. Hinter dem Vorhang sind sie nicht säkular, und ihr Eifer ist größer als bei jeder anderen Sekte der jüngeren Vergangenheit. Sie behaupten, atheistisch und fortschrittlich in ihren Grundsätzen zu sein, verbünden sich aber gerne mit Fundamentalisten aus der Dritten Welt, die völlig gegenteilige Überzeugungen vertreten. Und warum? Weil der Islam keine Bedrohung für ihre ultimativen Ziele darstellt; das Christentum jedoch schon.

In unseren Gesellschaften gibt es ein tiefes Verlangen nach einer Rückkehr zu den Prinzipien, ein Bedürfnis nach Reinheit der Ziele. Die Menschen sind verloren, und sie brauchen einen Kompass. Die Frage ist, wer wird ihnen diesen geben? Die undemokratischen, Menschen verachtenden IGE? Die Wokisten? Oder wir selbst?