WEF: Desinformation vor wirtschaftlicher Stabilität – Die Angst des Establishments vor der WahrheitLesezeit: 6 Minuten

WEF – Bildquelle: Screenshot-Ausschnitt Webseite WEF

Aktuell findet wieder das Treffen des Weltwirtschaftsforums (WEF) in Davos statt, wo Politiker, Multimilliardäre und andere in ihren Privatjets einfliegen, während sie anderen vorschreiben wollen, wie und wie oft sie in den Urlaub fahren dürfen, wo „Moral und Anstand“ gepredigt werden und gleichzeitig „Davos’ Prostituierte […] wegen Weltwirtschaftsforum völlig ausgebucht [sind]“.

Im Vorfeld zum 2025er Treffen wurde auch diesmal ein Report vom WEF veröffentlicht:

(Download PDF)

Dabei hat diese Veröffentlichung des sogenannten Global Risks Report 2025 des WEF eine Debatte über die Prioritäten der Organisation ausgelöst. Der Bericht, der auf den Erkenntnissen von 900 „globalen Führungskräften (global leaders)“ aus Wirtschaft, Regierung, Wissenschaft und Zivilgesellschaft basiert, bezeichnet „bewaffnete Konflikte, Umwelt und Desinformation (armed conflict, environment and disinformation)“ als die größten globalen Bedrohungen. Kritiker argumentieren jedoch, dass die Konzentration des WEF auf „Falsch-/Desinformation“ als Hauptrisiko eine umfassendere Agenda widerspiegelt, um eine verstärkte globale Governance und eine strengere Kontrolle über Online-Meinungsäußerungen zu rechtfertigen, möglicherweise auf Kosten der nationalen Souveränität und der individuellen Freiheiten.

Der Bericht stuft „Fehlinformationen/Desinformationen“ das zweite Jahr in Folge als größere Bedrohung ein als wirtschaftliche Instabilität und bezeichnet sie als „anhaltende Bedrohung für den gesellschaftlichen Zusammenhalt und die Regierungsführung, da sie das Vertrauen untergraben (persistent threat to societal cohesion and governance by eroding trust)“ und dass diese die „Spaltungen innerhalb und zwischen den Nationen verschärfen (exacerbating divisions within and between nations.)“. Diese Betonung der Desinformation, so Kritiker, steht im Einklang mit dem Drängen des WEF auf globalisierte „Lösungen“ (Stichwort DSA und Co.) für das, was es selbst als Vertrauenskrise bezeichnet.

„Der Schwerpunkt des WEF bzgl. Desinformation wirkt wie ein Vorwand, um eine zentralisierte Kontrolle über den Informationsfluss zu rechtfertigen (The WEF’s focus on disinformation feels like a pretext to justify more centralized control over information flows)“, sagte ein politischer Analyst, der um Anonymität bat.

Indem sie Desinformation zu einer Bedrohung ersten Ranges erheben, legen sie den Grundstein für eine Politik, die unter dem Deckmantel des Schutzes des gesellschaftlichen Zusammenhalts die Redefreiheit einschränken und die Überwachung ausweiten könnte.
—
(By elevating disinformation to a top-tier threat, they’re laying the groundwork for policies that could restrict free speech and expand surveillance under the guise of protecting societal cohesion.)

Während der WEF-Bericht die Desinformation als dringendes Problem hervorhebt, spielt er die wirtschaftlichen Risiken herunter, die sowohl bei der Zwei- als auch bei der Zehnjahresprognose aus den Top 10 der globalen Bedrohungen herausgefallen sind. Die Inflation, die einst an erster Stelle stand, rangiert nun auf Platz 29, während der wirtschaftliche Abschwung auf Platz 19 liegt. Diese Schwerpunktverlagerung erfolgt trotz der anhaltenden weltweiten wirtschaftlichen Instabilität, einschließlich steigender Verschuldung, Handelsspannungen und der anhaltenden Auswirkungen der Inflation in vielen Ländern.

Stattdessen hebt der Bericht langfristige Umweltrisiken wie extreme Wetterereignisse, den Verlust der biologischen Vielfalt und den Zusammenbruch von Ökosystemen als dominierende Bedrohungen für das nächste Jahrzehnt hervor. Diese Risiken, so argumentiert das WEF, lassen sich nur durch „grenzüberschreitende Zusammenarbeit in großem Maßstab (“cross-border collaboration at scale)“ bewältigen. Kritiker sehen darin jedoch einen Aufruf zur verstärkten Globalisierung, auch wenn viele Länder mit den Folgen der globalisierten Politik zu kämpfen haben und versuchen, nationalen Interessen Vorrang zu geben.

„Das Beharren des WEF auf eine Stärkung der Globalisierung ignoriert die wachsende Stimmung unter den Nationen, sich nach innen zu wenden und sich auf die Eigenständigkeit zu konzentrieren (The WEF’s insistence on doubling down on globalization ignores the growing sentiment among nations to ‘turn inward’ and focus on self-reliance)“, so ein konservativer Kommentator.

Ihre Lösungen scheinen oft eine zentralisierte, von oben nach unten gerichtete Verwaltung zu bevorzugen, anstatt die einzelnen Nationen zu ermächtigen, ihre einzigartigen Herausforderungen anzugehen.
—
(Their solutions often seem to favor centralized, top-down governance rather than empowering individual nations to address their unique challenges.)

Ein Muster an globalistischen Ambitionen

Der jüngste Bericht des WEF steht im Einklang mit seinem langjährigen Auftrag, die globale Governance und vernetzte Lösungen für globale Herausforderungen zu fördern. Das 1971 von Klaus Schwab gegründete WEF hat sich als Plattform für die Behandlung globaler Fragen durch die Zusammenarbeit von Eliten aus Wirtschaft, Politik und Wissenschaft positioniert. Der Einfluss des WEF wird jedoch von denjenigen kritisiert, die in seiner Agenda eine Bedrohung für die nationale Souveränität und die individuellen Freiheiten sehen.

In der Vergangenheit hat das WEF Initiativen wie den „Großen Neustart“ initiiert und unterstützt, einen Plan zur wirtschaftlichen Erholung nach einer Plandemie, der nach Ansicht von Kritikern darauf abzielt, die Macht zu zentralisieren und die Gesellschaft nach einer globalistischen Vision umzugestalten. Der Schwerpunkt auf Desinformation im Global Risks Report 2025 scheint mit dieser breiteren Agenda übereinzustimmen, da er eine Begründung für eine stärkere Regulierung von Online-Plattformen und der Informationsverbreitung liefert.

„Der Fokus des WEF auf Desinformation ist nicht nur auf die Bekämpfung von Falschinformationen gerichtet, sondern auch auf die Kontrolle des Narrativs (The WEF’s focus on disinformation is not just about combating false information – it’s about controlling the narrative)„, so ein politischer Analyst.

Indem sie Desinformation als ein globales Top-Risiko darstellen, schaffen sie eine Rechtfertigung für politische Maßnahmen, die die freie Meinungsäußerung einschränken und die Reichweite der Global Governance ausweiten könnten.
—
(By framing disinformation as a top global risk, they’re creating a justification for policies that could limit free expression and expand the reach of global governance.)

Während das WEF in Davos tagt, unterstreicht sein Global Risks Report 2025 die Prioritäten der Organisation: Bekämpfung von Desinformation, Bewältigung ökologischer Herausforderungen und Förderung globalisierter Lösungen. Während diese Ziele bei einigen Anklang finden mögen, warnen Kritiker, dass der Ansatz des WEF die Gefahr birgt, die nationale Souveränität und die individuellen Freiheiten zu untergraben.

Die Verharmlosung wirtschaftlicher Risiken im Bericht und die Betonung von Desinformation als Hauptbedrohung werfen wichtige Fragen zur Agenda des WEF und ihren Auswirkungen auf die Zukunft der globalen Governance auf. Da die Nationen mit wirtschaftlicher Instabilität, geopolitischen Spannungen und ökologischen Herausforderungen zu kämpfen haben, wird sich die Debatte über die Rolle von globalistischen Organisationen wie dem WEF nur noch verstärken.

Die Vision des WEF von einer stärker vernetzten Welt ist nach wie vor umstritten. Kritiker argumentieren, dass wahre Stabilität und Wohlstand nur durch die Wahrung der Souveränität der Nationen und der Freiheiten des Einzelnen erreicht werden können. Wie ein Kommentator es ausdrückte:

Das WEF spricht davon, das Vertrauen wiederherzustellen, aber vielleicht sollten sie damit beginnen, zu erklären, wie dieses Vertrauen überhaupt verloren gegangen ist.
—
(The WEF talks about rebuilding trust, but perhaps they should start by explaining how that trust was lost in the first place.)

Und ich füge rhetorisch hinzu:

Warum sollte ich ihnen mein Vetrauen überhaupt schenken?

Quellen:
WEF 2025 in Davos: «Es gibt immer die Hoffnung, dass Trump gegenüber Iran die Rationalität wählt», sagt der ehemalige iranische Vizepräsident Javad Zarif
Davos’ Prostituierte sind wegen Weltwirtschaftsforum völlig ausgebucht
The Global Risks Report 2025 20th Edition
WEF’s Global Risks Report 2025: Prioritizing “disinformation” over economic stability raises sovereignty concerns
World Economic Forum’s Prioritizes “Disinformation” Over Economic and Global Stability Threats
Global risks that will shape our near future
The Five Greatest Risks Facing the World in 2025